CIENCIAS NATURALES · Unidad 76 de 263

Fuentes que merecen examen

source-forensics

Secundaria · 1.ºFisicoquímicabanco
Empezar la unidadVer el programaAbrir versión interactiva

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Desarmar una promesa llamativa
  2. Seguir autoría y conflicto de interés
  3. Distinguir testimonio de comparación
  4. Dar un veredicto provisional
  5. Palabras clave
  6. Clase desarrollada
  7. Guía conceptual
  8. Criterios de revisión
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Comprobaciones
  12. Mapa de errores
  13. Repasos
  14. Comprobación breve
  15. Trazabilidad curricular
  16. Recursos
  17. Proyectos asociados
  18. Prácticas asociadas
  19. Integradoras asociadas
  20. Fuentes y alcance

Qué vas a construir

source-forensics

Ya podés explicar «Fuentes que merecen examen» con evidencia.

01 · Observar

Desarmar una promesa llamativa

Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.

Qué hacer

Tomá un video o anuncio que prometa “limpiar toxinas” y copiá la afirmación sin burlarte de quien podría creerla; marcá qué resultado concreto se ofrece.

Qué vas a producir

Una ficha con la promesa textual, qué resultado asegura y qué debería poder verificarse.

Criterio para revisar

Identificar afirmación central, destinatario y resultado prometido en una pieza de divulgación o publicidad.

La ficha sirve si separa la frase promocional de un resultado medible; “sentirse mejor” necesita especificación antes de tratarse como evidencia.

Comprobación

¿Qué información vuelve evaluable la frase “este producto elimina toxinas”?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Qué sustancias identifica, cómo mediría su eliminación, en qué plazo y frente a qué condición realizaría la comparación.

Devolución por opción
  • Correcto: convierte una promesa vaga en condiciones que podrían examinarse.
  • El mecanismo y los estudios de ingredientes aportan antecedentes, pero sin definir qué se elimina ni cómo medirlo no operacionalizan la promesa.
  • Una percepción sin sustancia definida ni comparación no mide la eliminación anunciada.
02 · Preguntar

Seguir autoría y conflicto de interés

¿Qué buscarías sobre autoría, método, conflicto de interés y evidencia?

Qué hacer

Buscá quién produce el material, si enlaza a estudios o instituciones y si vende el producto sobre el que afirma beneficios.

Qué vas a producir

Una ficha de autoría con nombre, institución, fecha, enlaces y posible interés comercial.

Criterio para revisar

Reconocer quién firma una fuente y qué interés declarado conviene tener presente.

No se trata de descalificar automáticamente a quien vende algo: se trata de saber qué incentivos y responsabilidades acompañan la afirmación.

Comprobación

Un sitio que vende un suplemento también publica una nota sobre sus beneficios. ¿Qué lectura es más razonable?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Reconocer el interés comercial y contrastar método y resultados con evidencia independiente antes de concluir.

Devolución por opción
  • Describir el método y citar referencias propias no vuelve independiente la evidencia del sitio vendedor.
  • Correcto: la fuente puede aportar información, aunque necesita contraste independiente.
  • El interés no prueba falsedad, pero sí obliga a revisar con más cuidado.
03 · Poner a prueba

Distinguir testimonio de comparación

Armá una ficha de fuente: qué afirma, qué muestra, qué omite y qué fuente independiente consultarías.

Qué hacer

Elegí un testimonio del material y escribí qué cuenta sobre esa persona; luego anotá qué comparación sería necesaria para investigar si el producto tuvo un efecto.

Qué vas a producir

Un contraste entre un testimonio y un estudio comparativo, con una pregunta que cada uno sí puede responder.

Criterio para revisar

Explicar por qué una experiencia individual puede abrir una pregunta sin demostrar un efecto general.

El contraste está logrado si respeta la experiencia relatada y al mismo tiempo nombra variables como cambio espontáneo, expectativa u otros cuidados recibidos.

Comprobación

¿Qué puede aportar con seguridad un testimonio individual?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Que esa persona vivió o percibió una experiencia relevante, sin convertirla en una garantía general.

Devolución por opción
  • Una experiencia no se extiende sola a poblaciones distintas.
  • La experiencia puede abrir una pregunta, pero no elimina alternativas.
  • Correcto: informa una vivencia situada, no una garantía general.
04 · Explicar y transferir

Dar un veredicto provisional

Explicá por qué desconfiar no es negar todo: es pedir mejores razones.

Qué hacer

Usá tu ficha para redactar una conclusión prudente que no recomiende productos ni convierta la crítica en ataque a quienes los consideran.

Qué vas a producir

Un veredicto de cuatro frases: qué afirma la fuente, qué evidencia ofrece, qué falta y dónde buscarías contraste.

Criterio para revisar

Comunicar una evaluación de fuente sin caer en credulidad ni en cinismo total.

El veredicto tiene calidad si la duda queda justificada por una ausencia concreta —método, comparación, autoría o alcance— y no por desconfianza vaga.

Comprobación

¿Cuál conclusión mantiene mejor una lectura crítica?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: “La fuente aporta testimonios, pero no una comparación controlada, así que conviene contrastar la promesa con fuentes independientes.”

Devolución por opción
  • Correcto: nombra evidencia presente, límite y próximo paso de contraste.
  • Generalizar sobre el medio no reemplaza revisar esta fuente concreta.
  • La popularidad no prueba un mecanismo ni un efecto.

Palabras clave

fuentes pseudociencia evidencia credibilidad

Clase desarrollada

De dónde viene

Una dificultad concreta abre «Fuentes que merecen examen»: Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables. Quien trabaja con este fenómeno necesita decidir qué está viendo, qué instrumento o registro puede ayudar y qué parte sigue siendo una hipótesis. La historia de las ciencias no avanza porque alguien adivina una respuesta aislada. Avanza cuando una observación se vuelve comparable, cuando un modelo permite anticipar algo y cuando un resultado obliga a corregir el camino. Por eso esta unidad no empieza por una definición cerrada. Empieza por una situación en la que hace falta distinguir dato, explicación y alcance.

Saberes previos
Qué saber

Distinguir qué se observó de lo que se interpretó.

Prueba

Escribí una observación de la escena y una inferencia posible. Respuesta: no son lo mismo.

Dónde retomarlo

Rocas que cuentan procesos

Qué saber

Registrar una comparación con condición y alcance.

Prueba

Nombrá una condición que debería mantenerse. Respuesta: depende del caso, pero debe poder declararse.

Dónde retomarlo

Rocas que cuentan procesos

El modelo

El modelo de «Fuentes que merecen examen» no es una etiqueta para repetir. Organiza una relación entre un fenómeno, una representación y una pregunta que se puede contrastar. La escena inicial aporta indicios, pero todavía no decide la explicación. En Banco el modelo organiza una indagación: pregunta, dato, inferencia, explicación y alcance. Ningún dato habla solo; importan fuente, método, comparación, unidad y población. Una tabla o gráfico hace visible un patrón, pero no convierte correlación en causa ni una muestra en población completa. El modelo permite revisar una afirmación con evidencia accesible. Deja afuera aquello que no fue medido, las voces ausentes y las alternativas que todavía no se contrastaron. La pregunta de trabajo es: «¿Qué buscarías sobre autoría, método, conflicto de interés y evidencia?». Volvé a ella al elegir qué registrar y qué conclusión sería proporcional. Antes de cerrar, hacé un control de coherencia: verificá que cada término del modelo nombre algo que aparece en el caso, que la evidencia responda realmente a la pregunta y que la conclusión no cambie de escala sin avisar. Si una parte no puede justificarse, dejala como duda explícita. Una duda bien localizada orienta la próxima observación mejor que una explicación terminante sin respaldo. Revisá también si otra persona podría repetir el procedimiento y reconocer exactamente dónde empieza el alcance de tu afirmación.

Evidencia
Tipo

observación registrada

Desarrollo

Registrá la escena «Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.» con fecha, condición y una descripción que otra persona pueda revisar. Esa observación permite formular preguntas, pero todavía no identifica una causa única.

Tipo

comparación entre dos casos

Desarrollo

Aplicá esta prueba: «Armá una ficha de fuente: qué afirma, qué muestra, qué omite y qué fuente independiente consultarías.». Compará un caso de referencia con otro que cambie una condición relevante. Si el resultado no acompaña la expectativa, anotá qué alternativa queda abierta.

Ejemplo

Frente a «Fuentes que merecen examen», yo empezaría por copiar la escena sin agregar una causa: «Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.». Después elegiría una sola relación que pueda controlar o comparar. No tomaría el primer resultado como prueba final. Miraría si el registro tiene unidad, condición, fecha o escala suficiente. Si el resultado no coincide con la expectativa, no lo escondería: revisaría qué variable quedó afuera y qué explicación alternativa sigue abierta. Recién entonces escribiría una conclusión breve. Diría qué muestra el dato, qué modelo ayuda a entenderlo y qué no puedo afirmar todavía. Ese límite no debilita la explicación; la vuelve honesta y revisable.

Error frecuente
Error

Como un dato coincide con mi idea, ya prueba la explicación completa de «Fuentes que merecen examen».

Por qué puede tentar

Tienta porque reduce una situación compleja a una señal visible y permite cerrar rápido la pregunta.

Cómo repararlo

Volvé al registro, nombrá la condición faltante y escribí una conclusión que no exceda la evidencia.

Comprobación

Comprobación 1

¿Qué observación te haría abandonar o revisar una explicación sobre «Fuentes que merecen examen»?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una observación registrada que contradiga una predicción del modelo bajo condiciones comparables.

Comprobación 2

¿Qué no podés afirmar todavía después de esta prueba?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nada que exceda la escala, las condiciones y los datos efectivamente registrados.

Guía conceptual

Idea central

«Fuentes que merecen examen» permite explicar un fenómeno concreto con un modelo, evidencia y alcance declarado.

Qué hace falta antes
  • Distinguir una observación de una inferencia.
  • Recuperar «Rocas que cuentan procesos» como apoyo, no como requisito cerrado.
  • Leer una tabla, esquema o registro con su condición y unidad.
El modelo en tres líneas

El modelo de «Fuentes que merecen examen» no es una etiqueta para repetir. Organiza una relación entre un fenómeno, una representación y una pregunta que se puede contrastar. La escena inicial aporta indicios, pero todavía no decide la explicación. En Banco el modelo organiza una indagación: pregunta, dato, inferencia, explicación y alcance. Ningún dato habla solo; importan fuente, método, comparación, unidad y población. Una tabla o gráfico hace visible un patrón, pero no convierte correlación en causa ni una muestra en población completa. El modelo permite revisar una afirmación con evidencia accesible. Deja afuera aquello que no fue medido, las voces ausentes y las alternativas que todavía no se contrastaron. La pregunta de trabajo es: «¿Qué buscarías sobre autoría, método, conflicto de interés y evidencia?». Volvé a ella al elegir qué registrar y qué conclusión sería proporcional.

Qué deja afuera

El modelo no reemplaza datos ausentes ni autoriza a generalizar a otras escalas, poblaciones o condiciones.

Error típico

Reconocé el error cuando una conclusión usa una señal aislada como si explicara todo el sistema.

Comprobación rápida

Leé «¿Qué buscarías sobre autoría, método, conflicto de interés y evidencia?» y escribí un dato que necesitarías antes de sostener una conclusión amplia.

Criterios de revisión

Criterios
Movimiento

Observar

Criterio

Registra al menos dos observables y una condición de la escena.

Se cumple si

El registro separa dato de inferencia.

Hay que revisar si

La explicación aparece como si fuera un dato.

Cómo revisarlo

Reescribí dos frases en la columna de observables.

Movimiento

Preguntar

Criterio

Formula una pregunta con fenómeno y comparación o condición.

Se cumple si

Otra persona puede decir qué buscaría.

Hay que revisar si

La pregunta pide explicar todo sin condición.

Cómo revisarlo

Agregá qué se compara o registra.

Movimiento

Poner a prueba

Criterio

Declara registro, condición comparable y criterio de revisión.

Se cumple si

El procedimiento permite contrastar una expectativa.

Hay que revisar si

Sólo enumera materiales o pasos.

Cómo revisarlo

Sumá qué dato cambiaría la explicación.

Movimiento

Explicar y transferir

Criterio

Escribe afirmación, evidencia y límite en tres partes.

Se cumple si

Cada parte puede señalarse en el texto.

Hay que revisar si

La conclusión excede el dato usado.

Cómo revisarlo

Recortá la conclusión a la escala registrada.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta conclusión: «Delfina: Como un dato coincide con mi idea, ya prueba la explicación completa de «Fuentes que merecen examen».». Localizá el salto inválido, explicá qué idea lo produce y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá la parte que pasa de una observación puntual a una afirmación sobre todos los casos.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El salto inválido convierte una señal o un dato acotado en una explicación total. Hay que recuperar condiciones, comparación y alcance antes de concluir.

El error resulta tentador porque ahorra una comparación. Se repara declarando qué evidencia falta y qué permite afirmar el dato actual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Señalaste la frase que excede el dato?
  • ¿Nombraste una condición o comparación faltante?
  • ¿La reparación limita la conclusión a la evidencia disponible?
Extensión mínima

80

Comprobaciones

Item 1

En el caso «Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.», una persona quiere trabajar «Fuentes que merecen examen» y dispone del siguiente ensayo: «Armá una ficha de fuente: qué afirma, qué muestra, qué omite y qué fuente independiente consultarías.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Registrar una comparación, revisar una condición y declarar qué no muestra todavía el dato.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

reconocimiento

Devolución por opción
  • La primera impresión orienta una pregunta, pero no alcanza para atribuir una causa.
  • La comparación y el límite permiten usar el dato sin inflar su alcance.
  • Un dato acotado puede servir si se declara qué muestra y qué deja afuera.

Item 2

En el caso «Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.», una persona quiere trabajar «Fuentes que merecen examen» y dispone del siguiente ensayo: «Armá una ficha de fuente: qué afirma, qué muestra, qué omite y qué fuente independiente consultarías.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Registrar una comparación, revisar una condición y declarar qué no muestra todavía el dato.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

reconocimiento

Devolución por opción
  • La primera impresión orienta una pregunta, pero no alcanza para atribuir una causa.
  • La comparación y el límite permiten usar el dato sin inflar su alcance.
  • Un dato acotado puede servir si se declara qué muestra y qué deja afuera.

Item 3

En el caso «Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.», una persona quiere trabajar «Fuentes que merecen examen» y dispone del siguiente ensayo: «Armá una ficha de fuente: qué afirma, qué muestra, qué omite y qué fuente independiente consultarías.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Registrar una comparación, revisar una condición y declarar qué no muestra todavía el dato.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

reconocimiento

Devolución por opción
  • La primera impresión orienta una pregunta, pero no alcanza para atribuir una causa.
  • La comparación y el límite permiten usar el dato sin inflar su alcance.
  • Un dato acotado puede servir si se declara qué muestra y qué deja afuera.

Item 4

En el caso «Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.», una persona quiere trabajar «Fuentes que merecen examen» y dispone del siguiente ensayo: «Armá una ficha de fuente: qué afirma, qué muestra, qué omite y qué fuente independiente consultarías.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Registrar una comparación, revisar una condición y declarar qué no muestra todavía el dato.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

reconocimiento

Devolución por opción
  • La primera impresión orienta una pregunta, pero no alcanza para atribuir una causa.
  • La comparación y el límite permiten usar el dato sin inflar su alcance.
  • Un dato acotado puede servir si se declara qué muestra y qué deja afuera.

Item 5

Medida A

4

Medida B

6

Unidad

unidades registradas

En el caso «Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.», una persona quiere trabajar «Fuentes que merecen examen» y dispone del siguiente ensayo: «Armá una ficha de fuente: qué afirma, qué muestra, qué omite y qué fuente independiente consultarías.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: 2

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

ejecución

Margen aceptable

0.25

Item 6

Medida A

4

Medida B

6

Unidad

unidades registradas

En el caso «Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.», una persona quiere trabajar «Fuentes que merecen examen» y dispone del siguiente ensayo: «Armá una ficha de fuente: qué afirma, qué muestra, qué omite y qué fuente independiente consultarías.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: 2

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

ejecución

Margen aceptable

0.25

Item 7

Medida A

4

Medida B

6

Unidad

unidades registradas

En el caso «Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.», una persona quiere trabajar «Fuentes que merecen examen» y dispone del siguiente ensayo: «Armá una ficha de fuente: qué afirma, qué muestra, qué omite y qué fuente independiente consultarías.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: 2

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

ejecución

Margen aceptable

0.25

Item 8

En el caso «Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.», una persona quiere trabajar «Fuentes que merecen examen» y dispone del siguiente ensayo: «Armá una ficha de fuente: qué afirma, qué muestra, qué omite y qué fuente independiente consultarías.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: {"dato":"observación registrada","inferencia":"explicación a contrastar","límite":"afirmación que todavía no corresponde"}

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

ejecución

Casos
  • El termómetro marcó 21 °C a las 10.
  • La diferencia se debe sólo a una causa.
  • Con un registro no se describe toda la situación.
Categorías
  • observación
  • inferencia
  • límite
Criterio

Clasificá según lo que el enunciado realmente sostiene.

Item 9

En el caso «Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.», una persona quiere trabajar «Fuentes que merecen examen» y dispone del siguiente ensayo: «Armá una ficha de fuente: qué afirma, qué muestra, qué omite y qué fuente independiente consultarías.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: {"dato":"observación registrada","inferencia":"explicación a contrastar","límite":"afirmación que todavía no corresponde"}

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

ejecución

Casos
  • El termómetro marcó 21 °C a las 10.
  • La diferencia se debe sólo a una causa.
  • Con un registro no se describe toda la situación.
Categorías
  • observación
  • inferencia
  • límite
Criterio

Clasificá según lo que el enunciado realmente sostiene.

Item 10

En el caso «Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.», una persona quiere trabajar «Fuentes que merecen examen» y dispone del siguiente ensayo: «Armá una ficha de fuente: qué afirma, qué muestra, qué omite y qué fuente independiente consultarías.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: {"dato":"observación registrada","inferencia":"explicación a contrastar","límite":"afirmación que todavía no corresponde"}

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

decisión

Casos
  • El termómetro marcó 21 °C a las 10.
  • La diferencia se debe sólo a una causa.
  • Con un registro no se describe toda la situación.
Categorías
  • observación
  • inferencia
  • límite
Criterio

Clasificá según lo que el enunciado realmente sostiene.

Item 11

En el caso «Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.», una persona quiere trabajar «Fuentes que merecen examen» y dispone del siguiente ensayo: «Armá una ficha de fuente: qué afirma, qué muestra, qué omite y qué fuente independiente consultarías.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: ["Registrar condiciones","Comparar datos","Explicar con el modelo","Declarar alcance"]

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

decisión

Pasos
  • Explicar con el modelo
  • Declarar alcance
  • Registrar condiciones
  • Comparar datos

Item 12

En el caso «Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.», una persona quiere trabajar «Fuentes que merecen examen» y dispone del siguiente ensayo: «Armá una ficha de fuente: qué afirma, qué muestra, qué omite y qué fuente independiente consultarías.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: ["Registrar condiciones","Comparar datos","Explicar con el modelo","Declarar alcance"]

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

decisión

Pasos
  • Explicar con el modelo
  • Declarar alcance
  • Registrar condiciones
  • Comparar datos

Item 13

En el caso «Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.», una persona quiere trabajar «Fuentes que merecen examen» y dispone del siguiente ensayo: «Armá una ficha de fuente: qué afirma, qué muestra, qué omite y qué fuente independiente consultarías.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La conclusión debe nombrar el dato, la comparación y el límite que impide afirmar más de lo registrado.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

detección de error

Criterios de revisión
  • ¿Nombraste un dato del caso?
  • ¿Explicaste la comparación necesaria?
  • ¿Declaraste un límite de la conclusión?
Extensión mínima

80

Item 14

En el caso «Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.», una persona quiere trabajar «Fuentes que merecen examen» y dispone del siguiente ensayo: «Armá una ficha de fuente: qué afirma, qué muestra, qué omite y qué fuente independiente consultarías.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La conclusión debe nombrar el dato, la comparación y el límite que impide afirmar más de lo registrado.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

detección de error

Criterios de revisión
  • ¿Nombraste un dato del caso?
  • ¿Explicaste la comparación necesaria?
  • ¿Declaraste un límite de la conclusión?
Extensión mínima

80

Item 15

En el caso «Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.», una persona quiere trabajar «Fuentes que merecen examen» y dispone del siguiente ensayo: «Armá una ficha de fuente: qué afirma, qué muestra, qué omite y qué fuente independiente consultarías.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La conclusión debe nombrar el dato, la comparación y el límite que impide afirmar más de lo registrado.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

detección de error

Criterios de revisión
  • ¿Nombraste un dato del caso?
  • ¿Explicaste la comparación necesaria?
  • ¿Declaraste un límite de la conclusión?
Extensión mínima

80

Mapa de errores

Señal observada

Tomar la primera impresión como explicación suficiente para todos los casos.

Señal

La elección convierte una situación parcial en una conclusión total o abandona la evidencia disponible.

Error que puede aparecer

Se confunde registrar un dato con probar una explicación completa.

Intervención didáctica

Compará dos condiciones y escribí qué parte de la conclusión sigue siendo una pregunta.

Tarea de recuperación

Con «Fuentes que merecen examen», redactá una afirmación que use un dato y un límite distinto del caso inicial.

Producción esperada

Una afirmación proporcional al dato, con condición y alcance explícitos.

Nueva comprobación

Señalá qué dato nuevo te permitiría extender la conclusión sobre «Fuentes que merecen examen».

Resultado esperado

Un dato comparable que cambie una condición relevante o amplíe la escala declarada.

Señal observada

Descartar el caso porque ninguna observación puede aportar evidencia útil.

Señal

La elección convierte una situación parcial en una conclusión total o abandona la evidencia disponible.

Error que puede aparecer

Se confunde registrar un dato con probar una explicación completa.

Intervención didáctica

Compará dos condiciones y escribí qué parte de la conclusión sigue siendo una pregunta.

Tarea de recuperación

Con «Fuentes que merecen examen», redactá una afirmación que use un dato y un límite distinto del caso inicial.

Producción esperada

Una afirmación proporcional al dato, con condición y alcance explícitos.

Nueva comprobación

Señalá qué dato nuevo te permitiría extender la conclusión sobre «Fuentes que merecen examen».

Resultado esperado

Un dato comparable que cambie una condición relevante o amplíe la escala declarada.

Repasos

Item 1

Volvé a «Fuentes que merecen examen» y nombrá la observación que abrió la pregunta.

Necesito una pista
  • Buscá un objeto o dato de la escena.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Un video promete “limpiar toxinas” con un producto y muestra testimonios, pero no datos comparables.

Recuperar la escena evita tratar el modelo como una definición sin fenómeno.

Profundizar la actividad
Día

3

Cruza otro recorrido

No

Item 2

Escribí qué condición revisarías antes de concluir sobre «Fuentes que merecen examen».

Necesito una pista
  • Pensá qué cambió o se mantuvo.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una condición relevante de comparación.

Una condición declarada vuelve revisable una explicación.

Profundizar la actividad
Día

7

Cruza otro recorrido

No

Item 3

Combiná «Fuentes que merecen examen» con la unidad anterior y decidí qué dato necesita cada modelo.

Necesito una pista
  • No uses una sola explicación para ambos contenidos.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Un dato para cada relación y una comparación declarada.

La mezcla exige sostener dos herramientas sin borrar su diferencia.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s1u11

Cruza otro recorrido

No

Item 4

Explicá qué cambia si aplicás «Fuentes que merecen examen» a un caso parecido pero con otra condición.

Necesito una pista
  • Nombrá la condición nueva.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Cambia el alcance y puede cambiar la explicación.

Transferir requiere revisar condiciones, no repetir un ejemplo.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s1u11

Cruza otro recorrido

No

Item 5

Relacioná «Fuentes que merecen examen» con una herramienta de otra puerta del mismo tramo.

Necesito una pista
  • Elegí qué dato necesita cada puerta.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una relación entre fenómeno, evidencia y alcance.

El cruce de puertas obliga a usar modelos complementarios.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

s1u01

Cruza otro recorrido

Sí

Item 6

Aplicá el modelo de «Fuentes que merecen examen» a un fenómeno nuevo y declará un límite.

Necesito una pista
  • Conservá el mecanismo, no el ejemplo.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una explicación con evidencia y límite.

La transferencia muestra si el modelo sirve fuera del caso inicial.

Profundizar la actividad
Día

60

Cruza otro recorrido

No

Comprobación breve

Producción

Un anuncio combina testimonios, una promesa de salud amplia y un enlace de compra. ¿Qué informe es responsable?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: 1

Devolución por opción
  • Un testimonio importa como experiencia, pero no reemplaza una comparación.
  • Correcto: especifica qué falta sin dar una recomendación de salud ni atacar a las personas.
  • Descartar sin revisar reproduce el problema de concluir sin evidencia.
Profundizar la actividad
Evidencia

Tu ficha de promesa, autoría, contraste de testimonio y veredicto provisional.

Trazabilidad curricular

Currículo

nap-basic

Criterio

Construye y revisa indagaciones; interpreta datos, modelos, fuentes y el alcance de una conclusión en «Fuentes que merecen examen».

Conocimientos previos

Conexión sugerida, no requisito obligatorio: compará las herramientas de «Rocas que cuentan procesos» con las que pide este fenómeno.

Fuentes curriculares
  • nap-basic
  • santafe-secondary
  • pisa-2025
Fuentes del tema
  • nih-trust
Asignación de fuentes

explicit

Fuentes
  • nap-basic
  • santafe-secondary
  • pisa-2025
  • nih-trust

Recursos

Explorador visual · guardar PNG
Tipo

explorador

Enlace

/cientificamente/recursos/?tema=vida-sistemas

Muestra pública · ejercicio y proyecto
Tipo

muestra

Enlace

/cientificamente/muestra/

Lecturas y propuestas abiertas
Tipo

lecturas

Enlace

/cientificamente/fundamentos/?area=laboratorio#materiales-abiertos

Proyectos asociados

Proyecto · Fuentes que merecen examen
Recorrido

banco

Pregunta

¿Qué puede afirmarse sobre «Fuentes que merecen examen» a partir de una indagación situada y revisable?

Pregunta

¿Qué puede afirmarse sobre «Fuentes que merecen examen» a partir de una indagación situada y revisable?

Duración

3

Formas de trabajo
  • individual
  • pareja
  • grupo pequeño
Roles
  • registro
  • verificación de fuente
  • revisión de alcance
  • comunicación
Materiales
  • cuaderno o planilla
  • fuente pública o observación segura
  • regla, croquis o tabla según el caso
Pasos
  • Delimitar una pregunta y lo que no podrá afirmar.
  • Relevar una observación o dato con fecha y condición.
  • Analizar patrones, diferencias y datos ausentes.
  • Concluir con evidencia y alcance declarado.
  • Comunicar una pieza revisable para otra persona.
Criterios
  • ¿La pregunta nombra fenómeno y alcance?
  • ¿El registro conserva fecha, fuente o condición?
  • ¿La conclusión cita un dato concreto?
  • ¿El producto declara un límite revisable?
Producto

Un informe de una carilla con tabla, croquis o mapa y una conclusión con límite.

Producto

Un informe de una carilla con tabla, croquis o mapa y una conclusión con límite.

Hitos
  • Delimitá una pregunta y su alcance.
  • Relevá un dato u observación con fuente.
  • Analizá un patrón y un dato ausente.
  • Comunicá una conclusión revisable.
Registro

Registro con pregunta, dato, fuente, análisis, conclusión y límite.

Decisión

La decisión propuesta debe ser proporcional a la evidencia disponible.

Criterio

El proyecto muestra dato, fuente, alcance y próximo paso revisable.

Error frecuente

Confundir una observación llamativa con una explicación total.

Cuidado de datos

No registres nombres, direcciones, diagnósticos ni historias personales. Si el tema toca personas, pedí permiso y trabajá con datos agregados.

Prácticas asociadas

Item 1

Un post vende un producto “científico” y sólo ofrece testimonios, fotos y un código de descuento.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Revisar autoría, método, población, conflictos de interés y resultados de fuentes independientes.

Devolución por opción
  • Los testimonios pueden orientar preguntas, pero no permiten estimar por sí solos eficacia ni riesgos.
  • Esos datos permiten juzgar si la evidencia es pertinente y proporcional a la promesa comercial.
  • Que exista una venta exige revisar conflictos de interés; no vuelve falsa toda afirmación automáticamente.
Profundizar la actividad
Recorrido

banco

Título

La promesa detox

Integradoras asociadas

Integradora · Secundaria · 1.º · Método y evidencia
Puerta

banco

Tramo

s1

Bloque
  • s1u07
  • s1u08
  • s1u12
  • s1u24
  • s1u25
  • s1u36
Tiempo estimado

60

Ejercicios

Ejercicios 1

Registro fechado, unidad declarada y una condición comparable.

En un caso de «Integradora · Secundaria · 1.º · Método y evidencia», usá datos y modelos del bloque para leer directamente un dato o identificar el fenómeno. Declará qué evidencia sostiene la respuesta y qué límite conserva.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Respuesta que usa una evidencia concreta, el modelo pertinente y un alcance proporcional.

Profundizar la actividad
Número

1

Puntaje

1.5

Unidades que evalúa
  • s1u07
  • s1u08

Ejercicios 2

Registro fechado, unidad declarada y una condición comparable.

En un caso de «Integradora · Secundaria · 1.º · Método y evidencia», usá datos y modelos del bloque para aplicar un modelo a una situación nueva. Declará qué evidencia sostiene la respuesta y qué límite conserva.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Respuesta que usa una evidencia concreta, el modelo pertinente y un alcance proporcional.

Profundizar la actividad
Número

2

Puntaje

1.5

Unidades que evalúa
  • s1u07
  • s1u08
  • s1u12

Ejercicios 3

Registro fechado, unidad declarada y una condición comparable.

En un caso de «Integradora · Secundaria · 1.º · Método y evidencia», usá datos y modelos del bloque para resolver un caso con dos pasos y dos unidades. Declará qué evidencia sostiene la respuesta y qué límite conserva.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Respuesta que usa una evidencia concreta, el modelo pertinente y un alcance proporcional.

Profundizar la actividad
Número

3

Puntaje

2

Unidades que evalúa
  • s1u08
  • s1u12
  • s1u24

Ejercicios 4

Registro fechado, unidad declarada y una condición comparable.

En un caso de «Integradora · Secundaria · 1.º · Método y evidencia», usá datos y modelos del bloque para comparar tres relaciones en un caso con datos. Declará qué evidencia sostiene la respuesta y qué límite conserva.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Respuesta que usa una evidencia concreta, el modelo pertinente y un alcance proporcional.

Profundizar la actividad
Número

4

Puntaje

2.5

Unidades que evalúa
  • s1u12
  • s1u24
  • s1u25

Ejercicios 5

Registro fechado, unidad declarada y una condición comparable.

En un caso de «Integradora · Secundaria · 1.º · Método y evidencia», usá datos y modelos del bloque para declarar el alcance de una conclusión por escrito. Declará qué evidencia sostiene la respuesta y qué límite conserva.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Respuesta que usa una evidencia concreta, el modelo pertinente y un alcance proporcional.

Profundizar la actividad
Número

5

Puntaje

2.5

Unidades que evalúa
  • s1u24
  • s1u25
  • s1u36
Clave de corrección
  • Identifica dato o fenómeno: 1,5.
  • Aplica modelo con condición: 1,5.
  • Relaciona dos pasos: 2.
  • Integra tres unidades con evidencia: 2,5.
  • Declara alcance y límite: 2,5.
Diagnóstico
Ejercicio

1

Si necesitás retomarlo

Revisá la relación entre dato, modelo y alcance.

Unidad para repasar

s1u07

Qué hacer

Retomá la clase, resolvé una comprobación y escribí un nuevo límite.

Ejercicio

2

Si necesitás retomarlo

Revisá la relación entre dato, modelo y alcance.

Unidad para repasar

s1u08

Qué hacer

Retomá la clase, resolvé una comprobación y escribí un nuevo límite.

Ejercicio

3

Si necesitás retomarlo

Revisá la relación entre dato, modelo y alcance.

Unidad para repasar

s1u12

Qué hacer

Retomá la clase, resolvé una comprobación y escribí un nuevo límite.

Ejercicio

4

Si necesitás retomarlo

Revisá la relación entre dato, modelo y alcance.

Unidad para repasar

s1u24

Qué hacer

Retomá la clase, resolvé una comprobación y escribí un nuevo límite.

Ejercicio

5

Si necesitás retomarlo

Revisá la relación entre dato, modelo y alcance.

Unidad para repasar

s1u25

Qué hacer

Retomá la clase, resolvé una comprobación y escribí un nuevo límite.

Veredicto
Con 7 o más

Estás en condiciones de rendir esto.

Con menos de 7

Retomá dos temas señalados en el diagnóstico y trabajá 4 días con registro y repaso.

Fuentes y alcance