CIENCIAS NATURALES · Unidad 136 de 263

Decisiones frente al clima

decision-matrix

Secundaria · 3.ºCiencias de la Tierra y el Ambienteplanetario
Empezar la unidadVer el programaAbrir versión interactiva

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Distinguir adaptación y mitigación
  2. Construir una matriz de decisión
  3. Buscar costos trasladados
  4. Justificar una decisión revisable
  5. Palabras clave
  6. Clase desarrollada
  7. Guía conceptual
  8. Criterios de revisión
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Comprobaciones
  12. Mapa de errores
  13. Repasos
  14. Comprobación breve
  15. Trazabilidad curricular
  16. Recursos
  17. Laboratorios asociados
  18. Integradoras asociadas
  19. Fuentes y alcance

Qué vas a construir

decision-matrix

Ya podés explicar «Decisiones frente al clima» con evidencia.

01 · Observar

Distinguir adaptación y mitigación

Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.

Qué hacer

Clasificá ejemplos ficticios de arbolado, drenaje, transporte, eficiencia y alertas; explicá qué problema intenta abordar cada uno y qué evidencia faltaría.

Qué vas a producir

Una clasificación de seis medidas con una justificación y una categoría “ambas/depende”.

Criterio para revisar

Separar medidas que reducen exposición a impactos de medidas que disminuyen emisiones, reconociendo que algunas pueden combinar ambas.

La clasificación es fuerte si no convierte las categorías en bandos: una medida puede tener efectos múltiples y también costos o límites.

Comprobación

¿Qué describe una medida de adaptación climática?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Busca reducir exposición, vulnerabilidad o daños frente a impactos climáticos presentes o esperables.

Devolución por opción
  • Correcto: se orienta a condiciones de riesgo y capacidad de respuesta.
  • La mitigación se centra en emisiones; la adaptación considera también exposición e impactos.
  • Adaptarse no implica negar causas ni evidencia.
02 · Preguntar

Construir una matriz de decisión

¿Qué criterios ambientales, sociales y de factibilidad conviene explicitar?

Qué hacer

Elegí dos opciones ficticias para un barrio y completá qué beneficio proponen, quién podría beneficiarse, qué recursos exigen y cómo se mediría un efecto.

Qué vas a producir

Una matriz de dos medidas con al menos cuatro criterios y una celda de evidencia pendiente.

Criterio para revisar

Comparar medidas mediante beneficios, costos, factibilidad, distribución y evidencia requerida.

La matriz no se reduce a puntajes si explica de dónde sale cada valoración y qué personas o recursos podrían quedar invisibles.

Comprobación

¿Qué criterio evita elegir una medida climática sólo por entusiasmo?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La factibilidad, la distribución de beneficios y cargas, y la evidencia prevista para evaluar resultados.

Devolución por opción
  • Las medidas reales tienen límites, recursos y posibles efectos no deseados.
  • Correcto: fuerza a justificar efectos y condiciones de implementación.
  • Un promedio proyectado no basta sin supuestos, factibilidad, distribución y modo de verificarlo.
03 · Poner a prueba

Buscar costos trasladados

Compará dos medidas con una matriz de beneficios, límites, costos y evidencia requerida.

Qué hacer

Analizá una obra o política ficticia y preguntá qué ocurre aguas abajo, en otros horarios, para personas con movilidad reducida o con menos recursos.

Qué vas a producir

Un diagrama de actores con beneficio esperado, costo posible y pregunta de revisión para cada uno.

Criterio para revisar

Identificar cuándo una medida puede proteger a un sector y aumentar cargas en otro.

El diagrama se vuelve ético y científico cuando no presume que un promedio positivo alcanza para justificar toda distribución de costos.

Comprobación

¿Qué pregunta ayuda a detectar un costo trasladado?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: ¿Quién recibe los beneficios de la medida y quién podría asumir una carga, un costo o un riesgo nuevo?

Devolución por opción
  • El apoyo agregado no muestra cómo se distribuyen las cargas, los costos o los riesgos entre grupos.
  • Un beneficio promedio puede ocultar quién asume una carga nueva; hace falta desagregar sus efectos entre grupos.
  • Correcto: amplía el análisis más allá del beneficio agregado.
04 · Explicar y transferir

Justificar una decisión revisable

Justificá una decisión climática sin prometer que una sola acción resuelve el sistema entero.

Qué hacer

Elegí la medida más defendible de tu matriz y escribí cómo comprobarías su efecto y qué hallazgo te llevaría a ajustarla.

Qué vas a producir

Una recomendación de 120 palabras que nombre una medida, dos razones, una incertidumbre y un indicador de revisión.

Criterio para revisar

Defender una medida provisional con criterios, evidencia y forma de corrección.

La recomendación está madura si no promete salvar el sistema entero ni se esconde detrás de la complejidad para evitar toda decisión.

Comprobación

¿Qué vuelve revisable una decisión climática?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Definir un indicador, un plazo de evaluación y una condición que exigiría ajustar o reemplazar la medida.

Devolución por opción
  • Correcto: transforma la decisión en una propuesta evaluable.
  • No medir impide saber si una medida ayuda o desplaza problemas.
  • Presentar la medida como recomendada antes del piloto restringe la revisión de su eficacia, límites y efectos.

Palabras clave

clima adaptación mitigación decisiones

Clase desarrollada

De dónde viene

Una dificultad concreta abre «Decisiones frente al clima»: Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos. Quien trabaja con este fenómeno necesita decidir qué está viendo, qué instrumento o registro puede ayudar y qué parte sigue siendo una hipótesis. La historia de las ciencias no avanza porque alguien adivina una respuesta aislada. Avanza cuando una observación se vuelve comparable, cuando un modelo permite anticipar algo y cuando un resultado obliga a corregir el camino. Por eso esta unidad no empieza por una definición cerrada. Empieza por una situación en la que hace falta distinguir dato, explicación y alcance.

Saberes previos
Qué saber

Distinguir qué se observó de lo que se interpretó.

Prueba

Escribí una observación de la escena y una inferencia posible. Respuesta: no son lo mismo.

Dónde retomarlo

Biodiversidad como red

Qué saber

Registrar una comparación con condición y alcance.

Prueba

Nombrá una condición que debería mantenerse. Respuesta: depende del caso, pero debe poder declararse.

Dónde retomarlo

Biodiversidad como red

El modelo

El modelo de «Decisiones frente al clima» no es una etiqueta para repetir. Organiza una relación entre un fenómeno, una representación y una pregunta que se puede contrastar. La escena inicial aporta indicios, pero todavía no decide la explicación. En Planetario el modelo ordena escalas de tiempo y espacio. Separá el registro local de la tendencia, el proceso físico de la decisión social y la representación de lo que representa. Un mapa, una serie o una simulación sirve si declara período, escala y fuente. El modelo permite comparar cambios y alternativas sin prometer control total del sistema. Deja afuera variables no registradas, incertidumbres de medición y consecuencias que requieren otras evidencias. La pregunta de trabajo es: «¿Qué criterios ambientales, sociales y de factibilidad conviene explicitar?». Volvé a ella al elegir qué registrar y qué conclusión sería proporcional. Antes de cerrar, hacé un control de coherencia: verificá que cada término del modelo nombre algo que aparece en el caso, que la evidencia responda realmente a la pregunta y que la conclusión no cambie de escala sin avisar. Si una parte no puede justificarse, dejala como duda explícita. Una duda bien localizada orienta la próxima observación mejor que una explicación terminante sin respaldo. Revisá también si otra persona podría repetir el procedimiento y reconocer exactamente dónde empieza el alcance de tu afirmación.

Evidencia
Tipo

observación registrada

Desarrollo

Registrá la escena «Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.» con fecha, condición y una descripción que otra persona pueda revisar. Esa observación permite formular preguntas, pero todavía no identifica una causa única.

Tipo

comparación entre dos casos

Desarrollo

Aplicá esta prueba: «Compará dos medidas con una matriz de beneficios, límites, costos y evidencia requerida.». Compará un caso de referencia con otro que cambie una condición relevante. Si el resultado no acompaña la expectativa, anotá qué alternativa queda abierta.

Ejemplo

Frente a «Decisiones frente al clima», yo empezaría por copiar la escena sin agregar una causa: «Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.». Después elegiría una sola relación que pueda controlar o comparar. No tomaría el primer resultado como prueba final. Miraría si el registro tiene unidad, condición, fecha o escala suficiente. Si el resultado no coincide con la expectativa, no lo escondería: revisaría qué variable quedó afuera y qué explicación alternativa sigue abierta. Recién entonces escribiría una conclusión breve. Diría qué muestra el dato, qué modelo ayuda a entenderlo y qué no puedo afirmar todavía. Ese límite no debilita la explicación; la vuelve honesta y revisable.

Error frecuente
Error

Un dato local de hoy alcanza para decidir cómo funciona siempre «Decisiones frente al clima» en cualquier lugar.

Por qué puede tentar

Tienta porque reduce una situación compleja a una señal visible y permite cerrar rápido la pregunta.

Cómo repararlo

Volvé al registro, nombrá la condición faltante y escribí una conclusión que no exceda la evidencia.

Comprobación

Comprobación 1

¿Qué observación te haría abandonar o revisar una explicación sobre «Decisiones frente al clima»?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una observación registrada que contradiga una predicción del modelo bajo condiciones comparables.

Comprobación 2

¿Qué no podés afirmar todavía después de esta prueba?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nada que exceda la escala, las condiciones y los datos efectivamente registrados.

Guía conceptual

Idea central

«Decisiones frente al clima» permite explicar un fenómeno concreto con un modelo, evidencia y alcance declarado.

Qué hace falta antes
  • Distinguir una observación de una inferencia.
  • Recuperar «Biodiversidad como red» como apoyo, no como requisito cerrado.
  • Leer una tabla, esquema o registro con su condición y unidad.
El modelo en tres líneas

El modelo de «Decisiones frente al clima» no es una etiqueta para repetir. Organiza una relación entre un fenómeno, una representación y una pregunta que se puede contrastar. La escena inicial aporta indicios, pero todavía no decide la explicación. En Planetario el modelo ordena escalas de tiempo y espacio. Separá el registro local de la tendencia, el proceso físico de la decisión social y la representación de lo que representa. Un mapa, una serie o una simulación sirve si declara período, escala y fuente. El modelo permite comparar cambios y alternativas sin prometer control total del sistema. Deja afuera variables no registradas, incertidumbres de medición y consecuencias que requieren otras evidencias. La pregunta de trabajo es: «¿Qué criterios ambientales, sociales y de factibilidad conviene explicitar?». Volvé a ella al elegir qué registrar y qué conclusión sería proporcional.

Qué deja afuera

El modelo no reemplaza datos ausentes ni autoriza a generalizar a otras escalas, poblaciones o condiciones.

Error típico

Reconocé el error cuando una conclusión usa una señal aislada como si explicara todo el sistema.

Comprobación rápida

Leé «¿Qué criterios ambientales, sociales y de factibilidad conviene explicitar?» y escribí un dato que necesitarías antes de sostener una conclusión amplia.

Criterios de revisión

Criterios
Movimiento

Observar

Criterio

Registra al menos dos observables y una condición de la escena.

Se cumple si

El registro separa dato de inferencia.

Hay que revisar si

La explicación aparece como si fuera un dato.

Cómo revisarlo

Reescribí dos frases en la columna de observables.

Movimiento

Preguntar

Criterio

Formula una pregunta con fenómeno y comparación o condición.

Se cumple si

Otra persona puede decir qué buscaría.

Hay que revisar si

La pregunta pide explicar todo sin condición.

Cómo revisarlo

Agregá qué se compara o registra.

Movimiento

Poner a prueba

Criterio

Declara registro, condición comparable y criterio de revisión.

Se cumple si

El procedimiento permite contrastar una expectativa.

Hay que revisar si

Sólo enumera materiales o pasos.

Cómo revisarlo

Sumá qué dato cambiaría la explicación.

Movimiento

Explicar y transferir

Criterio

Escribe afirmación, evidencia y límite en tres partes.

Se cumple si

Cada parte puede señalarse en el texto.

Hay que revisar si

La conclusión excede el dato usado.

Cómo revisarlo

Recortá la conclusión a la escala registrada.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta conclusión: «Delfina: Un dato local de hoy alcanza para decidir cómo funciona siempre «Decisiones frente al clima» en cualquier lugar.». Localizá el salto inválido, explicá qué idea lo produce y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá la parte que pasa de una observación puntual a una afirmación sobre todos los casos.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El salto inválido convierte una señal o un dato acotado en una explicación total. Hay que recuperar condiciones, comparación y alcance antes de concluir.

El error resulta tentador porque ahorra una comparación. Se repara declarando qué evidencia falta y qué permite afirmar el dato actual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Señalaste la frase que excede el dato?
  • ¿Nombraste una condición o comparación faltante?
  • ¿La reparación limita la conclusión a la evidencia disponible?
Extensión mínima

80

Comprobaciones

Item 1

En el caso «Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.», una persona quiere trabajar «Decisiones frente al clima» y dispone del siguiente ensayo: «Compará dos medidas con una matriz de beneficios, límites, costos y evidencia requerida.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Registrar una comparación, revisar una condición y declarar qué no muestra todavía el dato.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

reconocimiento

Devolución por opción
  • La primera impresión orienta una pregunta, pero no alcanza para atribuir una causa.
  • La comparación y el límite permiten usar el dato sin inflar su alcance.
  • Un dato acotado puede servir si se declara qué muestra y qué deja afuera.

Item 2

En el caso «Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.», una persona quiere trabajar «Decisiones frente al clima» y dispone del siguiente ensayo: «Compará dos medidas con una matriz de beneficios, límites, costos y evidencia requerida.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Registrar una comparación, revisar una condición y declarar qué no muestra todavía el dato.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

reconocimiento

Devolución por opción
  • La primera impresión orienta una pregunta, pero no alcanza para atribuir una causa.
  • La comparación y el límite permiten usar el dato sin inflar su alcance.
  • Un dato acotado puede servir si se declara qué muestra y qué deja afuera.

Item 3

En el caso «Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.», una persona quiere trabajar «Decisiones frente al clima» y dispone del siguiente ensayo: «Compará dos medidas con una matriz de beneficios, límites, costos y evidencia requerida.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Registrar una comparación, revisar una condición y declarar qué no muestra todavía el dato.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

reconocimiento

Devolución por opción
  • La primera impresión orienta una pregunta, pero no alcanza para atribuir una causa.
  • La comparación y el límite permiten usar el dato sin inflar su alcance.
  • Un dato acotado puede servir si se declara qué muestra y qué deja afuera.

Item 4

En el caso «Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.», una persona quiere trabajar «Decisiones frente al clima» y dispone del siguiente ensayo: «Compará dos medidas con una matriz de beneficios, límites, costos y evidencia requerida.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Registrar una comparación, revisar una condición y declarar qué no muestra todavía el dato.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

reconocimiento

Devolución por opción
  • La primera impresión orienta una pregunta, pero no alcanza para atribuir una causa.
  • La comparación y el límite permiten usar el dato sin inflar su alcance.
  • Un dato acotado puede servir si se declara qué muestra y qué deja afuera.

Item 5

Medida A

4

Medida B

6

Unidad

unidades registradas

En el caso «Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.», una persona quiere trabajar «Decisiones frente al clima» y dispone del siguiente ensayo: «Compará dos medidas con una matriz de beneficios, límites, costos y evidencia requerida.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: 2

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

ejecución

Margen aceptable

0.25

Item 6

Medida A

4

Medida B

6

Unidad

unidades registradas

En el caso «Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.», una persona quiere trabajar «Decisiones frente al clima» y dispone del siguiente ensayo: «Compará dos medidas con una matriz de beneficios, límites, costos y evidencia requerida.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: 2

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

ejecución

Margen aceptable

0.25

Item 7

Medida A

4

Medida B

6

Unidad

unidades registradas

En el caso «Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.», una persona quiere trabajar «Decisiones frente al clima» y dispone del siguiente ensayo: «Compará dos medidas con una matriz de beneficios, límites, costos y evidencia requerida.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: 2

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

ejecución

Margen aceptable

0.25

Item 8

En el caso «Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.», una persona quiere trabajar «Decisiones frente al clima» y dispone del siguiente ensayo: «Compará dos medidas con una matriz de beneficios, límites, costos y evidencia requerida.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: {"dato":"observación registrada","inferencia":"explicación a contrastar","límite":"afirmación que todavía no corresponde"}

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

ejecución

Casos
  • El termómetro marcó 21 °C a las 10.
  • La diferencia se debe sólo a una causa.
  • Con un registro no se describe toda la situación.
Categorías
  • observación
  • inferencia
  • límite
Criterio

Clasificá según lo que el enunciado realmente sostiene.

Item 9

En el caso «Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.», una persona quiere trabajar «Decisiones frente al clima» y dispone del siguiente ensayo: «Compará dos medidas con una matriz de beneficios, límites, costos y evidencia requerida.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: {"dato":"observación registrada","inferencia":"explicación a contrastar","límite":"afirmación que todavía no corresponde"}

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

ejecución

Casos
  • El termómetro marcó 21 °C a las 10.
  • La diferencia se debe sólo a una causa.
  • Con un registro no se describe toda la situación.
Categorías
  • observación
  • inferencia
  • límite
Criterio

Clasificá según lo que el enunciado realmente sostiene.

Item 10

En el caso «Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.», una persona quiere trabajar «Decisiones frente al clima» y dispone del siguiente ensayo: «Compará dos medidas con una matriz de beneficios, límites, costos y evidencia requerida.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: {"dato":"observación registrada","inferencia":"explicación a contrastar","límite":"afirmación que todavía no corresponde"}

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

decisión

Casos
  • El termómetro marcó 21 °C a las 10.
  • La diferencia se debe sólo a una causa.
  • Con un registro no se describe toda la situación.
Categorías
  • observación
  • inferencia
  • límite
Criterio

Clasificá según lo que el enunciado realmente sostiene.

Item 11

En el caso «Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.», una persona quiere trabajar «Decisiones frente al clima» y dispone del siguiente ensayo: «Compará dos medidas con una matriz de beneficios, límites, costos y evidencia requerida.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: ["Registrar condiciones","Comparar datos","Explicar con el modelo","Declarar alcance"]

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

decisión

Pasos
  • Explicar con el modelo
  • Declarar alcance
  • Registrar condiciones
  • Comparar datos

Item 12

En el caso «Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.», una persona quiere trabajar «Decisiones frente al clima» y dispone del siguiente ensayo: «Compará dos medidas con una matriz de beneficios, límites, costos y evidencia requerida.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: ["Registrar condiciones","Comparar datos","Explicar con el modelo","Declarar alcance"]

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

decisión

Pasos
  • Explicar con el modelo
  • Declarar alcance
  • Registrar condiciones
  • Comparar datos

Item 13

En el caso «Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.», una persona quiere trabajar «Decisiones frente al clima» y dispone del siguiente ensayo: «Compará dos medidas con una matriz de beneficios, límites, costos y evidencia requerida.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La conclusión debe nombrar el dato, la comparación y el límite que impide afirmar más de lo registrado.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

detección de error

Criterios de revisión
  • ¿Nombraste un dato del caso?
  • ¿Explicaste la comparación necesaria?
  • ¿Declaraste un límite de la conclusión?
Extensión mínima

80

Item 14

En el caso «Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.», una persona quiere trabajar «Decisiones frente al clima» y dispone del siguiente ensayo: «Compará dos medidas con una matriz de beneficios, límites, costos y evidencia requerida.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La conclusión debe nombrar el dato, la comparación y el límite que impide afirmar más de lo registrado.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

detección de error

Criterios de revisión
  • ¿Nombraste un dato del caso?
  • ¿Explicaste la comparación necesaria?
  • ¿Declaraste un límite de la conclusión?
Extensión mínima

80

Item 15

En el caso «Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.», una persona quiere trabajar «Decisiones frente al clima» y dispone del siguiente ensayo: «Compará dos medidas con una matriz de beneficios, límites, costos y evidencia requerida.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La conclusión debe nombrar el dato, la comparación y el límite que impide afirmar más de lo registrado.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

detección de error

Criterios de revisión
  • ¿Nombraste un dato del caso?
  • ¿Explicaste la comparación necesaria?
  • ¿Declaraste un límite de la conclusión?
Extensión mínima

80

Mapa de errores

Señal observada

Tomar la primera impresión como explicación suficiente para todos los casos.

Señal

La elección convierte una situación parcial en una conclusión total o abandona la evidencia disponible.

Error que puede aparecer

Se confunde registrar un dato con probar una explicación completa.

Intervención didáctica

Compará dos condiciones y escribí qué parte de la conclusión sigue siendo una pregunta.

Tarea de recuperación

Con «Decisiones frente al clima», redactá una afirmación que use un dato y un límite distinto del caso inicial.

Producción esperada

Una afirmación proporcional al dato, con condición y alcance explícitos.

Nueva comprobación

Señalá qué dato nuevo te permitiría extender la conclusión sobre «Decisiones frente al clima».

Resultado esperado

Un dato comparable que cambie una condición relevante o amplíe la escala declarada.

Repasos

Item 1

Volvé a «Decisiones frente al clima» y nombrá la observación que abrió la pregunta.

Necesito una pista
  • Buscá un objeto o dato de la escena.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una medida de adaptación puede proteger a un barrio y otra puede reducir emisiones. Algunas hacen ambas cosas; otras trasladan costos.

Recuperar la escena evita tratar el modelo como una definición sin fenómeno.

Profundizar la actividad
Día

3

Cruza otro recorrido

No

Item 2

Escribí qué condición revisarías antes de concluir sobre «Decisiones frente al clima».

Necesito una pista
  • Pensá qué cambió o se mantuvo.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una condición relevante de comparación.

Una condición declarada vuelve revisable una explicación.

Profundizar la actividad
Día

7

Cruza otro recorrido

No

Item 3

Combiná «Decisiones frente al clima» con la unidad anterior y decidí qué dato necesita cada modelo.

Necesito una pista
  • No uses una sola explicación para ambos contenidos.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Un dato para cada relación y una comparación declarada.

La mezcla exige sostener dos herramientas sin borrar su diferencia.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s3u10

Cruza otro recorrido

No

Item 4

Explicá qué cambia si aplicás «Decisiones frente al clima» a un caso parecido pero con otra condición.

Necesito una pista
  • Nombrá la condición nueva.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Cambia el alcance y puede cambiar la explicación.

Transferir requiere revisar condiciones, no repetir un ejemplo.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s3u10

Cruza otro recorrido

No

Item 5

Relacioná «Decisiones frente al clima» con una herramienta de otra puerta del mismo tramo.

Necesito una pista
  • Elegí qué dato necesita cada puerta.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una relación entre fenómeno, evidencia y alcance.

El cruce de puertas obliga a usar modelos complementarios.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

s3u01

Cruza otro recorrido

Sí

Item 6

Aplicá el modelo de «Decisiones frente al clima» a un fenómeno nuevo y declará un límite.

Necesito una pista
  • Conservá el mecanismo, no el ejemplo.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una explicación con evidencia y límite.

La transferencia muestra si el modelo sirve fuera del caso inicial.

Profundizar la actividad
Día

60

Cruza otro recorrido

No

Comprobación breve

Producción

Dos medidas climáticas parecen útiles. ¿Cuál justificación es más completa?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: 1

Devolución por opción
  • Los sistemas climáticos requieren acciones y escalas diversas.
  • Correcto: integra tipo de medida, justicia, evidencia y revisión.
  • La comunicación no sustituye criterios ni datos.
Profundizar la actividad
Evidencia

Tu clasificación, matriz, diagrama de actores y recomendación revisable.

Trazabilidad curricular

Currículo

nap-basic

Criterio

Relaciona procesos de Tierra y espacio con escalas, evidencias y decisiones situadas en «Decisiones frente al clima».

Conocimientos previos

Conexión sugerida, no requisito obligatorio: compará las herramientas de «Biodiversidad como red» con las que pide este fenómeno.

Fuentes curriculares
  • nap-basic
  • santafe-secondary
  • pisa-2025
Fuentes del tema
  • smn-climate
  • ipcc-ar6
Asignación de fuentes

explicit

Fuentes
  • nap-basic
  • santafe-secondary
  • pisa-2025
  • smn-climate
  • ipcc-ar6

Recursos

Explorador visual · guardar PNG
Tipo

explorador

Enlace

/cientificamente/recursos/?tema=tierra-clima

Taller de sombras · guardar PNG
Tipo

taller

Enlace

/cientificamente/talleres/#sombras

Lecturas y propuestas abiertas
Tipo

lecturas

Enlace

/cientificamente/fundamentos/?area=ambiente#materiales-abiertos

Laboratorios asociados

Laboratorio · Decisiones frente al clima
Recorrido

planetario

Número

070

Pregunta

¿Qué dato permite poner a prueba una relación en «Decisiones frente al clima» sin ocultar sus condiciones?

Pregunta

¿Qué dato permite poner a prueba una relación en «Decisiones frente al clima» sin ocultar sus condiciones?

Formato

Serie de datos y modelo

Materiales
Item

Serie pública o registro local fechado

Sustituto

Tabla simulada con fuente y período declarados

Item

Papel cuadriculado o planilla

Sustituto

Cuaderno con columnas rotuladas

Materiales

Serie pública o registro local fechado; papel cuadriculado o planilla.

Cantidades

Una serie de al menos 6 registros, con fecha, unidad y fuente.

Procedimiento
  • Delimitá una variable o una comparación segura.
  • Registrá condición inicial, unidad y método.
  • Repetí la observación tres veces o revisá tres registros.
  • Compará resultados sin eliminar valores que no coinciden.
  • Explicá el resultado con un modelo y un límite.
Pasos
  • Delimitá una variable o una comparación segura.
  • Registrá condición inicial, unidad y método.
  • Repetí la observación tres veces o revisá tres registros.
  • Compará resultados sin eliminar valores que no coinciden.
  • Explicá el resultado con un modelo y un límite.
Variable independiente

La condición comparada en «Decisiones frente al clima».

Variables controladas

El instrumento, período o escala que se mantiene comparable.

Repeticiones

3

Tiempo estimado

40

Plantilla de datos
  • repetición
  • condición
  • valor
  • unidad
  • observación
  • incertidumbre
Tratamiento del error

Conservá medidas distintas, revisá instrumento y condición, y sólo hablá de diferencia cuando supera la variación registrada.

Predicción

El modelo permite anticipar una diferencia bajo condiciones declaradas, no una certeza para todos los casos.

Qué se conserva

El registro completo, la unidad y las condiciones de comparación.

Qué cambia

La condición elegida para poner a prueba el modelo.

Pistas
  • Empezá por una sola condición que puedas nombrar.
  • No descartes una medida diferente sin registrarla.
  • Compará antes de explicar y declarà qué no podés concluir.
Cierre

Escribí una afirmación, el dato que la sostiene y el límite de su alcance.

Registro

Tabla con condición, valor, unidad, repetición, observación e incertidumbre.

Decisión

No concluyas más allá de la variación y las condiciones registradas.

Criterio

La comparación conserva registro, unidad, cuidado y alcance explícito.

Seguridad

No hay manipulación de materiales. Verificá fuente, fecha y escala de la serie.

Seguridad

No hay manipulación de materiales. Verificá fuente, fecha y escala de la serie.

Integradoras asociadas

Integradora · Secundaria · 3.º · Tierra, ambiente y espacio
Puerta

planetario

Tramo

s3

Bloque
  • s3u05
  • s3u06
  • s3u11
Tiempo estimado

60

Ejercicios

Ejercicios 1

Registro fechado, unidad declarada y una condición comparable.

En un caso de «Integradora · Secundaria · 3.º · Tierra, ambiente y espacio», usá datos y modelos del bloque para leer directamente un dato o identificar el fenómeno. Declará qué evidencia sostiene la respuesta y qué límite conserva.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Respuesta que usa una evidencia concreta, el modelo pertinente y un alcance proporcional.

Profundizar la actividad
Número

1

Puntaje

1.5

Unidades que evalúa
  • s3u05
  • s3u06

Ejercicios 2

Registro fechado, unidad declarada y una condición comparable.

En un caso de «Integradora · Secundaria · 3.º · Tierra, ambiente y espacio», usá datos y modelos del bloque para aplicar un modelo a una situación nueva. Declará qué evidencia sostiene la respuesta y qué límite conserva.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Respuesta que usa una evidencia concreta, el modelo pertinente y un alcance proporcional.

Profundizar la actividad
Número

2

Puntaje

1.5

Unidades que evalúa
  • s3u05
  • s3u06
  • s3u11

Ejercicios 3

Registro fechado, unidad declarada y una condición comparable.

En un caso de «Integradora · Secundaria · 3.º · Tierra, ambiente y espacio», usá datos y modelos del bloque para resolver un caso con dos pasos y dos unidades. Declará qué evidencia sostiene la respuesta y qué límite conserva.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Respuesta que usa una evidencia concreta, el modelo pertinente y un alcance proporcional.

Profundizar la actividad
Número

3

Puntaje

2

Unidades que evalúa
  • s3u06
  • s3u11

Ejercicios 4

Registro fechado, unidad declarada y una condición comparable.

En un caso de «Integradora · Secundaria · 3.º · Tierra, ambiente y espacio», usá datos y modelos del bloque para comparar tres relaciones en un caso con datos. Declará qué evidencia sostiene la respuesta y qué límite conserva.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Respuesta que usa una evidencia concreta, el modelo pertinente y un alcance proporcional.

Profundizar la actividad
Número

4

Puntaje

2.5

Unidades que evalúa
  • s3u11

Ejercicios 5

Registro fechado, unidad declarada y una condición comparable.

En un caso de «Integradora · Secundaria · 3.º · Tierra, ambiente y espacio», usá datos y modelos del bloque para declarar el alcance de una conclusión por escrito. Declará qué evidencia sostiene la respuesta y qué límite conserva.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Respuesta que usa una evidencia concreta, el modelo pertinente y un alcance proporcional.

Profundizar la actividad
Número

5

Puntaje

2.5

Clave de corrección
  • Identifica dato o fenómeno: 1,5.
  • Aplica modelo con condición: 1,5.
  • Relaciona dos pasos: 2.
  • Integra tres unidades con evidencia: 2,5.
  • Declara alcance y límite: 2,5.
Diagnóstico
Ejercicio

1

Si necesitás retomarlo

Revisá la relación entre dato, modelo y alcance.

Unidad para repasar

s3u05

Qué hacer

Retomá la clase, resolvé una comprobación y escribí un nuevo límite.

Ejercicio

2

Si necesitás retomarlo

Revisá la relación entre dato, modelo y alcance.

Unidad para repasar

s3u06

Qué hacer

Retomá la clase, resolvé una comprobación y escribí un nuevo límite.

Ejercicio

3

Si necesitás retomarlo

Revisá la relación entre dato, modelo y alcance.

Unidad para repasar

s3u11

Qué hacer

Retomá la clase, resolvé una comprobación y escribí un nuevo límite.

Veredicto
Con 7 o más

Estás en condiciones de rendir esto.

Con menos de 7

Retomá dos temas señalados en el diagnóstico y trabajá 4 días con registro y repaso.

Fuentes y alcance