LENGUA · Unidad 36 de 74

Producción pública: campaña informativa

Una campaña responsable combina información comprobable, destinatario, recursos persuasivos y revisión ética.

2.º secundariasecundaria.ºintegracion

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Definir problema y audiencia
  2. Verificar datos y fuentes
  3. Diseñar piezas multimodales
  4. Evaluar claridad e impacto
  5. Perfil y temas
  6. Texto de lectura
  7. Clase desarrollada
  8. Guía conceptual
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Repasos
  12. Producción sostenida

Qué vas a construir

Ya podés aplicar definir problema y audiencia con evidencia y revisión

Microlección 1

Definir problema y audiencia

Definir problema y audiencia de una campaña

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué diferencia tema, problema y objetivo?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Qué diferencia tema, problema y objetivo?», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Una campaña parte de una conducta o necesidad delimitada y de una audiencia concreta. El objetivo debe ser observable y viable; «concientizar a todos» no orienta contenido ni evaluación.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s2-productionl01

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Una campaña parte de una conducta o necesidad delimitada y de una audiencia concreta. El objetivo debe ser observable y viable; «concientizar a todos» no orienta contenido ni evaluación.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Definir problema y audiencia de una campaña

Definir problema y audiencia de una campaña
Desarrollo

Una campaña parte de una conducta o necesidad delimitada y de una audiencia concreta. El objetivo debe ser observable y viable; «concientizar a todos» no orienta contenido ni evaluación.

Cómo reconocerlo

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. Para esta lección, concentráte en Definir problema y audiencia. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • Problema: residuos mezclados en dos patios durante recreo.
  • Audiencia: cursos que usan esos espacios y personal responsable.
  • Objetivo: aumentar separación correcta durante cuatro semanas, medida por revisión de cestos.
Contraste

Un tema valioso no es todavía un problema comunicacional ni una meta medible.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Recortá «cuidar el ambiente» en conducta, grupo y contexto.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Recortá «cuidar el ambiente» en conducta, grupo», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar guided con evidencia y alcance explícitos.

La segunda define conducta, lugar y período observables.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s2-productionl01

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

La segunda define conducta, lugar y período observables.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Redactá un objetivo y un indicador realista para una audiencia específica.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Redactá un objetivo y un indicador realista», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Un tema valioso no es todavía un problema comunicacional ni una meta medible.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s2-productionl01

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Un tema valioso no es todavía un problema comunicacional ni una meta medible.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Definir problema y audiencia produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Lola dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Definir problema y audiencia porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Problema: residuos mezclados en dos patios durante recreo. → Audiencia: cursos que usan esos espacios y personal responsable. → Objetivo: aumentar separación correcta durante cuatro semanas, medida por revisión de cestos.

Comprobación

Comprobación

En «Bruno reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Definir problema y audiencia y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Cuál objetivo es verificable?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Reducir envases mezclados en los cestos del patio durante un mes.»

La segunda define conducta, lugar y período observables.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s2-productionl01

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

La segunda define conducta, lugar y período observables.

Microlección 2

Verificar datos y fuentes

Verificar datos antes de convertirlos en mensaje

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué cinco datos acompañan un porcentaje?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Qué cinco datos acompañan un porcentaje?», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Una campaña responsable rastrea cifras a su fuente original, comprueba fecha, unidad, población y alcance, y evita generalizar. Si la evidencia es local, el mensaje debe decirlo.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s2-productionl02

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Una campaña responsable rastrea cifras a su fuente original, comprueba fecha, unidad, población y alcance, y evita generalizar. Si la evidencia es local, el mensaje debe decirlo.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Verificar datos antes de convertirlos en mensaje

Verificar datos antes de convertirlos en mensaje
Desarrollo

Una campaña responsable rastrea cifras a su fuente original, comprueba fecha, unidad, población y alcance, y evita generalizar. Si la evidencia es local, el mensaje debe decirlo.

Cómo reconocerlo

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. Para esta lección, concentráte en Verificar datos y fuentes. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • Circula «se recicla el 90 %» sin fuente.
  • Se rastrea un informe que en realidad mide recuperación en una planta durante un mes.
  • La pieza se corrige: informa ese caso y no lo presenta como dato de toda la ciudad.
Contraste

Una cifra precisa puede ser engañosa si omite denominador o población.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Auditá una estadística antes de aprobarla.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Auditá una estadística antes de aprobarla», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar guided con evidencia y alcance explícitos.

La formulación respeta la población observada.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s2-productionl02

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

La formulación respeta la población observada.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Escribí un mensaje exacto a partir de un dato limitado sin volverlo irrelevante.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Escribí un mensaje exacto a partir de», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Una cifra precisa puede ser engañosa si omite denominador o población.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s2-productionl02

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Una cifra precisa puede ser engañosa si omite denominador o población.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Verificar datos y fuentes produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Ivo dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Verificar datos y fuentes porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Circula «se recicla el 90 %» sin fuente. → Se rastrea un informe que en realidad mide recuperación en una planta durante un mes. → La pieza se corrige: informa ese caso y no lo presenta como dato de toda la ciudad.

Comprobación

Comprobación

En «Malena reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Verificar datos y fuentes y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Si el estudio abarca una escuela, se puede afirmar:

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «En la escuela estudiada...»

La formulación respeta la población observada.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s2-productionl02

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

La formulación respeta la población observada.

Microlección 3

Diseñar piezas multimodales

Diseñar piezas multimodales con jerarquía

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué debe verse en tres segundos?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Qué debe verse en tres segundos?», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Texto, imagen, tipografía, audio y disposición deben repartir funciones. La jerarquía conduce de problema a acción y fuente; una imagen no debe contradecir ni exagerar el dato.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s2-productionl03

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Texto, imagen, tipografía, audio y disposición deben repartir funciones. La jerarquía conduce de problema a acción y fuente; una imagen no debe contradecir ni exagerar el dato.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Diseñar piezas multimodales con jerarquía

Diseñar piezas multimodales con jerarquía
Desarrollo

Texto, imagen, tipografía, audio y disposición deben repartir funciones. La jerarquía conduce de problema a acción y fuente; una imagen no debe contradecir ni exagerar el dato.

Cómo reconocerlo

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. Para esta lección, concentráte en Diseñar piezas multimodales. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • El afiche abre con la conducta: separar envases limpios.
  • Un diagrama muestra dos cestos y ejemplos concretos.
  • La fuente queda legible y un código lleva al procedimiento completo.
Contraste

Poner todo en tamaño grande elimina jerarquía; una imagen alarmista puede falsear el alcance.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Ordená título, acción, evidencia y fuente por niveles.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Ordená título, acción, evidencia y fuente por», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar guided con evidencia y alcance explícitos.

La trazabilidad puede tener jerarquía secundaria sin desaparecer.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s2-productionl03

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

La trazabilidad puede tener jerarquía secundaria sin desaparecer.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Creá dos piezas para soportes distintos conservando identidad y adaptando lectura.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Creá dos piezas para soportes distintos conservando», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Poner todo en tamaño grande elimina jerarquía; una imagen alarmista puede falsear el alcance.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s2-productionl03

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Poner todo en tamaño grande elimina jerarquía; una imagen alarmista puede falsear el alcance.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Diseñar piezas multimodales produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Camila dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Diseñar piezas multimodales porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

El afiche abre con la conducta: separar envases limpios. → Un diagrama muestra dos cestos y ejemplos concretos. → La fuente queda legible y un código lleva al procedimiento completo.

Comprobación

Comprobación

En «Tomás reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Diseñar piezas multimodales y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

En un afiche, la fuente debe:

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: poder identificarse sin competir con la acción

La trazabilidad puede tener jerarquía secundaria sin desaparecer.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s2-productionl03

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

La trazabilidad puede tener jerarquía secundaria sin desaparecer.

Microlección 4

Evaluar claridad e impacto

Evaluar claridad, efecto y ética de una campaña

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué tres dimensiones se evalúan?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Qué tres dimensiones se evalúan?», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Evaluar distingue alcance, comprensión y cambio observable. También revisa si el mensaje estigmatiza, manipula miedo, expone personas o promete resultados que los datos no permiten.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s2-productionl04

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Evaluar distingue alcance, comprensión y cambio observable. También revisa si el mensaje estigmatiza, manipula miedo, expone personas o promete resultados que los datos no permiten.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Evaluar claridad, efecto y ética de una campaña

Evaluar claridad, efecto y ética de una campaña
Desarrollo

Evaluar distingue alcance, comprensión y cambio observable. También revisa si el mensaje estigmatiza, manipula miedo, expone personas o promete resultados que los datos no permiten.

Cómo reconocerlo

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. Para esta lección, concentráte en Evaluar claridad e impacto. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • Antes de publicar se prueba interpretación con cinco destinatarios.
  • Durante la campaña se registra conducta y no sólo cantidad de vistas.
  • Al final se comparan resultados y se documentan efectos inesperados o grupos perjudicados.
Contraste

Muchas visualizaciones no prueban comprensión ni cambio; una mejora no justifica humillar a quien se equivoca.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Elegí indicadores de alcance, comprensión y conducta.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Elegí indicadores de alcance, comprensión y conducta», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar guided con evidencia y alcance explícitos.

La reformulación correcta muestra que el mensaje fue comprendido.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s2-productionl04

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

La reformulación correcta muestra que el mensaje fue comprendido.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Redactá un informe de evaluación con resultado, límite y corrección ética.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Redactá un informe de evaluación con resultado», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Muchas visualizaciones no prueban comprensión ni cambio; una mejora no justifica humillar a quien se equivoca.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s2-productionl04

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Muchas visualizaciones no prueban comprensión ni cambio; una mejora no justifica humillar a quien se equivoca.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Evaluar claridad e impacto produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Bruno dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Evaluar claridad e impacto porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Antes de publicar se prueba interpretación con cinco destinatarios. → Durante la campaña se registra conducta y no sólo cantidad de vistas. → Al final se comparan resultados y se documentan efectos inesperados o grupos perjudicados.

Comprobación

Comprobación

En «Abril reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Evaluar claridad e impacto y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué indicador mide comprensión?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: que destinatarios expliquen correctamente qué hacer

La reformulación correcta muestra que el mensaje fue comprendido.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s2-productionl04

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

La reformulación correcta muestra que el mensaje fue comprendido.

Perfil y temas

Perfil

base

Temas
  • lectura
  • cohesion
  • literatura
  • produccion
  • morfologia
  • sintaxis
  • verbos
  • ortografia
Ejes
  • integracion

Texto de lectura

La versión que volvió: Definir problema y audiencia
Género

crónica argumentativa

Extensión

943

Texto

En una hoja titulada «Definir problema y audiencia», Julián encontró este pasaje: «Problema: residuos mezclados en dos patios durante recreo.». Al margen figuraba otra versión: «Audiencia: cursos que usan esos espacios y personal responsable.». No eran equivalentes. Una permitía seguir la secuencia completa; la otra cambiaba una relación decisiva. El equipo conservó ambas y añadió este registro: Objetivo: aumentar separación correcta durante cuatro semanas, medida por revisión de cestos. Un tema valioso no es todavía un problema comunicacional ni una meta medible. La diferencia volvió a aparecer en una nota posterior: Un tema valioso no es todavía un problema comunicacional ni una meta medible.

Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Definir problema y audiencia» seguía junto a esta anotación: «Definir problema y audiencia de una campaña». Para comprobarla, recuperó «Objetivo: aumentar separación correcta durante cuatro semanas, medida por revisión de cestos.» y la enfrentó con «Un tema valioso no es todavía un problema comunicacional ni una meta medible.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Julián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Un tema valioso no es todavía un problema comunicacional ni una meta» como señal de la decisión revisada.

Clara abrió el sobre correspondiente a «Verificar datos y fuentes». La primera tarjeta decía: «Circula «se recicla el 90 %» sin fuente.». La segunda proponía: «Se rastrea un informe que en realidad mide recuperación en una planta durante un mes.». Leyeron las dos en voz alta y las ubicaron junto a un ejemplar lleno de señales. Entonces reconstruyeron la escena con estas marcas: La pieza se corrige: informa ese caso y no lo presenta como dato de toda la ciudad. Una cifra precisa puede ser engañosa si omite denominador o población. Antes de archivarla, dejaron asentado un límite que nadie debía borrar: Una cifra precisa puede ser engañosa si omite denominador o población.

Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Verificar datos y fuentes» seguía junto a esta anotación: «Verificar datos antes de convertirlos en mensaje». Para comprobarla, recuperó «La pieza se corrige: informa ese caso y no lo presenta como dato de toda la ciudad.» y la enfrentó con «Una cifra precisa puede ser engañosa si omite denominador o población.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Julián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Una cifra precisa puede ser engañosa si omite denominador o población» como señal de la decisión revisada.

La carpeta reservaba una sección para «Diseñar piezas multimodales». Allí aparecía «El afiche abre con la conducta: separar envases limpios.» y, unas líneas después, «Un diagrama muestra dos cestos y ejemplos concretos.». Julián volvió sobre el orden, mientras Clara comparaba cada palabra con el resto del material. El borrador intermedio conservaba esta secuencia: La fuente queda legible y un código lleva al procedimiento completo. Poner todo en tamaño grande elimina jerarquía; una imagen alarmista puede falsear el alcance. Al pie, una advertencia obligaba a revisar el primer impulso: Poner todo en tamaño grande elimina jerarquía; una imagen alarmista puede falsear el alcance.

Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Diseñar piezas multimodales» seguía junto a esta anotación: «Diseñar piezas multimodales con jerarquía». Para comprobarla, recuperó «La fuente queda legible y un código lleva al procedimiento completo.» y la enfrentó con «Poner todo en tamaño grande elimina jerarquía; una imagen alarmista puede falsear el alcance.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Julián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Poner todo en tamaño grande elimina jerarquía; una imagen alarmista puede falsear» como señal de la decisión revisada.

El cuarto documento llevaba por título «Evaluar claridad e impacto». Comenzaba así: «Antes de publicar se prueba interpretación con cinco destinatarios.». Más adelante decía: «Durante la campaña se registra conducta y no sólo cantidad de vistas.». Nadie pudo resolver la diferencia mirando una palabra aislada. Rehicieron el recorrido a partir de estas señales: Al final se comparan resultados y se documentan efectos inesperados o grupos perjudicados. Muchas visualizaciones no prueban comprensión ni cambio; una mejora no justifica humillar a quien se equivoca. La ficha cerraba con un caso cercano que funcionaba de otra manera: Muchas visualizaciones no prueban comprensión ni cambio; una mejora no justifica humillar a quien se equivoca.

Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Evaluar claridad e impacto» seguía junto a esta anotación: «Evaluar claridad, efecto y ética de una campaña». Para comprobarla, recuperó «Al final se comparan resultados y se documentan efectos inesperados o grupos perjudicados.» y la enfrentó con «Muchas visualizaciones no prueban comprensión ni cambio; una mejora no justifica humillar a quien se equivoca.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Julián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Muchas visualizaciones no prueban comprensión ni cambio; una mejora no justifica humillar» como señal de la decisión revisada.

Durante seis semanas, un grupo de estudiantes trabajó en la Isla de los Inventos sobre las decisiones de un centro de estudiantes. El punto de partida fue concreto: circulaban afirmaciones distintas y nadie podía explicar de dónde salía cada una. El grupo decidió construir un registro público, abierto a correcciones y con límites visibles.

Glosario
Palabra

indicio

Definicion

marca concreta que permite sostener una interpretación

Palabra

registro

Definicion

modo de usar la lengua según situación y destinatario

Palabra

alcance

Definicion

hasta dónde una afirmación puede sostenerse con la evidencia disponible

Marcas preparadas
Marca

Problema: residuos mezclados en dos patios durante recreo

Linea

1

Marca

Circula «se recicla el 90 %» sin fuente

Linea

2

Marca

El afiche abre con la conducta: separar envases

Linea

3

Original

Derechos

Texto original de METODICAMENTE; no reproduce obras de terceros.

Clase desarrollada

Para qué sirve

Imaginá que recibís en la Isla de los Inventos una producción titulada «La versión que volvió: Definir problema y audiencia». Necesitás Aplicar definir problema y audiencia con evidencia y revisión.. Primero aparece el problema de Definir problema y audiencia. Después surge Verificar datos y fuentes. Si no distinguís esas operaciones, podés aceptar una respuesta que suena bien y no se sostiene. Esta clase te permite marcar una evidencia, explicar su función y revisar el límite de tu conclusión. El recorrido queda visible para retomarlo después. También sirve para justificar una corrección ante otra persona sin apelar a una etiqueta aislada.

Saberes previos
Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a s1-portfolio.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

s1-portfolio

Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a s2-project.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

s2-project

La idea

Primero, trabajá «Definir problema y audiencia». En el texto aparece «En una hoja titulada «Definir problema y audiencia», Julián encontró este pasaje». Ese fragmento permite Definir problema y audiencia de una campaña No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Problema: residuos mezclados en dos patios durante recreo.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Después, trabajá «Verificar datos y fuentes». En el texto aparece «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Verificar datos antes de convertirlos en mensaje No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Circula «se recicla el 90 %» sin fuente.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. El tercer paso, trabajá «Diseñar piezas multimodales». En el texto aparece «Clara abrió el sobre correspondiente a «Verificar datos y fuentes». La primera». Ese fragmento permite Diseñar piezas multimodales con jerarquía No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «El afiche abre con la conducta: separar envases limpios.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Para cerrar, trabajá «Evaluar claridad e impacto». En el texto aparece «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Evaluar claridad, efecto y ética de una campaña No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Antes de publicar se prueba interpretación con cinco destinatarios.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue.

Cómo se reconoce

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. En «La versión que volvió: Definir problema y audiencia», empezá por «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Buscá primero «Definir problema y audiencia», «Verificar datos y fuentes», «Diseñar piezas multimodales», «Evaluar claridad e impacto». No subrayes todo. Elegí la posición o construcción que cambia la relación. Probá quitarla, moverla o reemplazarla. Si el efecto previsto desaparece, encontraste una marca útil. Si nada cambia, revisá el recorte y conservá la oración completa. La prueba debe mostrar una diferencia verificable.

Caso límite

Leé «Clara abrió el sobre correspondiente a «Verificar datos». Comparalo con «Poner todo en tamaño grande elimina jerarquía; una». Ambos pueden compartir vocabulario. El primero permite trabajar Diseñar piezas multimodales. El segundo falla en una condición precisa. Ahora compará «Muchas visualizaciones no prueban comprensión ni cambio; una». Señalá qué palabra, posición o relación falta. No decidas por el tema. Mirá el funcionamiento dentro de la oración. Explicá también el efecto sobre el texto completo. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente.

Error frecuente
Error

«Una cifra precisa puede ser engañosa si omite denominador o población. Por eso, cualquier respuesta sobre Verificar datos y fuentes queda demostrada».

Por qué puede tentar

Tienta porque toma un caso cercano y una palabra conocida. Parece responder rápido, pero no comprueba la relación pedida. Tampoco distingue el fragmento de la conclusión.

Cómo repararlo

Volvé a «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Marcá la señal decisiva. Explicá qué función cumple y contrastala con el caso de Verificar datos y fuentes. Si la diferencia no puede mostrarse, dejá la conclusión como hipótesis.

Comprobación

Comprobación 1

Leé «Problema: residuos mezclados en dos patios durante recreo». ¿Qué marca autoriza la lectura y qué alternativa descarta?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nombrá la marca, su efecto y el límite para Definir problema y audiencia.

Comprobación 2

Leé «Antes de publicar se prueba interpretación con cinco». ¿Qué control distingue Evaluar claridad e impacto del caso cercano?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Compará la construcción con «Muchas visualizaciones no prueban comprensión ni cambio; una». Señalá la condición que cambia.

Guía conceptual

Idea central

En Producción pública: campaña informativa, Una campaña responsable combina información comprobable, destinatario, recursos persuasivos y revisión ética.

Qué hace falta antes

Poder definir problema y audiencia de una campaña

Distinguir «Problema: residuos mezclados en dos patios durante» de una inferencia.

Conservar la oración completa al justificar.

Cómo se reconoce

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material.

Buscá la marca de «Verificar datos y fuentes».

Probala dentro de «Circula «se recicla el 90 %» sin fuente».

Caso límite

«El afiche abre con la conducta: separar envases limpios» presenta el fenómeno.

«Poner todo en tamaño grande elimina jerarquía; una imagen alarmista puede falsear el» se parece, pero cambia una condición.

Error típico

Resolver Evaluar claridad e impacto por una palabra aislada.

Se reconoce cuando la respuesta no puede explicar el contraste «Muchas visualizaciones no prueban comprensión ni cambio; una mejora».

Comprobación rápida

Fragmento: «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado».

Pregunta: ¿qué marca permite Aplicar definir problema y audiencia con evidencia y revisión.?

Respuesta: citá la marca, explicá su función y delimitá el alcance de la conclusión. Repetí el control con Evaluar claridad e impacto y anotá qué cambia. Cerrá explicando por qué esa segunda prueba confirma o corrige tu primera decisión en Producción pública: campaña informativa.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta producción: «Julián: “Como el texto menciona las decisiones de un centro de estudiantes, el análisis de Producción pública: campaña informativa ya está probado”». Localizá el error, explicá la idea comprometida y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá el primer salto entre una palabra del fragmento y la conclusión que se afirma.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El paso inválido es tomar una coincidencia temática como prueba. Hay que citar la marca pertinente, delimitar su alcance y explicar qué función cumple.

El error tienta porque el vocabulario parece confirmar la respuesta. La reparación separa tema, evidencia y funcionamiento textual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Localizaste el primer paso que no se sostiene?
  • ¿Nombraste la idea lingüística comprometida?
  • ¿Reparaste el análisis con una marca y un control distinto?
Extensión mínima

80

Unit

s2-production

Área

integracion

Repasos

Item 1

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Producción pública: campaña» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Producción pública: campaña informativa», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

3

Fragmento

Julián revisó un afiche en la Isla de los Inventos. Marcó «Producción pública: campaña informativa» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 2

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Producción pública: campaña» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Producción pública: campaña informativa», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

7

Fragmento

Julián revisó un mensaje en la Isla de los Inventos. Marcó «Producción pública: campaña informativa» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 3

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Producción pública: campaña» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Producción pública: campaña informativa», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s2-project

Fragmento

Julián revisó un crónica en la Isla de los Inventos. Marcó «Producción pública: campaña informativa» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Proyecto: dossier de un enigma para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 4

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Producción pública: campaña» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Producción pública: campaña informativa», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s2-project

Fragmento

Julián revisó un reseña en la Isla de los Inventos. Marcó «Producción pública: campaña informativa» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Proyecto: dossier de un enigma para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 5

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Producción pública: campaña» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Producción pública: campaña informativa», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

s2-project

Fragmento

Julián revisó un informe en la Isla de los Inventos. Marcó «Producción pública: campaña informativa» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Proyecto: dossier de un enigma para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 6

Usá el criterio de la unidad en este género nuevo y justificá qué marca decide.

Necesito una pista
  • Volvé a «Producción pública: campaña» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Producción pública: campaña informativa», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Fragmento

Julián revisó un diálogo en la Isla de los Inventos. Marcó «Producción pública: campaña informativa» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

transferir

Producción sostenida

Género

respuesta de análisis

Extensión

entre 220 y 320 palabras

Consigna

Escribí respuesta de análisis que use el texto «La versión que volvió: Definir problema y audiencia» para combinar lectura, análisis y producción en una respuesta verificable.

Criterios de revisión
Criterio

Responde al foco de Producción pública: campaña informativa

Se cumple si

Se puede subrayar una oración que responde exactamente la consigna.

Hay que revisar si

El texto habla del tema, pero no toma la decisión pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Se cumple si

Incluye dos fragmentos o marcas de «La versión que volvió: Definir problema y audiencia» y explica su función.

Hay que revisar si

Menciona el texto sin mostrar dónde se sostiene la respuesta.

Criterio

Organiza la relación central

Se cumple si

Las partes están conectadas con una relación nombrable y sin saltos.

Hay que revisar si

Las ideas aparecen yuxtapuestas o se contradicen sin explicación.

Criterio

Revisa para el destinatario

Se cumple si

Conserva registro, referencias, verbos, puntuación y ortografía consistentes.

Hay que revisar si

El destinatario debe adivinar referentes o relaciones.

Modelo logrado

Julián parte de «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado» y explica qué relación construye esa marca. Después la contrasta con «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado». La comparación limita la conclusión y muestra por qué otra lectura necesita evidencia adicional. El cierre vuelve a la consigna y conserva el mismo registro.

Modelo incompleto

El texto trata sobre las decisiones de un centro de estudiantes. Es interesante y tiene varias partes. Todo demuestra lo mismo, aunque no hace falta citar ninguna línea. En conclusión, la interpretación es correcta.

Qué le falta
Criterio

Responde al foco de Producción pública: campaña informativa

Cómo repararlo

Volvé a la consigna y escribí una oración que responda exactamente la acción pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Cómo repararlo

Incorporá dos marcas del texto y explicá qué trabajo hace cada una.

Protocolo de trabajo
  • Releé la consigna y subrayá la acción, el género y el destinatario.
  • Marcá en tu borrador dónde aparece cada criterio de la rúbrica.
  • Reescribí el primer tramo que no pueda verificarse en el texto o en la consigna.