CIENCIAS NATURALES · Unidad 178 de 263

Núcleo, radiactividad y dosimetría

argument-lab

Secundaria · 4.ºFísicausina
Empezar la unidadVer el programaAbrir versión interactiva

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Tesis bajo presión · Núcleos y radiactividad
  2. La carga de probar · Núcleos y radiactividad
  3. Ronda de objeciones · Núcleos y radiactividad
  4. Posición que puede cambiar · Núcleos y radiactividad
  5. Palabras clave
  6. Clase desarrollada
  7. Guía conceptual
  8. Criterios de revisión
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Comprobaciones
  12. Mapa de errores
  13. Repasos
  14. Comprobación breve
  15. Trazabilidad curricular
  16. Recursos
  17. Laboratorios asociados
  18. Integradoras asociadas
  19. Fuentes y alcance

Qué vas a construir

argument-lab

Ya podés explicar «Núcleo, radiactividad y dosimetría» con evidencia.

01 · Observar

Tesis bajo presión · Núcleos y radiactividad

Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».

Qué hacer

Compará radiación alfa, beta y gamma por naturaleza, ionización, penetración y fuente, sin manipular materiales radiactivos. Confrontá ese foco con el fenómeno de partida: «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas.»

Qué vas a producir

Para «Núcleos y radiactividad»: Tablero de observaciones, inferencias, valores y decisiones posibles.

Criterio para revisar

Practicar la capacidad de separar afirmaciones, datos y valores al relacionar física, nuclear, radiactividad, alfa, beta en «Núcleos y radiactividad».

Recortá la tesis hasta que toda palabra fuerte tenga evidencia proporcional y un dominio reconocible. Cuando quede resuelto, prepará el paso siguiente: Anticipá cómo tiempo, distancia, blindaje y actividad afectan una exposición sin confundir actividad con dosis.

Comprobación

Compará radiación alfa, beta y gamma por naturaleza, ionización, penetración y fuente, sin manipular materiales radiactivos. ¿Cuál de estos criterios corresponde a la producción de «Núcleos y radiactividad» en este momento?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Elegir «separar afirmaciones, datos y valores» mediante «tesis bajo presión» ante «Compará radiación alfa, beta y gamma por naturaleza,…» en «Núcleos y radiactividad»

Devolución por opción
  • El criterio corresponde a «Núcleos y radiactividad» porque conecta tablero de observaciones, inferencias, valores y decisiones posibles con este foco: Compará radiación alfa, beta y gamma por naturaleza, ionización, penetración y fuente, sin manipular materiales radiactivos.
  • Ese criterio orienta ficha de tesis y rival con alcance y cargas de prueba, otro momento valioso del recorrido. Aquí revisá la decisión específica de compará radiación alfa, beta y gamma por naturaleza, ionización, penetración y fuente, sin manipular materiales radiactivos.
  • Ese criterio orienta documento de posición revisable con capas científica, valorativa y decisoria, otro momento valioso del recorrido. Aquí revisá la decisión específica de compará radiación alfa, beta y gamma por naturaleza, ionización, penetración y fuente, sin manipular materiales radiactivos.
02 · Preguntar

La carga de probar · Núcleos y radiactividad

¿Qué diferencia hay entre alfa, beta y gamma y cómo se evalúa una exposición? ¿Qué relación comprobable permite integrar esos alcances sin confundirlos?

Qué hacer

Anticipá cómo tiempo, distancia, blindaje y actividad afectan una exposición sin confundir actividad con dosis. Usalo para resolver la pregunta central: «¿Qué diferencia hay entre alfa, beta y gamma y cómo se evalúa una exposición?»

Qué vas a producir

Para «Núcleos y radiactividad»: Ficha de tesis y rival con alcance y cargas de prueba.

Criterio para revisar

Practicar la capacidad de formular tesis con carga probatoria explícita al relacionar física, nuclear, radiactividad, alfa, beta en «Núcleos y radiactividad».

Vinculá cada prueba con la afirmación mediante una razón explícita; una cita pertinente no habla por sí sola. Cuando quede resuelto, prepará el paso siguiente: Usá datos o simulación con unidades para observar decaimiento y atenuación, conservando la variabilidad estadística.

Comprobación

Anticipá cómo tiempo, distancia, blindaje y actividad afectan una exposición sin confundir actividad con dosis. ¿Cuál de estos criterios corresponde a la producción de «Núcleos y radiactividad» en este momento?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Elegir «formular tesis con carga probatoria explícita» mediante «la carga de probar» ante «Anticipá cómo tiempo, distancia, blindaje y actividad…» en «Núcleos y radiactividad»

Devolución por opción
  • Ese criterio orienta mapa argumental con evidencia, garantía, objeción y respuesta, otro momento valioso del recorrido. Aquí revisá la decisión específica de anticipá cómo tiempo, distancia, blindaje y actividad afectan una exposición sin confundir actividad con dosis.
  • El criterio corresponde a «Núcleos y radiactividad» porque conecta ficha de tesis y rival con alcance y cargas de prueba con este foco: Anticipá cómo tiempo, distancia, blindaje y actividad afectan una exposición sin confundir actividad con dosis.
  • Ese criterio orienta tablero de observaciones, inferencias, valores y decisiones posibles, otro momento valioso del recorrido. Aquí revisá la decisión específica de anticipá cómo tiempo, distancia, blindaje y actividad afectan una exposición sin confundir actividad con dosis.
03 · Poner a prueba

Ronda de objeciones · Núcleos y radiactividad

Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas. Sumá una observación o un dato que ponga en juego el segundo fenómeno.

Qué hacer

Usá datos o simulación con unidades para observar decaimiento y atenuación, conservando la variabilidad estadística. Integralo al contraste previsto: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas.»

Qué vas a producir

Para «Núcleos y radiactividad»: Mapa argumental con evidencia, garantía, objeción y respuesta.

Criterio para revisar

Practicar la capacidad de responder objeciones y evidencia contraria al relacionar física, nuclear, radiactividad, alfa, beta en «Núcleos y radiactividad».

Respondé la versión más sólida de la objeción e incorporá al argumento cualquier límite que siga en pie. Cuando quede resuelto, prepará el paso siguiente: Comunicá un riesgo proporcional al escenario, nombrando fuente, vía, protección, incertidumbre y organismo oficial.

Comprobación

Usá datos o simulación con unidades para observar decaimiento y atenuación, conservando la variabilidad estadística. ¿Cuál de estos criterios corresponde a la producción de «Núcleos y radiactividad» en este momento?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Elegir «responder objeciones y evidencia contraria» mediante «ronda de objeciones» ante «Usá datos o simulación con unidades para observar…» en «Núcleos y radiactividad»

Devolución por opción
  • Ese criterio orienta ficha de tesis y rival con alcance y cargas de prueba, otro momento valioso del recorrido. Aquí revisá la decisión específica de usá datos o simulación con unidades para observar decaimiento y atenuación, conservando la variabilidad estadística.
  • Ese criterio orienta documento de posición revisable con capas científica, valorativa y decisoria, otro momento valioso del recorrido. Aquí revisá la decisión específica de usá datos o simulación con unidades para observar decaimiento y atenuación, conservando la variabilidad estadística.
  • El criterio corresponde a «Núcleos y radiactividad» porque conecta mapa argumental con evidencia, garantía, objeción y respuesta con este foco: Usá datos o simulación con unidades para observar decaimiento y atenuación, conservando la variabilidad estadística.
04 · Explicar y transferir

Posición que puede cambiar · Núcleos y radiactividad

Explicá radiactividad con riesgo proporcional, fuente y límite. Vinculá también «Núcleo, radiactividad y dosimetría» sin extender la conclusión más allá de la evidencia.

Qué hacer

Comunicá un riesgo proporcional al escenario, nombrando fuente, vía, protección, incertidumbre y organismo oficial. Llevá el criterio a la nueva situación: «Explicá radiactividad con riesgo proporcional, fuente y límite.»

Qué vas a producir

Para «Núcleos y radiactividad»: Documento de posición revisable con capas científica, valorativa y decisoria.

Criterio para revisar

Practicar la capacidad de revisar posiciones distinguiendo ciencia y decisión al relacionar física, nuclear, radiactividad, alfa, beta en «Núcleos y radiactividad».

Señalá dónde termina la evidencia y comienzan los valores o prioridades que orientan la decisión. Para revisar el ciclo completo, retomá el fenómeno con este foco: Compará radiación alfa, beta y gamma por naturaleza, ionización, penetración y fuente, sin manipular materiales radiactivos.

Comprobación

Comunicá un riesgo proporcional al escenario, nombrando fuente, vía, protección, incertidumbre y organismo oficial. ¿Cuál de estos criterios corresponde a la producción de «Núcleos y radiactividad» en este momento?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Elegir «revisar posiciones distinguiendo ciencia y decisión» mediante «posición que puede cambiar» ante «Comunicá un riesgo proporcional al escenario,…» en «Núcleos y radiactividad»

Devolución por opción
  • El criterio corresponde a «Núcleos y radiactividad» porque conecta documento de posición revisable con capas científica, valorativa y decisoria con este foco: Comunicá un riesgo proporcional al escenario, nombrando fuente, vía, protección, incertidumbre y organismo oficial.
  • Ese criterio orienta mapa argumental con evidencia, garantía, objeción y respuesta, otro momento valioso del recorrido. Aquí revisá la decisión específica de comunicá un riesgo proporcional al escenario, nombrando fuente, vía, protección, incertidumbre y organismo oficial.
  • Ese criterio orienta tablero de observaciones, inferencias, valores y decisiones posibles, otro momento valioso del recorrido. Aquí revisá la decisión específica de comunicá un riesgo proporcional al escenario, nombrando fuente, vía, protección, incertidumbre y organismo oficial.

Palabras clave

física nuclear radiactividad alfa beta gamma decaimiento núcleo actividad dosis dosimetría blindaje exposición atómico fisión y fusión interpretar riesgo unidad diferenciar uso, evidencia alarma reconocer límites de práctica escolar

Clase desarrollada

De dónde viene

Una dificultad concreta abre «Núcleo, radiactividad y dosimetría»: Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría». Quien trabaja con este fenómeno necesita decidir qué está viendo, qué instrumento o registro puede ayudar y qué parte sigue siendo una hipótesis. La historia de las ciencias no avanza porque alguien adivina una respuesta aislada. Avanza cuando una observación se vuelve comparable, cuando un modelo permite anticipar algo y cuando un resultado obliga a corregir el camino. Por eso esta unidad no empieza por una definición cerrada. Empieza por una situación en la que hace falta distinguir dato, explicación y alcance.

Saberes previos
Qué saber

Distinguir qué se observó de lo que se interpretó.

Prueba

Escribí una observación de la escena y una inferencia posible. Respuesta: no son lo mismo.

Dónde retomarlo

Relatividad, espacio-tiempo y referencia

Qué saber

Registrar una comparación con condición y alcance.

Prueba

Nombrá una condición que debería mantenerse. Respuesta: depende del caso, pero debe poder declararse.

Dónde retomarlo

Relatividad, espacio-tiempo y referencia

El modelo

El modelo de «Núcleo, radiactividad y dosimetría» no es una etiqueta para repetir. Organiza una relación entre un fenómeno, una representación y una pregunta que se puede contrastar. La escena inicial aporta indicios, pero todavía no decide la explicación. En Usina conviene distinguir objeto, sistema y entorno. Nombrá las magnitudes o transformaciones que importan, declarando unidad, condiciones y comparación. Una fórmula, un diagrama o una tabla sirve si conserva relaciones relevantes; no reemplaza observar ni estimar incertidumbre. Cuando dos mediciones difieren, primero revisá instrumento, procedimiento y condición antes de adjudicar una causa. El modelo permite predecir un cambio bajo condiciones declaradas. Deja afuera detalles que no se midieron y no autoriza a extender el resultado a cualquier material, escala o situación. La pregunta de trabajo es: «¿Qué diferencia hay entre alfa, beta y gamma y cómo se evalúa una exposición? ¿Qué relación comprobable permite integrar esos alcances sin confundirlos?». Volvé a ella al elegir qué registrar y qué conclusión sería proporcional. Antes de cerrar, hacé un control de coherencia: verificá que cada término del modelo nombre algo que aparece en el caso, que la evidencia responda realmente a la pregunta y que la conclusión no cambie de escala sin avisar. Si una parte no puede justificarse, dejala como duda explícita. Una duda bien localizada orienta la próxima observación mejor que una explicación terminante sin respaldo. Revisá también si otra persona podría repetir el procedimiento y reconocer exactamente dónde empieza el alcance de tu afirmación.

Evidencia
Tipo

observación registrada

Desarrollo

Registrá la escena «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».» con fecha, condición y una descripción que otra persona pueda revisar. Esa observación permite formular preguntas, pero todavía no identifica una causa única.

Tipo

comparación entre dos casos

Desarrollo

Aplicá esta prueba: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas. Sumá una observación o un dato que ponga en juego el segundo fenómeno.». Compará un caso de referencia con otro que cambie una condición relevante. Si el resultado no acompaña la expectativa, anotá qué alternativa queda abierta.

Ejemplo

Frente a «Núcleo, radiactividad y dosimetría», yo empezaría por copiar la escena sin agregar una causa: «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».». Después elegiría una sola relación que pueda controlar o comparar. No tomaría el primer resultado como prueba final. Miraría si el registro tiene unidad, condición, fecha o escala suficiente. Si el resultado no coincide con la expectativa, no lo escondería: revisaría qué variable quedó afuera y qué explicación alternativa sigue abierta. Recién entonces escribiría una conclusión breve. Diría qué muestra el dato, qué modelo ayuda a entenderlo y qué no puedo afirmar todavía. Ese límite no debilita la explicación; la vuelve honesta y revisable.

Error frecuente
Error

Como el cambio se ve a simple vista, alcanza con una observación para afirmar que «Núcleo, radiactividad y dosimetría» funciona igual en cualquier condición.

Por qué puede tentar

Tienta porque reduce una situación compleja a una señal visible y permite cerrar rápido la pregunta.

Cómo repararlo

Volvé al registro, nombrá la condición faltante y escribí una conclusión que no exceda la evidencia.

Comprobación

Comprobación 1

¿Qué observación te haría abandonar o revisar una explicación sobre «Núcleo, radiactividad y dosimetría»?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una observación registrada que contradiga una predicción del modelo bajo condiciones comparables.

Comprobación 2

¿Qué no podés afirmar todavía después de esta prueba?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nada que exceda la escala, las condiciones y los datos efectivamente registrados.

Guía conceptual

Idea central

«Núcleo, radiactividad y dosimetría» permite explicar un fenómeno concreto con un modelo, evidencia y alcance declarado.

Qué hace falta antes
  • Distinguir una observación de una inferencia.
  • Recuperar «Relatividad, espacio-tiempo y referencia» como apoyo, no como requisito cerrado.
  • Leer una tabla, esquema o registro con su condición y unidad.
El modelo en tres líneas

El modelo de «Núcleo, radiactividad y dosimetría» no es una etiqueta para repetir. Organiza una relación entre un fenómeno, una representación y una pregunta que se puede contrastar. La escena inicial aporta indicios, pero todavía no decide la explicación. En Usina conviene distinguir objeto, sistema y entorno. Nombrá las magnitudes o transformaciones que importan, declarando unidad, condiciones y comparación. Una fórmula, un diagrama o una tabla sirve si conserva relaciones relevantes; no reemplaza observar ni estimar incertidumbre. Cuando dos mediciones difieren, primero revisá instrumento, procedimiento y condición antes de adjudicar una causa. El modelo permite predecir un cambio bajo condiciones declaradas. Deja afuera detalles que no se midieron y no autoriza a extender el resultado a cualquier material, escala o situación. La pregunta de trabajo es: «¿Qué diferencia hay entre alfa, beta y gamma y cómo se evalúa una exposición? ¿Qué relación comprobable permite integrar esos alcances sin confundirlos?». Volvé a ella al elegir qué registrar y qué conclusión sería proporcional.

Qué deja afuera

El modelo no reemplaza datos ausentes ni autoriza a generalizar a otras escalas, poblaciones o condiciones.

Error típico

Reconocé el error cuando una conclusión usa una señal aislada como si explicara todo el sistema.

Comprobación rápida

Leé «¿Qué diferencia hay entre alfa, beta y gamma y cómo se evalúa una exposición? ¿Qué relación comprobable permite integrar esos alcances sin confundirlos?» y escribí un dato que necesitarías antes de sostener una conclusión amplia.

Criterios de revisión

Criterios
Movimiento

Observar

Criterio

Registra al menos dos observables y una condición de la escena.

Se cumple si

El registro separa dato de inferencia.

Hay que revisar si

La explicación aparece como si fuera un dato.

Cómo revisarlo

Reescribí dos frases en la columna de observables.

Movimiento

Preguntar

Criterio

Formula una pregunta con fenómeno y comparación o condición.

Se cumple si

Otra persona puede decir qué buscaría.

Hay que revisar si

La pregunta pide explicar todo sin condición.

Cómo revisarlo

Agregá qué se compara o registra.

Movimiento

Poner a prueba

Criterio

Declara registro, condición comparable y criterio de revisión.

Se cumple si

El procedimiento permite contrastar una expectativa.

Hay que revisar si

Sólo enumera materiales o pasos.

Cómo revisarlo

Sumá qué dato cambiaría la explicación.

Movimiento

Explicar y transferir

Criterio

Escribe afirmación, evidencia y límite en tres partes.

Se cumple si

Cada parte puede señalarse en el texto.

Hay que revisar si

La conclusión excede el dato usado.

Cómo revisarlo

Recortá la conclusión a la escala registrada.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta conclusión: «Lara: Como el cambio se ve a simple vista, alcanza con una observación para afirmar que «Núcleo, radiactividad y dosimetría» funciona igual en cualquier condición.». Localizá el salto inválido, explicá qué idea lo produce y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá la parte que pasa de una observación puntual a una afirmación sobre todos los casos.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El salto inválido convierte una señal o un dato acotado en una explicación total. Hay que recuperar condiciones, comparación y alcance antes de concluir.

El error resulta tentador porque ahorra una comparación. Se repara declarando qué evidencia falta y qué permite afirmar el dato actual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Señalaste la frase que excede el dato?
  • ¿Nombraste una condición o comparación faltante?
  • ¿La reparación limita la conclusión a la evidencia disponible?
Extensión mínima

80

Comprobaciones

Item 1

En el caso «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».», una persona quiere trabajar «Núcleo, radiactividad y dosimetría» y dispone del siguiente ensayo: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas. Sumá una observación o un dato que ponga en juego el segundo fenómeno.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Registrar una comparación, revisar una condición y declarar qué no muestra todavía el dato.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

reconocimiento

Devolución por opción
  • La primera impresión orienta una pregunta, pero no alcanza para atribuir una causa.
  • La comparación y el límite permiten usar el dato sin inflar su alcance.
  • Un dato acotado puede servir si se declara qué muestra y qué deja afuera.

Item 2

En el caso «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».», una persona quiere trabajar «Núcleo, radiactividad y dosimetría» y dispone del siguiente ensayo: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas. Sumá una observación o un dato que ponga en juego el segundo fenómeno.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Registrar una comparación, revisar una condición y declarar qué no muestra todavía el dato.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

reconocimiento

Devolución por opción
  • La primera impresión orienta una pregunta, pero no alcanza para atribuir una causa.
  • La comparación y el límite permiten usar el dato sin inflar su alcance.
  • Un dato acotado puede servir si se declara qué muestra y qué deja afuera.

Item 3

En el caso «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».», una persona quiere trabajar «Núcleo, radiactividad y dosimetría» y dispone del siguiente ensayo: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas. Sumá una observación o un dato que ponga en juego el segundo fenómeno.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Registrar una comparación, revisar una condición y declarar qué no muestra todavía el dato.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

reconocimiento

Devolución por opción
  • La primera impresión orienta una pregunta, pero no alcanza para atribuir una causa.
  • La comparación y el límite permiten usar el dato sin inflar su alcance.
  • Un dato acotado puede servir si se declara qué muestra y qué deja afuera.

Item 4

En el caso «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».», una persona quiere trabajar «Núcleo, radiactividad y dosimetría» y dispone del siguiente ensayo: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas. Sumá una observación o un dato que ponga en juego el segundo fenómeno.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Registrar una comparación, revisar una condición y declarar qué no muestra todavía el dato.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

reconocimiento

Devolución por opción
  • La primera impresión orienta una pregunta, pero no alcanza para atribuir una causa.
  • La comparación y el límite permiten usar el dato sin inflar su alcance.
  • Un dato acotado puede servir si se declara qué muestra y qué deja afuera.

Item 5

Medida A

4

Medida B

6

Unidad

unidades registradas

En el caso «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».», una persona quiere trabajar «Núcleo, radiactividad y dosimetría» y dispone del siguiente ensayo: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas. Sumá una observación o un dato que ponga en juego el segundo fenómeno.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: 2

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

ejecución

Margen aceptable

0.25

Item 6

Medida A

4

Medida B

6

Unidad

unidades registradas

En el caso «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».», una persona quiere trabajar «Núcleo, radiactividad y dosimetría» y dispone del siguiente ensayo: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas. Sumá una observación o un dato que ponga en juego el segundo fenómeno.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: 2

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

ejecución

Margen aceptable

0.25

Item 7

Medida A

4

Medida B

6

Unidad

unidades registradas

En el caso «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».», una persona quiere trabajar «Núcleo, radiactividad y dosimetría» y dispone del siguiente ensayo: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas. Sumá una observación o un dato que ponga en juego el segundo fenómeno.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: 2

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

ejecución

Margen aceptable

0.25

Item 8

En el caso «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».», una persona quiere trabajar «Núcleo, radiactividad y dosimetría» y dispone del siguiente ensayo: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas. Sumá una observación o un dato que ponga en juego el segundo fenómeno.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: {"dato":"observación registrada","inferencia":"explicación a contrastar","límite":"afirmación que todavía no corresponde"}

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

ejecución

Casos
  • El termómetro marcó 21 °C a las 10.
  • La diferencia se debe sólo a una causa.
  • Con un registro no se describe toda la situación.
Categorías
  • observación
  • inferencia
  • límite
Criterio

Clasificá según lo que el enunciado realmente sostiene.

Item 9

En el caso «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».», una persona quiere trabajar «Núcleo, radiactividad y dosimetría» y dispone del siguiente ensayo: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas. Sumá una observación o un dato que ponga en juego el segundo fenómeno.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: {"dato":"observación registrada","inferencia":"explicación a contrastar","límite":"afirmación que todavía no corresponde"}

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

ejecución

Casos
  • El termómetro marcó 21 °C a las 10.
  • La diferencia se debe sólo a una causa.
  • Con un registro no se describe toda la situación.
Categorías
  • observación
  • inferencia
  • límite
Criterio

Clasificá según lo que el enunciado realmente sostiene.

Item 10

En el caso «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».», una persona quiere trabajar «Núcleo, radiactividad y dosimetría» y dispone del siguiente ensayo: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas. Sumá una observación o un dato que ponga en juego el segundo fenómeno.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: {"dato":"observación registrada","inferencia":"explicación a contrastar","límite":"afirmación que todavía no corresponde"}

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

decisión

Casos
  • El termómetro marcó 21 °C a las 10.
  • La diferencia se debe sólo a una causa.
  • Con un registro no se describe toda la situación.
Categorías
  • observación
  • inferencia
  • límite
Criterio

Clasificá según lo que el enunciado realmente sostiene.

Item 11

En el caso «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».», una persona quiere trabajar «Núcleo, radiactividad y dosimetría» y dispone del siguiente ensayo: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas. Sumá una observación o un dato que ponga en juego el segundo fenómeno.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: ["Registrar condiciones","Comparar datos","Explicar con el modelo","Declarar alcance"]

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

decisión

Pasos
  • Explicar con el modelo
  • Declarar alcance
  • Registrar condiciones
  • Comparar datos

Item 12

En el caso «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».», una persona quiere trabajar «Núcleo, radiactividad y dosimetría» y dispone del siguiente ensayo: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas. Sumá una observación o un dato que ponga en juego el segundo fenómeno.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: ["Registrar condiciones","Comparar datos","Explicar con el modelo","Declarar alcance"]

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

decisión

Pasos
  • Explicar con el modelo
  • Declarar alcance
  • Registrar condiciones
  • Comparar datos

Item 13

En el caso «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».», una persona quiere trabajar «Núcleo, radiactividad y dosimetría» y dispone del siguiente ensayo: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas. Sumá una observación o un dato que ponga en juego el segundo fenómeno.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La conclusión debe nombrar el dato, la comparación y el límite que impide afirmar más de lo registrado.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

detección de error

Criterios de revisión
  • ¿Nombraste un dato del caso?
  • ¿Explicaste la comparación necesaria?
  • ¿Declaraste un límite de la conclusión?
Extensión mínima

80

Item 14

En el caso «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».», una persona quiere trabajar «Núcleo, radiactividad y dosimetría» y dispone del siguiente ensayo: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas. Sumá una observación o un dato que ponga en juego el segundo fenómeno.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La conclusión debe nombrar el dato, la comparación y el límite que impide afirmar más de lo registrado.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

detección de error

Criterios de revisión
  • ¿Nombraste un dato del caso?
  • ¿Explicaste la comparación necesaria?
  • ¿Declaraste un límite de la conclusión?
Extensión mínima

80

Item 15

En el caso «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».», una persona quiere trabajar «Núcleo, radiactividad y dosimetría» y dispone del siguiente ensayo: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas. Sumá una observación o un dato que ponga en juego el segundo fenómeno.». Elegí o producí una respuesta que nombre el dato, la comparación y el alcance necesario, sin transformar una observación aislada en una conclusión general.

Necesito una pista
  • Volvé al objeto, dato o condición nombrados en el caso y preguntate qué permite comparar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La conclusión debe nombrar el dato, la comparación y el límite que impide afirmar más de lo registrado.

La respuesta debe conservar una evidencia concreta y limitar la conclusión a las condiciones registradas.

Profundizar la actividad
Nivel

detección de error

Criterios de revisión
  • ¿Nombraste un dato del caso?
  • ¿Explicaste la comparación necesaria?
  • ¿Declaraste un límite de la conclusión?
Extensión mínima

80

Mapa de errores

Señal observada

Tomar la primera impresión como explicación suficiente para todos los casos.

Señal

La elección convierte una situación parcial en una conclusión total o abandona la evidencia disponible.

Error que puede aparecer

Se confunde registrar un dato con probar una explicación completa.

Intervención didáctica

Compará dos condiciones y escribí qué parte de la conclusión sigue siendo una pregunta.

Tarea de recuperación

Con «Núcleo, radiactividad y dosimetría», redactá una afirmación que use un dato y un límite distinto del caso inicial.

Producción esperada

Una afirmación proporcional al dato, con condición y alcance explícitos.

Nueva comprobación

Señalá qué dato nuevo te permitiría extender la conclusión sobre «Núcleo, radiactividad y dosimetría».

Resultado esperado

Un dato comparable que cambie una condición relevante o amplíe la escala declarada.

Repasos

Item 1

Volvé a «Núcleo, radiactividad y dosimetría» y nombrá la observación que abrió la pregunta.

Necesito una pista
  • Buscá un objeto o dato de la escena.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas. El recorrido integra además «Núcleo, radiactividad y dosimetría».

Recuperar la escena evita tratar el modelo como una definición sin fenómeno.

Profundizar la actividad
Día

3

Cruza otro recorrido

No

Item 2

Escribí qué condición revisarías antes de concluir sobre «Núcleo, radiactividad y dosimetría».

Necesito una pista
  • Pensá qué cambió o se mantuvo.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una condición relevante de comparación.

Una condición declarada vuelve revisable una explicación.

Profundizar la actividad
Día

7

Cruza otro recorrido

No

Item 3

Combiná «Núcleo, radiactividad y dosimetría» con la unidad anterior y decidí qué dato necesita cada modelo.

Necesito una pista
  • No uses una sola explicación para ambos contenidos.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Un dato para cada relación y una comparación declarada.

La mezcla exige sostener dos herramientas sin borrar su diferencia.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s4u22

Cruza otro recorrido

No

Item 4

Explicá qué cambia si aplicás «Núcleo, radiactividad y dosimetría» a un caso parecido pero con otra condición.

Necesito una pista
  • Nombrá la condición nueva.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Cambia el alcance y puede cambiar la explicación.

Transferir requiere revisar condiciones, no repetir un ejemplo.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s4u22

Cruza otro recorrido

No

Item 5

Relacioná «Núcleo, radiactividad y dosimetría» con una herramienta de otra puerta del mismo tramo.

Necesito una pista
  • Elegí qué dato necesita cada puerta.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una relación entre fenómeno, evidencia y alcance.

El cruce de puertas obliga a usar modelos complementarios.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

s4u01

Cruza otro recorrido

Sí

Item 6

Aplicá el modelo de «Núcleo, radiactividad y dosimetría» a un fenómeno nuevo y declará un límite.

Necesito una pista
  • Conservá el mecanismo, no el ejemplo.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una explicación con evidencia y límite.

La transferencia muestra si el modelo sirve fuera del caso inicial.

Profundizar la actividad
Día

60

Cruza otro recorrido

No

Comprobación breve

Producción

«¿Qué diferencia hay entre alfa, beta y gamma y cómo se evalúa una exposición?» ¿Qué enlace conserva la relación entre la pregunta investigable y la prueba diseñada?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: 1

Devolución por opción
  • La selección conecta fenómeno y contraste en «Núcleos y radiactividad». Para cerrar la relación solicitada, hacé explícita la pregunta operacional que ese contraste responde.
  • La selección une la operación que vuelve investigable la pregunta con la prueba capaz de discutirla en «Núcleos y radiactividad».
  • La selección conecta fenómeno y transferencia en «Núcleos y radiactividad». Para responder la consigna, ubicá además la operación que delimita la pregunta y el contraste que puede discutirla.
Profundizar la actividad
Evidencia

Punto de partida: «Los núcleos pueden transformarse emitiendo radiación; tipo, alcance y protección dependen de situaciones concretas.» Prueba propuesta: «Usá un modelo seguro para comparar penetración, blindaje y decaimiento sin fuentes radiactivas.» Nueva situación: «Explicá radiactividad con riesgo proporcional, fuente y límite.»

Trazabilidad curricular

Currículo

nap-oriented

Criterio

Explica sistemas físicos con modelos, mediciones y relaciones entre materia, energía o movimiento en «Núcleo, radiactividad y dosimetría».

Conocimientos previos

Conexión sugerida, no requisito obligatorio: compará las herramientas de «Relatividad, espacio-tiempo y referencia» con las que pide este fenómeno.

Fuentes curriculares
  • nap-oriented
  • santafe-secondary
  • pisa-2025
Fuentes del tema
  • doe-science
  • concord-models
  • arn-radioprotection
Asignación de fuentes

explicit

Fuentes
  • nap-oriented
  • santafe-secondary
  • pisa-2025
  • doe-science
  • concord-models
  • arn-radioprotection

Recursos

Atlas focal · objeto, fuente y práctica específica
Tipo

artefacto-focal

Enlace

/cientificamente/atlas/?unidad=s4u40

Atlas focal · datos, modelo y lectura
Tipo

datos-focales

Enlace

/cientificamente/atlas/?unidad=s4u40#datos

Atlas focal · producción, exportación y límite
Tipo

produccion-focal

Enlace

/cientificamente/atlas/?unidad=s4u40#produccion

Explorador visual · guardar PNG
Tipo

explorador

Enlace

/cientificamente/recursos/?tema=materia-separacion

Taller de calor · guardar PNG
Tipo

taller

Enlace

/cientificamente/talleres/#calor

Lecturas y propuestas abiertas
Tipo

lecturas

Enlace

/cientificamente/fundamentos/?area=fisicoquimica#materiales-abiertos

Laboratorios asociados

Laboratorio · Núcleo, radiactividad y dosimetría
Recorrido

usina

Número

086

Pregunta

¿Qué dato permite poner a prueba una relación en «Núcleo, radiactividad y dosimetría» sin ocultar sus condiciones?

Pregunta

¿Qué dato permite poner a prueba una relación en «Núcleo, radiactividad y dosimetría» sin ocultar sus condiciones?

Formato

Comparación segura

Materiales
Item

Material doméstico inocuo y medidor simple

Sustituto

Modelo en papel con datos provistos

Item

Regla, reloj o recipiente graduado

Sustituto

Tabla de mediciones simuladas

Materiales

Material doméstico inocuo y medidor simple; regla, reloj o recipiente graduado.

Cantidades

Tres repeticiones por condición, con unidades declaradas.

Procedimiento
  • Delimitá una variable o una comparación segura.
  • Registrá condición inicial, unidad y método.
  • Repetí la observación tres veces o revisá tres registros.
  • Compará resultados sin eliminar valores que no coinciden.
  • Explicá el resultado con un modelo y un límite.
Pasos
  • Delimitá una variable o una comparación segura.
  • Registrá condición inicial, unidad y método.
  • Repetí la observación tres veces o revisá tres registros.
  • Compará resultados sin eliminar valores que no coinciden.
  • Explicá el resultado con un modelo y un límite.
Variable independiente

La condición comparada en «Núcleo, radiactividad y dosimetría».

Variables controladas

El instrumento, período o escala que se mantiene comparable.

Repeticiones

3

Tiempo estimado

40

Plantilla de datos
  • repetición
  • condición
  • valor
  • unidad
  • observación
  • incertidumbre
Tratamiento del error

Conservá medidas distintas, revisá instrumento y condición, y sólo hablá de diferencia cuando supera la variación registrada.

Predicción

El modelo permite anticipar una diferencia bajo condiciones declaradas, no una certeza para todos los casos.

Qué se conserva

El registro completo, la unidad y las condiciones de comparación.

Qué cambia

La condición elegida para poner a prueba el modelo.

Pistas
  • Empezá por una sola condición que puedas nombrar.
  • No descartes una medida diferente sin registrarla.
  • Compará antes de explicar y declarà qué no podés concluir.
Cierre

Escribí una afirmación, el dato que la sostiene y el límite de su alcance.

Registro

Tabla con condición, valor, unidad, repetición, observación e incertidumbre.

Decisión

No concluyas más allá de la variación y las condiciones registradas.

Criterio

La comparación conserva registro, unidad, cuidado y alcance explícito.

Seguridad

No uses fuego, red eléctrica, sustancias corrosivas ni objetos cortantes. Si aparece riesgo, trabajá con el modelo o la tabla.

Seguridad

No uses fuego, red eléctrica, sustancias corrosivas ni objetos cortantes. Si aparece riesgo, trabajá con el modelo o la tabla.

Integradoras asociadas

Integradora · Secundaria · 4.º · Físico-Química
Puerta

usina

Tramo

s4

Bloque
  • s4u01
  • s4u02
  • s4u09
  • s4u13
  • s4u14
  • s4u15
  • s4u16
  • s4u17
  • s4u18
  • s4u19
  • s4u20
  • s4u22
  • s4u23
  • s4u24
  • s4u27
  • s4u29
  • s4u30
  • s4u34
  • s4u36
  • s4u38
  • s4u41
  • s4u42
  • s4u43
Tiempo estimado

60

Ejercicios

Ejercicios 1

Registro fechado, unidad declarada y una condición comparable.

En un caso de «Integradora · Secundaria · 4.º · Físico-Química», usá datos y modelos del bloque para leer directamente un dato o identificar el fenómeno. Declará qué evidencia sostiene la respuesta y qué límite conserva.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Respuesta que usa una evidencia concreta, el modelo pertinente y un alcance proporcional.

Profundizar la actividad
Número

1

Puntaje

1.5

Unidades que evalúa
  • s4u01
  • s4u02

Ejercicios 2

Registro fechado, unidad declarada y una condición comparable.

En un caso de «Integradora · Secundaria · 4.º · Físico-Química», usá datos y modelos del bloque para aplicar un modelo a una situación nueva. Declará qué evidencia sostiene la respuesta y qué límite conserva.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Respuesta que usa una evidencia concreta, el modelo pertinente y un alcance proporcional.

Profundizar la actividad
Número

2

Puntaje

1.5

Unidades que evalúa
  • s4u01
  • s4u02
  • s4u09

Ejercicios 3

Registro fechado, unidad declarada y una condición comparable.

En un caso de «Integradora · Secundaria · 4.º · Físico-Química», usá datos y modelos del bloque para resolver un caso con dos pasos y dos unidades. Declará qué evidencia sostiene la respuesta y qué límite conserva.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Respuesta que usa una evidencia concreta, el modelo pertinente y un alcance proporcional.

Profundizar la actividad
Número

3

Puntaje

2

Unidades que evalúa
  • s4u02
  • s4u09
  • s4u13

Ejercicios 4

Registro fechado, unidad declarada y una condición comparable.

En un caso de «Integradora · Secundaria · 4.º · Físico-Química», usá datos y modelos del bloque para comparar tres relaciones en un caso con datos. Declará qué evidencia sostiene la respuesta y qué límite conserva.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Respuesta que usa una evidencia concreta, el modelo pertinente y un alcance proporcional.

Profundizar la actividad
Número

4

Puntaje

2.5

Unidades que evalúa
  • s4u09
  • s4u13
  • s4u14

Ejercicios 5

Registro fechado, unidad declarada y una condición comparable.

En un caso de «Integradora · Secundaria · 4.º · Físico-Química», usá datos y modelos del bloque para declarar el alcance de una conclusión por escrito. Declará qué evidencia sostiene la respuesta y qué límite conserva.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Respuesta que usa una evidencia concreta, el modelo pertinente y un alcance proporcional.

Profundizar la actividad
Número

5

Puntaje

2.5

Unidades que evalúa
  • s4u13
  • s4u14
  • s4u15
Clave de corrección
  • Identifica dato o fenómeno: 1,5.
  • Aplica modelo con condición: 1,5.
  • Relaciona dos pasos: 2.
  • Integra tres unidades con evidencia: 2,5.
  • Declara alcance y límite: 2,5.
Diagnóstico
Ejercicio

1

Si necesitás retomarlo

Revisá la relación entre dato, modelo y alcance.

Unidad para repasar

s4u01

Qué hacer

Retomá la clase, resolvé una comprobación y escribí un nuevo límite.

Ejercicio

2

Si necesitás retomarlo

Revisá la relación entre dato, modelo y alcance.

Unidad para repasar

s4u02

Qué hacer

Retomá la clase, resolvé una comprobación y escribí un nuevo límite.

Ejercicio

3

Si necesitás retomarlo

Revisá la relación entre dato, modelo y alcance.

Unidad para repasar

s4u09

Qué hacer

Retomá la clase, resolvé una comprobación y escribí un nuevo límite.

Ejercicio

4

Si necesitás retomarlo

Revisá la relación entre dato, modelo y alcance.

Unidad para repasar

s4u13

Qué hacer

Retomá la clase, resolvé una comprobación y escribí un nuevo límite.

Ejercicio

5

Si necesitás retomarlo

Revisá la relación entre dato, modelo y alcance.

Unidad para repasar

s4u14

Qué hacer

Retomá la clase, resolvé una comprobación y escribí un nuevo límite.

Veredicto
Con 7 o más

Estás en condiciones de rendir esto.

Con menos de 7

Retomá dos temas señalados en el diagnóstico y trabajá 4 días con registro y repaso.

Fuentes y alcance