LENGUA · Unidad 43 de 74

De oraciones a relaciones complejas

Una oración compleja no es un monstruo: es una red de verbos unidos por relaciones que podemos nombrar.

3.º secundariasecundaria.ºgramatica

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Coordinar sin amontonar
  2. Subordinada sustantiva
  3. Subordinada adjetiva
  4. Subordinadas de circunstancia
  5. Perfil y temas
  6. Texto de lectura
  7. Clase desarrollada
  8. Guía conceptual
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Repasos
  12. Producción sostenida

Qué vas a construir

Ya podés reconocer coordinación

Microlección 1

Coordinar sin amontonar

Distinguir coordinación copulativa, adversativa y disyuntiva.

Antes de empezar

Antes de sumar una idea nueva, recuperá qué sabés y explicalo con tus palabras.

¿Dos verbos juntos forman siempre subordinación?

Necesito una pista
  • Nombrá primero qué dato o forma reconocés.
  • Distinguir coordinación copulativa, adversativa y disyuntiva.
  • En coordinación, las proposiciones tienen jerarquía semejante. Y suma, pero opone, o presenta alternativas; el nexo declara la relación.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Dos verbos juntos forman siempre subordinación?», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

La base que necesitamos es esta: Distinguir coordinación copulativa, adversativa y disyuntiva.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

coordinacion

Error que puede aparecer

Clasifica por nexo aislado sin segmentar proposiciones.

Intervención didáctica

Rodeá verbos conjugados y encerrá cada segmento.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Coordinar sin amontonar

Coordinar sin amontonar
Desarrollo

En coordinación, las proposiciones tienen jerarquía semejante. Y suma, pero opone, o presenta alternativas; el nexo declara la relación.

Cómo reconocerlo

Encontrá el verbo o núcleo, delimitá la construcción y aplicá una prueba de concordancia, sustitución o desplazamiento. Para esta lección, concentráte en Coordinar sin amontonar. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • «Investigó el tema y entrevistó expertos».
  • Dos núcleos: investigó / entrevistó.
  • Nexo y.
  • Coordinación copulativa.
Contraste

Error frecuente: contar nexos sin localizar verbos.

Error frecuente: contar nexos sin localizar verbos.

Práctica guiada

¿Dos verbos juntos forman siempre subordinación?

Tipo en «Quiso venir, pero perdió el tren».

Necesito una pista
  • ¿Dos verbos juntos forman siempre subordinación?
  • Distinguir coordinación copulativa, adversativa y disyuntiva.
  • En coordinación, las proposiciones tienen jerarquía semejante. Y suma, pero opone, o presenta alternativas; el nexo declara la relación.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Coordinación adversativa.

Coordinación adversativa.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

coordinacion

Error que puede aparecer

Clasifica por nexo aislado sin segmentar proposiciones.

Intervención didáctica

Rodeá verbos conjugados y encerrá cada segmento.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Uní como alternativa: «Podemos llamar. Podemos escribir».

Necesito una pista
  • Distinguir coordinación copulativa, adversativa y disyuntiva.
  • Error frecuente: contar nexos sin localizar verbos.
  • Escribí tres coordinaciones con relaciones diferentes.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Podemos llamar o escribir».

«Podemos llamar o escribir».

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

coordinacion

Error que puede aparecer

Clasifica por nexo aislado sin segmentar proposiciones.

Intervención didáctica

Rodeá verbos conjugados y encerrá cada segmento.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Si aparece este error

Clasifica por nexo aislado sin segmentar proposiciones.

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Coordinar sin amontonar produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Clara dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Coordinar sin amontonar porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Después nombrá la relación del nexo.

Comprobación

Comprobación

En «Facundo reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Coordinar sin amontonar y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Producción y revisión

Escribí tres coordinaciones con relaciones diferentes.

Salida sin ayuda

Salida sin ayuda. Elegí la respuesta que puede justificarse con la regla o evidencia trabajada.

¿«No vino sino que llamó» qué relación establece?

Necesito una pista
  • Distinguir coordinación copulativa, adversativa y disyuntiva.
  • Clasifica por nexo aislado sin segmentar proposiciones.
  • «Podemos llamar o escribir».
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Adversativa o correctiva.

Adversativa o correctiva.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

coordinacion

Error que puede aparecer

Clasifica por nexo aislado sin segmentar proposiciones.

Intervención didáctica

Rodeá verbos conjugados y encerrá cada segmento.

Opción 2
Clase

coordinacion

Error que puede aparecer

Clasifica por nexo aislado sin segmentar proposiciones.

Intervención didáctica

Rodeá verbos conjugados y encerrá cada segmento.

Microlección 2

Subordinada sustantiva

Reconocer proposiciones que ocupan funciones nominales.

Antes de empezar

Antes de sumar una idea nueva, recuperá qué sabés y explicalo con tus palabras.

¿Una oración entera puede ocupar el lugar de un sustantivo?

Necesito una pista
  • Nombrá primero qué dato o forma reconocés.
  • Reconocer proposiciones que ocupan funciones nominales.
  • Una subordinada sustantiva puede ser sujeto, OD o término de preposición: «Sé que viene» ≈ «Sé eso». La sustitución por eso ayuda.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Una oración entera puede ocupar el lugar», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

La base que necesitamos es esta: Reconocer proposiciones que ocupan funciones nominales.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

subordinada_sustantiva

Error que puede aparecer

No comprueba función del segmento completo.

Intervención didáctica

Reemplazá toda la subordinada por eso.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Subordinada sustantiva

Subordinada sustantiva
Desarrollo

Una subordinada sustantiva puede ser sujeto, OD o término de preposición: «Sé que viene» ≈ «Sé eso». La sustitución por eso ayuda.

Cómo reconocerlo

Encontrá el verbo o núcleo, delimitá la construcción y aplicá una prueba de concordancia, sustitución o desplazamiento. Para esta lección, concentráte en Subordinada sustantiva. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • «Espero que regreses».
  • Verbos: espero / regreses.
  • «Que regreses» puede sustituirse por eso.
  • Funciona como OD de espero.
Contraste

Error frecuente: llamar sustantiva a cualquier segmento con que.

Error frecuente: llamar sustantiva a cualquier segmento con que.

Práctica guiada

¿Una oración entera puede ocupar el lugar de un sustantivo?

Función en «Me alegra que vengas».

Necesito una pista
  • ¿Una oración entera puede ocupar el lugar de un sustantivo?
  • Reconocer proposiciones que ocupan funciones nominales.
  • Una subordinada sustantiva puede ser sujeto, OD o término de preposición: «Sé que viene» ≈ «Sé eso». La sustitución por eso ayuda.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Sujeto: «eso me alegra».

Sujeto: «eso me alegra».

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

subordinada_sustantiva

Error que puede aparecer

No comprueba función del segmento completo.

Intervención didáctica

Reemplazá toda la subordinada por eso.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Función en «Confío en que cumplirá».

Necesito una pista
  • Reconocer proposiciones que ocupan funciones nominales.
  • Error frecuente: llamar sustantiva a cualquier segmento con que.
  • Identificá función de dos subordinadas sustantivas mediante sustitución.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Término de la preposición en, exigida por confiar.

Término de la preposición en, exigida por confiar.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

subordinada_sustantiva

Error que puede aparecer

No comprueba función del segmento completo.

Intervención didáctica

Reemplazá toda la subordinada por eso.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Si aparece este error

No comprueba función del segmento completo.

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Subordinada sustantiva produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables. Usá un fragmento nuevo para comprobar que no memorizaste la respuesta anterior.

Contraste

Caso A: «Damián dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Subordinada sustantiva porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Si conserva estructura, hay indicio nominal.

Comprobación

Comprobación

En «Lola reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Subordinada sustantiva y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Producción y revisión

Identificá función de dos subordinadas sustantivas mediante sustitución.

Salida sin ayuda

Salida sin ayuda. Elegí la respuesta que puede justificarse con la regla o evidencia trabajada.

¿«La película que vimos» admite reemplazo de que vimos por eso?

Necesito una pista
  • Reconocer proposiciones que ocupan funciones nominales.
  • No comprueba función del segmento completo.
  • Término de la preposición en, exigida por confiar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: No; modifica a película, es adjetiva.

No; modifica a película, es adjetiva.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

subordinada_sustantiva

Error que puede aparecer

No comprueba función del segmento completo.

Intervención didáctica

Reemplazá toda la subordinada por eso.

Opción 3
Clase

subordinada_sustantiva

Error que puede aparecer

No comprueba función del segmento completo.

Intervención didáctica

Reemplazá toda la subordinada por eso.

Microlección 3

Subordinada adjetiva

Reconocer relativas que modifican un antecedente.

Antes de empezar

Antes de sumar una idea nueva, recuperá qué sabés y explicalo con tus palabras.

En «el libro que compré», ¿qué compré reemplaza al libro?

Necesito una pista
  • Nombrá primero qué dato o forma reconocés.
  • Reconocer relativas que modifican un antecedente.
  • La subordinada adjetiva modifica un sustantivo antecedente. El relativo cumple además una función dentro de ella: que es OD de compré.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «En «el libro que compré», ¿qué compré», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

La base que necesitamos es esta: Reconocer relativas que modifican un antecedente.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

subordinada_adjetiva

Error que puede aparecer

No relaciona relativo y antecedente.

Intervención didáctica

Buscá un sustantivo anterior que la proposición caracterice.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Subordinada adjetiva

Subordinada adjetiva
Desarrollo

La subordinada adjetiva modifica un sustantivo antecedente. El relativo cumple además una función dentro de ella: que es OD de compré.

Cómo reconocerlo

Encontrá el verbo o núcleo, delimitá la construcción y aplicá una prueba de concordancia, sustitución o desplazamiento. Para esta lección, concentráte en Subordinada adjetiva. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • «La película que recomendamos ganó».
  • Antecedente: película.
  • «Que recomendamos» dice cuál.
  • Funciona como modificador del antecedente.
Contraste

Error frecuente: analizar que sin buscar antecedente.

Error frecuente: analizar que sin buscar antecedente.

Práctica guiada

En «el libro que compré», ¿qué compré reemplaza al libro?

Antecedente en «La casa donde nací».

Necesito una pista
  • En «el libro que compré», ¿qué compré reemplaza al libro?
  • Reconocer relativas que modifican un antecedente.
  • La subordinada adjetiva modifica un sustantivo antecedente. El relativo cumple además una función dentro de ella: que es OD de compré.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La casa; donde introduce una relativa locativa.

La casa; donde introduce una relativa locativa.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

subordinada_adjetiva

Error que puede aparecer

No relaciona relativo y antecedente.

Intervención didáctica

Buscá un sustantivo anterior que la proposición caracterice.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Reducí «los estudiantes que aprobaron» a una expresión adjetiva.

Necesito una pista
  • Reconocer relativas que modifican un antecedente.
  • Error frecuente: analizar que sin buscar antecedente.
  • Explicá la diferencia entre «dijo que llegó» y «el alumno que llegó».
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Los estudiantes aprobados», si el sentido lo permite.

«Los estudiantes aprobados», si el sentido lo permite.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

subordinada_adjetiva

Error que puede aparecer

No relaciona relativo y antecedente.

Intervención didáctica

Buscá un sustantivo anterior que la proposición caracterice.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Si aparece este error

No relaciona relativo y antecedente.

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Subordinada adjetiva produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables. Usá un fragmento nuevo para comprobar que no memorizaste la respuesta anterior.

Contraste

Caso A: «Inés dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Subordinada adjetiva porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Preguntá cuál/cuáles.

Comprobación

Comprobación

En «Ivo reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Subordinada adjetiva y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Producción y revisión

Explicá la diferencia entre «dijo que llegó» y «el alumno que llegó».

Salida sin ayuda

Salida sin ayuda. Elegí la respuesta que puede justificarse con la regla o evidencia trabajada.

¿«Dijo que vendría» tiene antecedente nominal?

Necesito una pista
  • Reconocer relativas que modifican un antecedente.
  • No relaciona relativo y antecedente.
  • «Los estudiantes aprobados», si el sentido lo permite.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: No; «que vendría» es sustantiva, OD de dijo.

No; «que vendría» es sustantiva, OD de dijo.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 2
Clase

subordinada_adjetiva

Error que puede aparecer

No relaciona relativo y antecedente.

Intervención didáctica

Buscá un sustantivo anterior que la proposición caracterice.

Opción 3
Clase

subordinada_adjetiva

Error que puede aparecer

No relaciona relativo y antecedente.

Intervención didáctica

Buscá un sustantivo anterior que la proposición caracterice.

Microlección 4

Subordinadas de circunstancia

Distinguir tiempo, causa, condición y concesión.

Antes de empezar

Antes de sumar una idea nueva, recuperá qué sabés y explicalo con tus palabras.

¿Cuando siempre introduce tiempo y si siempre pregunta?

Necesito una pista
  • Nombrá primero qué dato o forma reconocés.
  • Distinguir tiempo, causa, condición y concesión.
  • Las subordinadas adverbiales enmarcan la principal: cuándo, por qué, bajo qué condición o pese a qué obstáculo. Se clasifican por relación, no solo por una palabra.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Cuando siempre introduce tiempo y si siempre», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

La base que necesitamos es esta: Distinguir tiempo, causa, condición y concesión.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

subordinada_adverbial

Error que puede aparecer

Decide por intuición sin formular la relación.

Intervención didáctica

Reescribí con una paráfrasis: debido a, en caso de, pese a, en el momento en que.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Subordinadas de circunstancia

Subordinadas de circunstancia
Desarrollo

Las subordinadas adverbiales enmarcan la principal: cuándo, por qué, bajo qué condición o pese a qué obstáculo. Se clasifican por relación, no solo por una palabra.

Cómo reconocerlo

Encontrá el verbo o núcleo, delimitá la construcción y aplicá una prueba de concordancia, sustitución o desplazamiento. Para esta lección, concentráte en Subordinadas de circunstancia. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • «Aunque llovía, salimos».
  • La lluvia haría esperar que no saliéramos.
  • La principal ocurre pese al obstáculo.
  • Concesiva.
Contraste

Error frecuente: confundir causa con condición posible.

Error frecuente: confundir causa con condición posible.

Práctica guiada

¿Cuando siempre introduce tiempo y si siempre pregunta?

Tipo en «Te llamo cuando llegue».

Necesito una pista
  • ¿Cuando siempre introduce tiempo y si siempre pregunta?
  • Distinguir tiempo, causa, condición y concesión.
  • Las subordinadas adverbiales enmarcan la principal: cuándo, por qué, bajo qué condición o pese a qué obstáculo. Se clasifican por relación, no solo por una palabra.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Temporal.

Temporal.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

subordinada_adverbial

Error que puede aparecer

Decide por intuición sin formular la relación.

Intervención didáctica

Reescribí con una paráfrasis: debido a, en caso de, pese a, en el momento en que.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Tipo en «Si estudiás, mejorarás».

Necesito una pista
  • Distinguir tiempo, causa, condición y concesión.
  • Error frecuente: confundir causa con condición posible.
  • Escribí una oración causal, una condicional y una concesiva sobre el mismo tema.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Condicional.

Condicional.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

subordinada_adverbial

Error que puede aparecer

Decide por intuición sin formular la relación.

Intervención didáctica

Reescribí con una paráfrasis: debido a, en caso de, pese a, en el momento en que.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Si aparece este error

Decide por intuición sin formular la relación.

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Subordinadas de circunstancia produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Facundo dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Subordinadas de circunstancia porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

La paráfrasis revela relación.

Comprobación

Comprobación

En «Camila reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Subordinadas de circunstancia y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Producción y revisión

Escribí una oración causal, una condicional y una concesiva sobre el mismo tema.

Salida sin ayuda

Salida sin ayuda. Elegí la respuesta que puede justificarse con la regla o evidencia trabajada.

«Como llovía, suspendieron». ¿Tipo?

Necesito una pista
  • Distinguir tiempo, causa, condición y concesión.
  • Decide por intuición sin formular la relación.
  • Condicional.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Causal en ese contexto.

Causal en ese contexto.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

subordinada_adverbial

Error que puede aparecer

Decide por intuición sin formular la relación.

Intervención didáctica

Reescribí con una paráfrasis: debido a, en caso de, pese a, en el momento en que.

Opción 2
Clase

subordinada_adverbial

Error que puede aparecer

Decide por intuición sin formular la relación.

Intervención didáctica

Reescribí con una paráfrasis: debido a, en caso de, pese a, en el momento en que.

Perfil y temas

Perfil

base

Temas
  • morfologia
  • sintaxis
Ejes
  • gramatica
  • discurso

Texto de lectura

Cuaderno abierto: Coordinar sin amontonar
Género

narración de trabajo

Extensión

969

Texto

En una hoja titulada «Coordinar sin amontonar», Inés encontró este pasaje: «Tipo en «Quiso venir, pero perdió el tren».». Al margen figuraba otra versión: «Coordinación adversativa.». No eran equivalentes. Una permitía seguir la secuencia completa; la otra cambiaba una relación decisiva. El equipo conservó ambas y añadió este registro: Uní como alternativa: «Podemos llamar. Podemos escribir». «Podemos llamar o escribir». «Investigó el tema y entrevistó expertos». La diferencia volvió a aparecer en una nota posterior: Error frecuente: contar nexos sin localizar verbos.

Al día siguiente, Bruno volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Coordinar sin amontonar» seguía junto a esta anotación: «Distinguir coordinación copulativa, adversativa y disyuntiva.». Para comprobarla, recuperó «Uní como alternativa: «Podemos llamar. Podemos escribir».» y la enfrentó con ««Podemos llamar o escribir».». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Inés y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron ««Investigó el tema y entrevistó expertos»» como señal de la decisión revisada.

Bruno abrió el sobre correspondiente a «Subordinada sustantiva». La primera tarjeta decía: «Función en «Me alegra que vengas».». La segunda proponía: «Sujeto: «eso me alegra».». Leyeron las dos en voz alta y las ubicaron junto a un sobre sin remitente. Entonces reconstruyeron la escena con estas marcas: Función en «Confío en que cumplirá». Término de la preposición en, exigida por confiar. «Espero que regreses». Antes de archivarla, dejaron asentado un límite que nadie debía borrar: Error frecuente: llamar sustantiva a cualquier segmento con que.

Al día siguiente, Bruno volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Subordinada sustantiva» seguía junto a esta anotación: «Reconocer proposiciones que ocupan funciones nominales.». Para comprobarla, recuperó «Función en «Confío en que cumplirá».» y la enfrentó con «Término de la preposición en, exigida por confiar.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Inés y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron ««Espero que regreses»» como señal de la decisión revisada.

La carpeta reservaba una sección para «Subordinada adjetiva». Allí aparecía «Antecedente en «La casa donde nací».» y, unas líneas después, «La casa; donde introduce una relativa locativa.». Inés volvió sobre el orden, mientras Bruno comparaba cada palabra con el resto del material. El borrador intermedio conservaba esta secuencia: Reducí «los estudiantes que aprobaron» a una expresión adjetiva. «Los estudiantes aprobados», si el sentido lo permite. «La película que recomendamos ganó». Al pie, una advertencia obligaba a revisar el primer impulso: Error frecuente: analizar que sin buscar antecedente.

El grupo delimitó seis construcciones del texto. Encontró sus núcleos, probó concordancias y desplazó segmentos. La misma forma ocupó funciones distintas en dos oraciones. Esa diferencia impidió clasificar por apariencia y exigió mirar la relación completa.

Al día siguiente, Bruno volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Subordinada adjetiva» seguía junto a esta anotación: «Reconocer relativas que modifican un antecedente.». Para comprobarla, recuperó «Reducí «los estudiantes que aprobaron» a una expresión adjetiva.» y la enfrentó con ««Los estudiantes aprobados», si el sentido lo permite.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Inés y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron ««La película que recomendamos ganó»» como señal de la decisión revisada.

El cuarto documento llevaba por título «Subordinadas de circunstancia». Comenzaba así: «Tipo en «Te llamo cuando llegue».». Más adelante decía: «Temporal.». Nadie pudo resolver la diferencia mirando una palabra aislada. Rehicieron el recorrido a partir de estas señales: Tipo en «Si estudiás, mejorarás». Condicional. «Aunque llovía, salimos». La ficha cerraba con un caso cercano que funcionaba de otra manera: Error frecuente: confundir causa con condición posible. El registro quedó abierto a una segunda lectura. La decisión final debía conservar una señal localizable.

Al día siguiente, Bruno volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Subordinadas de circunstancia» seguía junto a esta anotación: «Distinguir tiempo, causa, condición y concesión.». Para comprobarla, recuperó «Tipo en «Si estudiás, mejorarás».» y la enfrentó con «Condicional.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Inés y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron ««Aunque llovía, salimos»» como señal de la decisión revisada.

Inés llegó a la costanera central el lunes con un sobre sin remitente. No buscaba una respuesta rápida. Necesitaba reconstruir la recuperación de un archivo antes de que cerrara la muestra escolar. En la primera página anotó una regla: cada afirmación tendría que conservar una señal que otra persona pudiera encontrar.

Bruno esperaba junto a una mesa cubierta de recortes. Había ordenado fechas, voces y escenas, pero dos versiones se contradecían. Una decía que la decisión había sido colectiva. La otra atribuía todo a una sola persona. Ninguna podía aceptarse por el tono seguro de quien la contaba.

Primero leyeron el material completo. Después marcaron palabras que reaparecían y cambios que alteraban el sentido. Una señal podía confirmar el orden de los hechos; otra podía abrir una duda. Las usaron para decidir qué podía sostenerse y qué debía quedar como pregunta.

—Si elegimos la frase más convincente, terminamos antes —dijo Bruno. Inés negó con la cabeza. Una frase podía sonar firme y, aun así, esconder un salto. Copió dos líneas en la libreta y dejó espacio para escribir una razón al lado de cada una.

La discusión cambió cuando apareció un sobre sin remitente. En su interior había una nota breve, escrita con otro registro. Algunas palabras coincidían con los recortes. Otras desplazaban el punto de vista. El nuevo dato no resolvía el conflicto, pero obligaba a revisar el orden que habían dado por seguro.

Glosario
Palabra

indicio

Definicion

marca concreta que permite sostener una interpretación

Palabra

registro

Definicion

modo de usar la lengua según situación y destinatario

Palabra

alcance

Definicion

hasta dónde una afirmación puede sostenerse con la evidencia disponible

Marcas preparadas
Marca

Tipo en «Quiso venir, pero perdió el tren»

Linea

1

Marca

Función en «Me alegra que vengas»

Linea

2

Marca

Antecedente en «La casa donde nací»

Linea

3

Original

Derechos

Texto original de METODICAMENTE; no reproduce obras de terceros.

Clase desarrollada

Para qué sirve

Imaginá que recibís en la costanera central una producción titulada «Cuaderno abierto: Coordinar sin amontonar». Necesitás Reconocer coordinación.. Primero aparece el problema de Coordinar sin amontonar. Después surge Subordinada sustantiva. Si no distinguís esas operaciones, podés aceptar una respuesta que suena bien y no se sostiene. Esta clase te permite marcar una evidencia, explicar su función y revisar el límite de tu conclusión. El recorrido queda visible para retomarlo después. También sirve para justificar una corrección ante otra persona sin apelar a una etiqueta aislada.

Saberes previos
Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a s2-syntax.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

s2-syntax

Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a u16.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

u16

La idea

Primero, trabajá «Coordinar sin amontonar». En el texto aparece «En una hoja titulada «Coordinar sin amontonar», Inés encontró este pasaje: «Tipo». Ese fragmento permite Distinguir coordinación copulativa, adversativa y disyuntiva. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Tipo en «Quiso venir, pero perdió el tren».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Después, trabajá «Subordinada sustantiva». En el texto aparece «Al día siguiente, Bruno volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Reconocer proposiciones que ocupan funciones nominales. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Función en «Me alegra que vengas».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. El tercer paso, trabajá «Subordinada adjetiva». En el texto aparece «Bruno abrió el sobre correspondiente a «Subordinada sustantiva». La primera tarjeta decía». Ese fragmento permite Reconocer relativas que modifican un antecedente. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Antecedente en «La casa donde nací».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Para cerrar, trabajá «Subordinadas de circunstancia». En el texto aparece «Al día siguiente, Bruno volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Distinguir tiempo, causa, condición y concesión. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Tipo en «Te llamo cuando llegue».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar.

Cómo se reconoce

Encontrá el verbo o núcleo, delimitá la construcción y aplicá una prueba de concordancia, sustitución o desplazamiento. En «Cuaderno abierto: Coordinar sin amontonar», empezá por «Al día siguiente, Bruno volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Buscá primero «Coordinar sin amontonar», «Subordinada sustantiva», «Subordinada adjetiva», «Subordinadas de circunstancia». No subrayes todo. Elegí la posición o construcción que cambia la relación. Probá quitarla, moverla o reemplazarla. Si el efecto previsto desaparece, encontraste una marca útil. Si nada cambia, revisá el recorte y conservá la oración completa. La prueba debe mostrar una diferencia verificable. La prueba debe mostrar una diferencia verificable.

Caso límite

Leé «Bruno abrió el sobre correspondiente a «Subordinada sustantiva»». Comparalo con «Error frecuente: analizar que sin buscar antecedente». Ambos pueden compartir vocabulario. El primero permite trabajar Subordinada adjetiva. El segundo falla en una condición precisa. Ahora compará «Error frecuente: confundir causa con condición posible». Señalá qué palabra, posición o relación falta. No decidas por el tema. Mirá el funcionamiento dentro de la oración. Explicá también el efecto sobre el texto completo. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente.

Error frecuente
Error

«Error frecuente: llamar sustantiva a cualquier segmento con que. Por eso, cualquier respuesta sobre Subordinada sustantiva queda demostrada».

Por qué puede tentar

Tienta porque toma un caso cercano y una palabra conocida. Parece responder rápido, pero no comprueba la relación pedida. Tampoco distingue el fragmento de la conclusión.

Cómo repararlo

Volvé a «Al día siguiente, Bruno volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Marcá la señal decisiva. Explicá qué función cumple y contrastala con el caso de Subordinada sustantiva. Si la diferencia no puede mostrarse, dejá la conclusión como hipótesis.

Comprobación

Comprobación 1

Leé «Tipo en «Quiso venir, pero perdió el tren»». ¿Qué marca autoriza la lectura y qué alternativa descarta?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nombrá la marca, su efecto y el límite para Coordinar sin amontonar.

Comprobación 2

Leé «Tipo en «Te llamo cuando llegue»». ¿Qué control distingue Subordinadas de circunstancia del caso cercano?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Compará la construcción con «Error frecuente: confundir causa con condición posible». Señalá la condición que cambia.

Guía conceptual

Idea central

En De oraciones a relaciones complejas, Una oración compleja no es un monstruo: es una red de verbos unidos por relaciones que podemos nombrar.

Qué hace falta antes

Poder distinguir coordinación copulativa, adversativa y disyuntiva.

Distinguir «Tipo en «Quiso venir, pero perdió el» de una inferencia.

Conservar la oración completa al justificar.

Cómo se reconoce

Encontrá el verbo o núcleo, delimitá la construcción y aplicá una prueba de concordancia, sustitución o desplazamiento.

Buscá la marca de «Subordinada sustantiva».

Probala dentro de «Función en «Me alegra que vengas»».

Caso límite

«Antecedente en «La casa donde nací»» presenta el fenómeno.

«Error frecuente: analizar que sin buscar antecedente» se parece, pero cambia una condición.

Error típico

Resolver Subordinadas de circunstancia por una palabra aislada.

Se reconoce cuando la respuesta no puede explicar el contraste «Error frecuente: confundir causa con condición posible».

Comprobación rápida

Fragmento: «Al día siguiente, Bruno volvió a esa parte del archivo. El encabezado».

Pregunta: ¿qué marca permite Reconocer coordinación.?

Respuesta: citá la marca, explicá su función y delimitá el alcance de la conclusión. Repetí el control con Subordinadas de circunstancia y anotá qué cambia. Cerrá explicando por qué esa segunda prueba confirma o corrige tu primera decisión en De oraciones a relaciones complejas.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta producción: «Inés: “Como el texto menciona la recuperación de un archivo, el análisis de De oraciones a relaciones complejas ya está probado”». Localizá el error, explicá la idea comprometida y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá el primer salto entre una palabra del fragmento y la conclusión que se afirma.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El paso inválido es tomar una coincidencia temática como prueba. Hay que citar la marca pertinente, delimitar su alcance y explicar qué función cumple.

El error tienta porque el vocabulario parece confirmar la respuesta. La reparación separa tema, evidencia y funcionamiento textual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Localizaste el primer paso que no se sostiene?
  • ¿Nombraste la idea lingüística comprometida?
  • ¿Reparaste el análisis con una marca y un control distinto?
Extensión mínima

80

Unit

u17

Área

gramatica

Repasos

Item 1

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «De oraciones a» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «De oraciones a relaciones complejas», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

3

Fragmento

Inés revisó un mensaje en la costanera central. Marcó «De oraciones a relaciones complejas» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 2

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «De oraciones a» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «De oraciones a relaciones complejas», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

7

Fragmento

Inés revisó un crónica en la costanera central. Marcó «De oraciones a relaciones complejas» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 3

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «De oraciones a» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «De oraciones a relaciones complejas», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

u16

Fragmento

Inés revisó un reseña en la costanera central. Marcó «De oraciones a relaciones complejas» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Sintaxis simple ampliada para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 4

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «De oraciones a» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «De oraciones a relaciones complejas», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

u16

Fragmento

Inés revisó un informe en la costanera central. Marcó «De oraciones a relaciones complejas» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Sintaxis simple ampliada para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 5

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «De oraciones a» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «De oraciones a relaciones complejas», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

u16

Fragmento

Inés revisó un diálogo en la costanera central. Marcó «De oraciones a relaciones complejas» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Sintaxis simple ampliada para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 6

Usá el criterio de la unidad en este género nuevo y justificá qué marca decide.

Necesito una pista
  • Volvé a «De oraciones a» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «De oraciones a relaciones complejas», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Fragmento

Inés revisó un afiche en la costanera central. Marcó «De oraciones a relaciones complejas» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

transferir

Producción sostenida

Género

respuesta de análisis

Extensión

entre 220 y 320 palabras

Consigna

Escribí respuesta de análisis que use el texto «Cuaderno abierto: Coordinar sin amontonar» para analizar una construcción y explicar qué función cumple cada parte.

Criterios de revisión
Criterio

Responde al foco de De oraciones a relaciones complejas

Se cumple si

Se puede subrayar una oración que responde exactamente la consigna.

Hay que revisar si

El texto habla del tema, pero no toma la decisión pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Se cumple si

Incluye dos fragmentos o marcas de «Cuaderno abierto: Coordinar sin amontonar» y explica su función.

Hay que revisar si

Menciona el texto sin mostrar dónde se sostiene la respuesta.

Criterio

Organiza la relación central

Se cumple si

Las partes están conectadas con una relación nombrable y sin saltos.

Hay que revisar si

Las ideas aparecen yuxtapuestas o se contradicen sin explicación.

Criterio

Revisa para el destinatario

Se cumple si

Conserva registro, referencias, verbos, puntuación y ortografía consistentes.

Hay que revisar si

El destinatario debe adivinar referentes o relaciones.

Modelo logrado

Inés parte de «Al día siguiente, Bruno volvió a esa parte del archivo. El encabezado» y explica qué relación construye esa marca. Después la contrasta con «Al día siguiente, Bruno volvió a esa parte del archivo. El encabezado». La comparación limita la conclusión y muestra por qué otra lectura necesita evidencia adicional. El cierre vuelve a la consigna y conserva el mismo registro.

Modelo incompleto

El texto trata sobre la recuperación de un archivo. Es interesante y tiene varias partes. Todo demuestra lo mismo, aunque no hace falta citar ninguna línea. En conclusión, la interpretación es correcta.

Qué le falta
Criterio

Responde al foco de De oraciones a relaciones complejas

Cómo repararlo

Volvé a la consigna y escribí una oración que responda exactamente la acción pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Cómo repararlo

Incorporá dos marcas del texto y explicá qué trabajo hace cada una.

Protocolo de trabajo
  • Releé la consigna y subrayá la acción, el género y el destinatario.
  • Marcá en tu borrador dónde aparece cada criterio de la rúbrica.
  • Reescribí el primer tramo que no pueda verificarse en el texto o en la consigna.