LENGUA · Unidad 38 de 74

Escribir para explicar y sostener

Escribir bien no es decorar: es elegir qué necesita el lector, organizarlo y revisar si cada frase hace su trabajo.

3.º secundariasecundaria.ºescritura

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Resumen con columna vertebral
  2. Exposición con lector previsto
  3. Párrafo argumentativo
  4. Editar en capas
  5. Perfil y temas
  6. Texto de lectura
  7. Clase desarrollada
  8. Guía conceptual
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Repasos
  12. Producción sostenida

Qué vas a construir

Ya podés resumir sin copiar

Microlección 1

Resumen con columna vertebral

Reducir un texto conservando relaciones centrales.

Antes de empezar

Antes de sumar una idea nueva, recuperá qué sabés y explicalo con tus palabras.

¿Resumir es recortar la primera oración de cada párrafo?

Necesito una pista
  • Nombrá primero qué dato o forma reconocés.
  • Reducir un texto conservando relaciones centrales.
  • El resumen reconstruye tema, afirmaciones y relaciones con palabras propias. Elimina ejemplos secundarios sin romper causas, contrastes ni conclusiones.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Resumir es recortar la primera oración de», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

La base que necesitamos es esta: Reducir un texto conservando relaciones centrales.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

resumen_fragmentado

Error que puede aparecer

Confunde extracción con síntesis.

Intervención didáctica

Escribí al margen qué afirma cada párrafo y uní esas notas.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Resumen con columna vertebral

Resumen con columna vertebral
Desarrollo

El resumen reconstruye tema, afirmaciones y relaciones con palabras propias. Elimina ejemplos secundarios sin romper causas, contrastes ni conclusiones.

Cómo reconocerlo

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta. Para esta lección, concentráte en Resumen con columna vertebral. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • Subrayamos una idea central por párrafo.
  • Agrupamos repeticiones.
  • Conservamos causa → efecto.
  • Redactamos sin opiniones nuevas.
Contraste

Error frecuente: copiar fragmentos sueltos y perder el hilo.

Error frecuente: copiar fragmentos sueltos y perder el hilo.

Práctica guiada

¿Resumir es recortar la primera oración de cada párrafo?

¿Se conserva un ejemplo si solo ilustra y no agrega una idea?

Necesito una pista
  • ¿Resumir es recortar la primera oración de cada párrafo?
  • Reducir un texto conservando relaciones centrales.
  • El resumen reconstruye tema, afirmaciones y relaciones con palabras propias. Elimina ejemplos secundarios sin romper causas, contrastes ni conclusiones.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Normalmente no, salvo que sea indispensable para comprender.

Normalmente no, salvo que sea indispensable para comprender.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

resumen_fragmentado

Error que puede aparecer

Confunde extracción con síntesis.

Intervención didáctica

Escribí al margen qué afirma cada párrafo y uní esas notas.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Reducí: «Las lombrices abren túneles; entra aire y agua; las plantas aprovechan nutrientes».

Necesito una pista
  • Reducir un texto conservando relaciones centrales.
  • Error frecuente: copiar fragmentos sueltos y perder el hilo.
  • Resumí un texto en un tercio de su extensión y justificá qué eliminaste.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Las lombrices mejoran el suelo al facilitar aire, agua y nutrientes.

Las lombrices mejoran el suelo al facilitar aire, agua y nutrientes.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

resumen_fragmentado

Error que puede aparecer

Confunde extracción con síntesis.

Intervención didáctica

Escribí al margen qué afirma cada párrafo y uní esas notas.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Si aparece este error

Confunde extracción con síntesis.

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Resumen con columna vertebral produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Mora dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Resumen con columna vertebral porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Las notas deben poder leerse como una secuencia.

Comprobación

Comprobación

En «Mateo reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Resumen con columna vertebral y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Producción y revisión

Resumí un texto en un tercio de su extensión y justificá qué eliminaste.

Salida sin ayuda

Salida sin ayuda. Elegí la respuesta que puede justificarse con la regla o evidencia trabajada.

¿Puede un resumen incluir «me pareció interesante»?

Necesito una pista
  • Reducir un texto conservando relaciones centrales.
  • Confunde extracción con síntesis.
  • Las lombrices mejoran el suelo al facilitar aire, agua y nutrientes.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: No, salvo que la consigna pida valoración.

No, salvo que la consigna pida valoración.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

resumen_fragmentado

Error que puede aparecer

Confunde extracción con síntesis.

Intervención didáctica

Escribí al margen qué afirma cada párrafo y uní esas notas.

Opción 2
Clase

resumen_fragmentado

Error que puede aparecer

Confunde extracción con síntesis.

Intervención didáctica

Escribí al margen qué afirma cada párrafo y uní esas notas.

Microlección 2

Exposición con lector previsto

Organizar una explicación para un destinatario concreto.

Antes de empezar

Antes de sumar una idea nueva, recuperá qué sabés y explicalo con tus palabras.

¿La misma explicación sirve para un especialista y para alguien que recién empieza?

Necesito una pista
  • Nombrá primero qué dato o forma reconocés.
  • Organizar una explicación para un destinatario concreto.
  • Explicar implica seleccionar términos, definir lo necesario y ordenar de conocido a nuevo. El lector previsto decide cuánto se aclara y qué ejemplo conviene.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿La misma explicación sirve para un especialista», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

La base que necesitamos es esta: Organizar una explicación para un destinatario concreto.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

adecuacion_expositiva

Error que puede aparecer

No adapta vocabulario ni información al lector.

Intervención didáctica

Marcá términos que un lector inicial podría no conocer.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Exposición con lector previsto

Exposición con lector previsto
Desarrollo

Explicar implica seleccionar términos, definir lo necesario y ordenar de conocido a nuevo. El lector previsto decide cuánto se aclara y qué ejemplo conviene.

Cómo reconocerlo

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta. Para esta lección, concentráte en Exposición con lector previsto. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • Destinatario: estudiante que desconoce fotosíntesis.
  • Definimos el proceso sin tecnicismos innecesarios.
  • Ordenamos insumos → proceso → resultado.
  • Agregamos un ejemplo cotidiano.
Contraste

Error frecuente: copiar una definición técnica que el destinatario tampoco entiende.

Error frecuente: copiar una definición técnica que el destinatario tampoco entiende.

Práctica guiada

¿La misma explicación sirve para un especialista y para alguien que recién empieza?

¿Qué aclararías antes de usar «clorofila»?

Necesito una pista
  • ¿La misma explicación sirve para un especialista y para alguien que recién empieza?
  • Organizar una explicación para un destinatario concreto.
  • Explicar implica seleccionar términos, definir lo necesario y ordenar de conocido a nuevo. El lector previsto decide cuánto se aclara y qué ejemplo conviene.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Qué es o qué función cumple en el proceso.

Qué es o qué función cumple en el proceso.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

adecuacion_expositiva

Error que puede aparecer

No adapta vocabulario ni información al lector.

Intervención didáctica

Marcá términos que un lector inicial podría no conocer.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Reescribí «la precipitación pluvial fue copiosa» para público general.

Necesito una pista
  • Organizar una explicación para un destinatario concreto.
  • Error frecuente: copiar una definición técnica que el destinatario tampoco entiende.
  • Explicá un concepto escolar en 100 palabras para alguien de dos años menos.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Llovió mucho».

«Llovió mucho».

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

adecuacion_expositiva

Error que puede aparecer

No adapta vocabulario ni información al lector.

Intervención didáctica

Marcá términos que un lector inicial podría no conocer.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Si aparece este error

No adapta vocabulario ni información al lector.

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Exposición con lector previsto produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Simón dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Exposición con lector previsto porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Definilos o reemplazalos.

Comprobación

Comprobación

En «Clara reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Exposición con lector previsto y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Producción y revisión

Explicá un concepto escolar en 100 palabras para alguien de dos años menos.

Salida sin ayuda

Salida sin ayuda. Elegí la respuesta que puede justificarse con la regla o evidencia trabajada.

¿Un ejemplo puede sustituir toda definición?

Necesito una pista
  • Organizar una explicación para un destinatario concreto.
  • No adapta vocabulario ni información al lector.
  • «Llovió mucho».
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: No; la complementa.

No; la complementa.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

adecuacion_expositiva

Error que puede aparecer

No adapta vocabulario ni información al lector.

Intervención didáctica

Marcá términos que un lector inicial podría no conocer.

Opción 3
Clase

adecuacion_expositiva

Error que puede aparecer

No adapta vocabulario ni información al lector.

Intervención didáctica

Marcá términos que un lector inicial podría no conocer.

Microlección 3

Párrafo argumentativo

Construir tesis, razón, evidencia y enlace explicativo.

Antes de empezar

Antes de sumar una idea nueva, recuperá qué sabés y explicalo con tus palabras.

¿Pegar un dato después de una opinión ya crea un argumento?

Necesito una pista
  • Nombrá primero qué dato o forma reconocés.
  • Construir tesis, razón, evidencia y enlace explicativo.
  • El párrafo debe explicar cómo la evidencia sostiene la razón y la tesis. Esa frase puente evita que dato y postura viajen en vagones separados.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Pegar un dato después de una opinión», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

La base que necesitamos es esta: Construir tesis, razón, evidencia y enlace explicativo.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

argumento_desconectado

Error que puede aparecer

No explicita la relación evidencia-tesis.

Intervención didáctica

Usá cuatro casillas: sostengo / porque / por ejemplo-dato / esto muestra.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Párrafo argumentativo

Párrafo argumentativo
Desarrollo

El párrafo debe explicar cómo la evidencia sostiene la razón y la tesis. Esa frase puente evita que dato y postura viajen en vagones separados.

Cómo reconocerlo

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta. Para esta lección, concentráte en Párrafo argumentativo. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • Tesis: ampliar horario.
  • Razón: existe demanda vespertina.
  • Evidencia: encuesta 68/90.
  • Puente: el horario actual excluye a la mayoría observada.
Contraste

Error frecuente: enumerar datos sin interpretarlos.

Error frecuente: enumerar datos sin interpretarlos.

Práctica guiada

¿Pegar un dato después de una opinión ya crea un argumento?

Completá el puente tras una cifra de uso.

Necesito una pista
  • ¿Pegar un dato después de una opinión ya crea un argumento?
  • Construir tesis, razón, evidencia y enlace explicativo.
  • El párrafo debe explicar cómo la evidencia sostiene la razón y la tesis. Esa frase puente evita que dato y postura viajen en vagones separados.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Este dato muestra que…» seguido de la relación con la tesis.

«Este dato muestra que…» seguido de la relación con la tesis.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

argumento_desconectado

Error que puede aparecer

No explicita la relación evidencia-tesis.

Intervención didáctica

Usá cuatro casillas: sostengo / porque / por ejemplo-dato / esto muestra.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Escribí contraargumento y respuesta para la propuesta.

Necesito una pista
  • Construir tesis, razón, evidencia y enlace explicativo.
  • Error frecuente: enumerar datos sin interpretarlos.
  • Redactá un párrafo argumentativo y rotulá sus cuatro movimientos.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Respuesta posible: aunque ampliar cuesta, una prueba dos días por semana permitiría evaluar demanda.

Respuesta posible: aunque ampliar cuesta, una prueba dos días por semana permitiría evaluar demanda.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

argumento_desconectado

Error que puede aparecer

No explicita la relación evidencia-tesis.

Intervención didáctica

Usá cuatro casillas: sostengo / porque / por ejemplo-dato / esto muestra.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Si aparece este error

No explicita la relación evidencia-tesis.

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Párrafo argumentativo produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables. Usá un fragmento nuevo para comprobar que no memorizaste la respuesta anterior.

Contraste

Caso A: «Renata dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Párrafo argumentativo porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Cada casilla cumple función distinta.

Comprobación

Comprobación

En «Damián reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Párrafo argumentativo y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Producción y revisión

Redactá un párrafo argumentativo y rotulá sus cuatro movimientos.

Salida sin ayuda

Salida sin ayuda. Elegí la respuesta que puede justificarse con la regla o evidencia trabajada.

¿«Es mejor porque sí» contiene argumento?

Necesito una pista
  • Construir tesis, razón, evidencia y enlace explicativo.
  • No explicita la relación evidencia-tesis.
  • Respuesta posible: aunque ampliar cuesta, una prueba dos días por semana permitiría evaluar demanda.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: No; no ofrece razón verificable.

No; no ofrece razón verificable.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 2
Clase

argumento_desconectado

Error que puede aparecer

No explicita la relación evidencia-tesis.

Intervención didáctica

Usá cuatro casillas: sostengo / porque / por ejemplo-dato / esto muestra.

Opción 3
Clase

argumento_desconectado

Error que puede aparecer

No explicita la relación evidencia-tesis.

Intervención didáctica

Usá cuatro casillas: sostengo / porque / por ejemplo-dato / esto muestra.

Microlección 4

Editar en capas

Revisar propósito, estructura, precisión y norma en orden.

Antes de empezar

Antes de sumar una idea nueva, recuperá qué sabés y explicalo con tus palabras.

¿Por qué corregir comas primero puede ser una pérdida de tiempo?

Necesito una pista
  • Nombrá primero qué dato o forma reconocés.
  • Revisar propósito, estructura, precisión y norma en orden.
  • Si luego eliminamos o movemos un párrafo, esa corrección se desperdicia. La edición va de grande a pequeño: propósito, organización, oraciones, palabras y norma.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Por qué corregir comas primero puede ser», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

La base que necesitamos es esta: Revisar propósito, estructura, precisión y norma en orden.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

edicion_superficial

Error que puede aparecer

Reduce edición a ortografía.

Intervención didáctica

Leé una vez por criterio, no todo a la vez.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Editar en capas

Editar en capas
Desarrollo

Si luego eliminamos o movemos un párrafo, esa corrección se desperdicia. La edición va de grande a pequeño: propósito, organización, oraciones, palabras y norma.

Cómo reconocerlo

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta. Para esta lección, concentráte en Editar en capas. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • Primera pasada: responde la consigna.
  • Segunda: orden y conexión.
  • Tercera: precisión y repeticiones.
  • Cuarta: verbos, tildes y signos.
Contraste

Error frecuente: dejar el contenido intacto y solo «pasar el corrector».

Error frecuente: dejar el contenido intacto y solo «pasar el corrector».

Práctica guiada

¿Por qué corregir comas primero puede ser una pérdida de tiempo?

¿Qué corregís antes: argumento ausente o tilde?

Necesito una pista
  • ¿Por qué corregir comas primero puede ser una pérdida de tiempo?
  • Revisar propósito, estructura, precisión y norma en orden.
  • Si luego eliminamos o movemos un párrafo, esa corrección se desperdicia. La edición va de grande a pequeño: propósito, organización, oraciones, palabras y norma.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El argumento ausente.

El argumento ausente.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

edicion_superficial

Error que puede aparecer

Reduce edición a ortografía.

Intervención didáctica

Leé una vez por criterio, no todo a la vez.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Mejorá «La medida es buena, buena para todos y muy buena».

Necesito una pista
  • Revisar propósito, estructura, precisión y norma en orden.
  • Error frecuente: dejar el contenido intacto y solo «pasar el corrector».
  • Entregá un antes y después con tres cambios explicados.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «La medida beneficia a estudiantes y docentes porque reduce tiempos de espera».

«La medida beneficia a estudiantes y docentes porque reduce tiempos de espera».

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

edicion_superficial

Error que puede aparecer

Reduce edición a ortografía.

Intervención didáctica

Leé una vez por criterio, no todo a la vez.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Si aparece este error

Reduce edición a ortografía.

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Editar en capas produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Mateo dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Editar en capas porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

En la pasada de coherencia ignorá por un momento las tildes.

Comprobación

Comprobación

En «Inés reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Editar en capas y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Producción y revisión

Entregá un antes y después con tres cambios explicados.

Salida sin ayuda

Salida sin ayuda. Elegí la respuesta que puede justificarse con la regla o evidencia trabajada.

¿Cuándo conviene revisar puntuación?

Necesito una pista
  • Revisar propósito, estructura, precisión y norma en orden.
  • Reduce edición a ortografía.
  • «La medida beneficia a estudiantes y docentes porque reduce tiempos de espera».
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Después de estabilizar contenido y orden.

Después de estabilizar contenido y orden.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

edicion_superficial

Error que puede aparecer

Reduce edición a ortografía.

Intervención didáctica

Leé una vez por criterio, no todo a la vez.

Opción 2
Clase

edicion_superficial

Error que puede aparecer

Reduce edición a ortografía.

Intervención didáctica

Leé una vez por criterio, no todo a la vez.

Perfil y temas

Perfil

base

Temas
  • produccion
Ejes
  • escritura
  • integracion

Texto de lectura

La ficha incompleta: Resumen con columna vertebral
Género

texto modelo

Extensión

930

Texto

En una hoja titulada «Resumen con columna vertebral», Simón encontró este pasaje: «¿Se conserva un ejemplo si solo ilustra y no agrega una idea?». Al margen figuraba otra versión: «Normalmente no, salvo que sea indispensable para comprender.». No eran equivalentes. Una permitía seguir la secuencia completa; la otra cambiaba una relación decisiva. El equipo conservó ambas y añadió este registro: Reducí: «Las lombrices abren túneles; entra aire y agua; las plantas aprovechan nutrientes». Las lombrices mejoran el suelo al facilitar aire, agua y nutrientes. Subrayamos una idea central por párrafo. La diferencia volvió a aparecer en una nota posterior: Error frecuente: copiar fragmentos sueltos y perder el hilo.

Al día siguiente, Inés volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Resumen con columna vertebral» seguía junto a esta anotación: «Reducir un texto conservando relaciones centrales.». Para comprobarla, recuperó «Reducí: «Las lombrices abren túneles; entra aire y agua; las plantas aprovechan nutrientes».» y la enfrentó con «Las lombrices mejoran el suelo al facilitar aire, agua y nutrientes.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Simón y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Subrayamos una idea central por párrafo» como señal de la decisión revisada.

Inés abrió el sobre correspondiente a «Exposición con lector previsto». La primera tarjeta decía: «¿Qué aclararías antes de usar «clorofila»?». La segunda proponía: «Qué es o qué función cumple en el proceso.». Leyeron las dos en voz alta y las ubicaron junto a un cuaderno de entrevistas. Entonces reconstruyeron la escena con estas marcas: Reescribí «la precipitación pluvial fue copiosa» para público general. «Llovió mucho». Destinatario: estudiante que desconoce fotosíntesis. Antes de archivarla, dejaron asentado un límite que nadie debía borrar: Error frecuente: copiar una definición técnica que el destinatario tampoco entiende.

Al día siguiente, Inés volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Exposición con lector previsto» seguía junto a esta anotación: «Organizar una explicación para un destinatario concreto.». Para comprobarla, recuperó «Reescribí «la precipitación pluvial fue copiosa» para público general.» y la enfrentó con ««Llovió mucho».». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Simón y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Destinatario: estudiante que desconoce fotosíntesis» como señal de la decisión revisada.

La carpeta reservaba una sección para «Párrafo argumentativo». Allí aparecía «Completá el puente tras una cifra de uso.» y, unas líneas después, ««Este dato muestra que…» seguido de la relación con la tesis.». Simón volvió sobre el orden, mientras Inés comparaba cada palabra con el resto del material. El borrador intermedio conservaba esta secuencia: Escribí contraargumento y respuesta para la propuesta. Respuesta posible: aunque ampliar cuesta, una prueba dos días por semana permitiría evaluar demanda. Tesis: ampliar horario. Al pie, una advertencia obligaba a revisar el primer impulso: Error frecuente: enumerar datos sin interpretarlos.

Al día siguiente, Inés volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Párrafo argumentativo» seguía junto a esta anotación: «Construir tesis, razón, evidencia y enlace explicativo.». Para comprobarla, recuperó «Escribí contraargumento y respuesta para la propuesta.» y la enfrentó con «Respuesta posible: aunque ampliar cuesta, una prueba dos días por semana permitiría evaluar demanda.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Simón y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Tesis: ampliar horario» como señal de la decisión revisada.

El cuarto documento llevaba por título «Editar en capas». Comenzaba así: «¿Qué corregís antes: argumento ausente o tilde?». Más adelante decía: «El argumento ausente.». Nadie pudo resolver la diferencia mirando una palabra aislada. Rehicieron el recorrido a partir de estas señales: Mejorá «La medida es buena, buena para todos y muy buena». «La medida beneficia a estudiantes y docentes porque reduce tiempos de espera». Primera pasada: responde la consigna. La ficha cerraba con un caso cercano que funcionaba de otra manera: Error frecuente: dejar el contenido intacto y solo «pasar el corrector».

Al día siguiente, Inés volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Editar en capas» seguía junto a esta anotación: «Revisar propósito, estructura, precisión y norma en orden.». Para comprobarla, recuperó «Mejorá «La medida es buena, buena para todos y muy buena».» y la enfrentó con ««La medida beneficia a estudiantes y docentes porque reduce tiempos de espera».». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Simón y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Primera pasada: responde la consigna» como señal de la decisión revisada.

Durante seis semanas, un grupo de estudiantes trabajó en la plaza Sarmiento sobre el destino de un mural. El punto de partida fue concreto: circulaban afirmaciones distintas y nadie podía explicar de dónde salía cada una. El grupo decidió construir un registro público, abierto a correcciones y con límites visibles.

La primera decisión fue reunir materiales de clases diferentes. Había entrevistas, notas, fotografías y un cuaderno de entrevistas. Cada pieza ofrecía información, pero no respondía por sí sola la pregunta central. Para evitar conclusiones apuradas, anotaron fecha, procedencia, destinatario y condiciones de producción.

El trabajo avanzó cuando dos fuentes chocaron, cuando una palabra cambió de referente y cuando una explicación necesitó distinguir un dato de la interpretación construida sobre él. Esas dificultades dejaron una tesis de trabajo: publicar rápido no vale más que publicar con relaciones que otra persona pueda reconstruir.

Glosario
Palabra

indicio

Definicion

marca concreta que permite sostener una interpretación

Palabra

registro

Definicion

modo de usar la lengua según situación y destinatario

Palabra

alcance

Definicion

hasta dónde una afirmación puede sostenerse con la evidencia disponible

Marcas preparadas
Marca

¿Se conserva un ejemplo si solo ilustra y

Linea

1

Marca

¿Qué aclararías antes de usar «clorofila»?

Linea

2

Marca

Completá el puente tras una cifra de uso

Linea

3

Original

Derechos

Texto original de METODICAMENTE; no reproduce obras de terceros.

Clase desarrollada

Para qué sirve

Imaginá que recibís en la plaza Sarmiento una producción titulada «La ficha incompleta: Resumen con columna vertebral». Necesitás Resumir sin copiar.. Primero aparece el problema de Resumen con columna vertebral. Después surge Exposición con lector previsto. Si no distinguís esas operaciones, podés aceptar una respuesta que suena bien y no se sostiene. Esta clase te permite marcar una evidencia, explicar su función y revisar el límite de tu conclusión. El recorrido queda visible para retomarlo después. También sirve para justificar una corrección ante otra persona sin apelar a una etiqueta aislada.

Saberes previos
Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a s1-write.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

s1-write

Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a s2-write.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

s2-write

La idea

Primero, trabajá «Resumen con columna vertebral». En el texto aparece «En una hoja titulada «Resumen con columna vertebral», Simón encontró este pasaje». Ese fragmento permite Reducir un texto conservando relaciones centrales. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «¿Se conserva un ejemplo si solo ilustra y no agrega una idea?». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Después, trabajá «Exposición con lector previsto». En el texto aparece «Al día siguiente, Inés volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Organizar una explicación para un destinatario concreto. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «¿Qué aclararías antes de usar «clorofila»?». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. El tercer paso, trabajá «Párrafo argumentativo». En el texto aparece «Inés abrió el sobre correspondiente a «Exposición con lector previsto». La primera». Ese fragmento permite Construir tesis, razón, evidencia y enlace explicativo. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Completá el puente tras una cifra de uso.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Para cerrar, trabajá «Editar en capas». En el texto aparece «Al día siguiente, Inés volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Revisar propósito, estructura, precisión y norma en orden. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «¿Qué corregís antes: argumento ausente o tilde?». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la.

Cómo se reconoce

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta. En «La ficha incompleta: Resumen con columna vertebral», empezá por «Al día siguiente, Inés volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Buscá primero «Resumen con columna vertebral», «Exposición con lector previsto», «Párrafo argumentativo», «Editar en capas». No subrayes todo. Elegí la posición o construcción que cambia la relación. Probá quitarla, moverla o reemplazarla. Si el efecto previsto desaparece, encontraste una marca útil. Si nada cambia, revisá el recorte y conservá la oración completa. La prueba debe mostrar una diferencia verificable. La prueba debe mostrar una diferencia verificable.

Caso límite

Leé «Inés abrió el sobre correspondiente a «Exposición con». Comparalo con «Error frecuente: enumerar datos sin interpretarlos». Ambos pueden compartir vocabulario. El primero permite trabajar Párrafo argumentativo. El segundo falla en una condición precisa. Ahora compará «Error frecuente: dejar el contenido intacto y solo». Señalá qué palabra, posición o relación falta. No decidas por el tema. Mirá el funcionamiento dentro de la oración. Explicá también el efecto sobre el texto completo. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente.

Error frecuente
Error

«Error frecuente: copiar una definición técnica que el destinatario tampoco entiende. Por eso, cualquier respuesta sobre Exposición con lector previsto queda demostrada».

Por qué puede tentar

Tienta porque toma un caso cercano y una palabra conocida. Parece responder rápido, pero no comprueba la relación pedida. Tampoco distingue el fragmento de la conclusión.

Cómo repararlo

Volvé a «Al día siguiente, Inés volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Marcá la señal decisiva. Explicá qué función cumple y contrastala con el caso de Exposición con lector previsto. Si la diferencia no puede mostrarse, dejá la conclusión como hipótesis.

Comprobación

Comprobación 1

Leé «¿Se conserva un ejemplo si solo ilustra y». ¿Qué marca autoriza la lectura y qué alternativa descarta?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nombrá la marca, su efecto y el límite para Resumen con columna vertebral.

Comprobación 2

Leé «¿Qué corregís antes: argumento ausente o tilde?». ¿Qué control distingue Editar en capas del caso cercano?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Compará la construcción con «Error frecuente: dejar el contenido intacto y solo». Señalá la condición que cambia.

Guía conceptual

Idea central

En Escribir para explicar y sostener, Escribir bien no es decorar: es elegir qué necesita el lector, organizarlo y revisar si cada frase hace su trabajo.

Qué hace falta antes

Poder reducir un texto conservando relaciones centrales.

Distinguir «¿Se conserva un ejemplo si solo ilustra» de una inferencia.

Conservar la oración completa al justificar.

Cómo se reconoce

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta.

Buscá la marca de «Exposición con lector previsto».

Probala dentro de «¿Qué aclararías antes de usar «clorofila»?».

Caso límite

«Completá el puente tras una cifra de uso» presenta el fenómeno.

«Error frecuente: enumerar datos sin interpretarlos» se parece, pero cambia una condición.

Error típico

Resolver Editar en capas por una palabra aislada.

Se reconoce cuando la respuesta no puede explicar el contraste «Error frecuente: dejar el contenido intacto y solo «pasar».

Comprobación rápida

Fragmento: «Al día siguiente, Inés volvió a esa parte del archivo. El encabezado».

Pregunta: ¿qué marca permite Resumir sin copiar.?

Respuesta: citá la marca, explicá su función y delimitá el alcance de la conclusión. Repetí el control con Editar en capas y anotá qué cambia. Cerrá explicando por qué esa segunda prueba confirma o corrige tu primera decisión en Escribir para explicar y sostener.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta producción: «Simón: “Como el texto menciona el destino de un mural, el análisis de Escribir para explicar y sostener ya está probado”». Localizá el error, explicá la idea comprometida y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá el primer salto entre una palabra del fragmento y la conclusión que se afirma.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El paso inválido es tomar una coincidencia temática como prueba. Hay que citar la marca pertinente, delimitar su alcance y explicar qué función cumple.

El error tienta porque el vocabulario parece confirmar la respuesta. La reparación separa tema, evidencia y funcionamiento textual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Localizaste el primer paso que no se sostiene?
  • ¿Nombraste la idea lingüística comprometida?
  • ¿Reparaste el análisis con una marca y un control distinto?
Extensión mínima

80

Unit

u14

Área

escritura

Repasos

Item 1

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Escribir para explicar» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Escribir para explicar y sostener», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

3

Fragmento

Simón revisó un crónica en la plaza Sarmiento. Marcó «Escribir para explicar y sostener» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 2

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Escribir para explicar» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Escribir para explicar y sostener», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

7

Fragmento

Simón revisó un reseña en la plaza Sarmiento. Marcó «Escribir para explicar y sostener» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 3

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Escribir para explicar» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Escribir para explicar y sostener», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s2-write

Fragmento

Simón revisó un informe en la plaza Sarmiento. Marcó «Escribir para explicar y sostener» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Relatar, describir e instruir para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 4

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Escribir para explicar» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Escribir para explicar y sostener», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s2-write

Fragmento

Simón revisó un diálogo en la plaza Sarmiento. Marcó «Escribir para explicar y sostener» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Relatar, describir e instruir para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 5

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Escribir para explicar» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Escribir para explicar y sostener», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

s2-write

Fragmento

Simón revisó un afiche en la plaza Sarmiento. Marcó «Escribir para explicar y sostener» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Relatar, describir e instruir para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 6

Usá el criterio de la unidad en este género nuevo y justificá qué marca decide.

Necesito una pista
  • Volvé a «Escribir para explicar» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Escribir para explicar y sostener», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Fragmento

Simón revisó un mensaje en la plaza Sarmiento. Marcó «Escribir para explicar y sostener» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

transferir

Producción sostenida

Género

texto del género trabajado

Extensión

entre 220 y 320 palabras

Consigna

Escribí texto del género trabajado que use el texto «La ficha incompleta: Resumen con columna vertebral» para planificar, escribir y revisar un texto para un destinatario.

Criterios de revisión
Criterio

Responde al foco de Escribir para explicar y sostener

Se cumple si

Se puede subrayar una oración que responde exactamente la consigna.

Hay que revisar si

El texto habla del tema, pero no toma la decisión pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Se cumple si

Incluye dos fragmentos o marcas de «La ficha incompleta: Resumen con columna vertebral» y explica su función.

Hay que revisar si

Menciona el texto sin mostrar dónde se sostiene la respuesta.

Criterio

Organiza la relación central

Se cumple si

Las partes están conectadas con una relación nombrable y sin saltos.

Hay que revisar si

Las ideas aparecen yuxtapuestas o se contradicen sin explicación.

Criterio

Revisa para el destinatario

Se cumple si

Conserva registro, referencias, verbos, puntuación y ortografía consistentes.

Hay que revisar si

El destinatario debe adivinar referentes o relaciones.

Modelo logrado

Simón parte de «Al día siguiente, Inés volvió a esa parte del archivo. El encabezado» y explica qué relación construye esa marca. Después la contrasta con «Al día siguiente, Inés volvió a esa parte del archivo. El encabezado». La comparación limita la conclusión y muestra por qué otra lectura necesita evidencia adicional. El cierre vuelve a la consigna y conserva el mismo registro.

Modelo incompleto

El texto trata sobre el destino de un mural. Es interesante y tiene varias partes. Todo demuestra lo mismo, aunque no hace falta citar ninguna línea. En conclusión, la interpretación es correcta.

Qué le falta
Criterio

Responde al foco de Escribir para explicar y sostener

Cómo repararlo

Volvé a la consigna y escribí una oración que responda exactamente la acción pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Cómo repararlo

Incorporá dos marcas del texto y explicá qué trabajo hace cada una.

Protocolo de trabajo
  • Releé la consigna y subrayá la acción, el género y el destinatario.
  • Marcá en tu borrador dónde aparece cada criterio de la rúbrica.
  • Reescribí el primer tramo que no pueda verificarse en el texto o en la consigna.