LENGUA · Unidad 9 de 74

Cohesión: las costuras del texto

La cohesión hace que el lector sepa de quién hablamos y cómo se enlaza cada idea, sin obligarlo a jugar a las adivinanzas.

7.º · Bases7.ºdiscurso

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Pronombres con antecedente
  2. Elipsis: borrar sin perder
  3. Conectores con significado
  4. Progresión: avanzar sin cambiar de planeta
  5. Perfil y temas
  6. Texto de lectura
  7. Clase desarrollada
  8. Guía conceptual
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Repasos
  12. Producción sostenida

Qué vas a construir

Ya podés mantener referentes claros

Microlección 1

Pronombres con antecedente

Reconocer qué expresión retoma un pronombre.

Antes de empezar

Antes de sumar una idea nueva, recuperá qué sabés y explicalo con tus palabras.

En «Mora guardó la carta porque ella era importante», ¿qué retoma ella?

Necesito una pista
  • Nombrá primero qué dato o forma reconocés.
  • Reconocer qué expresión retoma un pronombre.
  • Un pronombre evita repeticiones, pero necesita un antecedente claro. Si dos candidatos encajan, la economía se vuelve confusión.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «En «Mora guardó la carta porque ella», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

La base que necesitamos es esta: Reconocer qué expresión retoma un pronombre.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

referente_ambiguo

Error que puede aparecer

No comprueba si el antecedente es único.

Intervención didáctica

Reemplazá mentalmente el pronombre por cada candidato.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Pronombres con antecedente

Pronombres con antecedente
Desarrollo

Un pronombre evita repeticiones, pero necesita un antecedente claro. Si dos candidatos encajan, la economía se vuelve confusión.

Cómo reconocerlo

Ubicá conectores, referencias, cambios de voz y límites de párrafo; después explicá qué relación construye cada marca. Para esta lección, concentráte en Pronombres con antecedente. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • «Lina llamó a Eva cuando ella salió».
  • Ella puede retomar a Lina o a Eva.
  • La referencia es ambigua.
  • Reescribimos: «Cuando Eva salió, Lina la llamó».
Contraste

Error frecuente: suponer que el pronombre siempre retoma el nombre más cercano.

Error frecuente: suponer que el pronombre siempre retoma el nombre más cercano.

Práctica guiada

En «Mora guardó la carta porque ella era importante», ¿qué retoma ella?

¿Qué retoma «lo» en «Prometió devolver el libro, pero no lo hizo»?

Necesito una pista
  • En «Mora guardó la carta porque ella era importante», ¿qué retoma ella?
  • Reconocer qué expresión retoma un pronombre.
  • Un pronombre evita repeticiones, pero necesita un antecedente claro. Si dos candidatos encajan, la economía se vuelve confusión.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La acción completa de devolver el libro.

La acción completa de devolver el libro.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

referente_ambiguo

Error que puede aparecer

No comprueba si el antecedente es único.

Intervención didáctica

Reemplazá mentalmente el pronombre por cada candidato.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Aclarar: «Pedro habló con Juan cuando él llegaba».

Necesito una pista
  • Reconocer qué expresión retoma un pronombre.
  • Error frecuente: suponer que el pronombre siempre retoma el nombre más cercano.
  • Reescribí una oración ambigua y nombrá el antecedente de cada pronombre.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Respuesta posible: «Mientras Juan llegaba, Pedro habló con él».

Respuesta posible: «Mientras Juan llegaba, Pedro habló con él».

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

referente_ambiguo

Error que puede aparecer

No comprueba si el antecedente es único.

Intervención didáctica

Reemplazá mentalmente el pronombre por cada candidato.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Si aparece este error

No comprueba si el antecedente es único.

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Pronombres con antecedente produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Malena dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Pronombres con antecedente porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Si dos reemplazos funcionan, hay ambigüedad.

Comprobación

Comprobación

En «Julián reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Pronombres con antecedente y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Producción y revisión

Reescribí una oración ambigua y nombrá el antecedente de cada pronombre.

Salida sin ayuda

Salida sin ayuda. Elegí la respuesta que puede justificarse con la regla o evidencia trabajada.

¿Es clara «Julia dejó la taza en la mesa y luego la limpió»?

Necesito una pista
  • Reconocer qué expresión retoma un pronombre.
  • No comprueba si el antecedente es único.
  • Respuesta posible: «Mientras Juan llegaba, Pedro habló con él».
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: No del todo: la puede referir a taza o mesa.

No del todo: la puede referir a taza o mesa.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

referente_ambiguo

Error que puede aparecer

No comprueba si el antecedente es único.

Intervención didáctica

Reemplazá mentalmente el pronombre por cada candidato.

Opción 2
Clase

referente_ambiguo

Error que puede aparecer

No comprueba si el antecedente es único.

Intervención didáctica

Reemplazá mentalmente el pronombre por cada candidato.

Microlección 2

Elipsis: borrar sin perder

Reconocer y reparar elipsis claras o confusas.

Antes de empezar

Antes de sumar una idea nueva, recuperá qué sabés y explicalo con tus palabras.

¿Podemos omitir una palabra sin que desaparezca el sentido?

Necesito una pista
  • Nombrá primero qué dato o forma reconocés.
  • Reconocer y reparar elipsis claras o confusas.
  • La elipsis omite algo recuperable por el contexto. Funciona cuando el lector sabe qué falta; fracasa cuando admite dos reconstrucciones.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Podemos omitir una palabra sin que desaparezca», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

La base que necesitamos es esta: Reconocer y reparar elipsis claras o confusas.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

elipsis_confusa

Error que puede aparecer

Omite información que no puede recuperarse de modo único.

Intervención didáctica

Escribí entre corchetes lo omitido.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Elipsis: borrar sin perder

Elipsis: borrar sin perder
Desarrollo

La elipsis omite algo recuperable por el contexto. Funciona cuando el lector sabe qué falta; fracasa cuando admite dos reconstrucciones.

Cómo reconocerlo

Ubicá conectores, referencias, cambios de voz y límites de párrafo; después explicá qué relación construye cada marca. Para esta lección, concentráte en Elipsis: borrar sin perder. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • «Ana llevó afiches al aula y Julia, al laboratorio».
  • Se omite llevó afiches en la segunda parte.
  • Pero no sabemos si Julia llevó los mismos o los suyos.
  • Aclaramos: «Julia llevó los suyos al laboratorio».
Contraste

Error frecuente: celebrar cualquier omisión como elegancia, aunque vuelva borrosa la acción.

Error frecuente: celebrar cualquier omisión como elegancia, aunque vuelva borrosa la acción.

Práctica guiada

¿Podemos omitir una palabra sin que desaparezca el sentido?

Completá la elipsis: «Tomás eligió té; Ana, café».

Necesito una pista
  • ¿Podemos omitir una palabra sin que desaparezca el sentido?
  • Reconocer y reparar elipsis claras o confusas.
  • La elipsis omite algo recuperable por el contexto. Funciona cuando el lector sabe qué falta; fracasa cuando admite dos reconstrucciones.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Ana eligió café.

Ana eligió café.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

elipsis_confusa

Error que puede aparecer

Omite información que no puede recuperarse de modo único.

Intervención didáctica

Escribí entre corchetes lo omitido.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Repará «Mara saludó a Luis y Sofía también».

Necesito una pista
  • Reconocer y reparar elipsis claras o confusas.
  • Error frecuente: celebrar cualquier omisión como elegancia, aunque vuelva borrosa la acción.
  • Explicá cuándo una elipsis ahorra palabras y cuándo obliga a reescribir.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Según sentido: «Sofía también saludó a Luis» o «Mara también saludó a Sofía».

Según sentido: «Sofía también saludó a Luis» o «Mara también saludó a Sofía».

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

elipsis_confusa

Error que puede aparecer

Omite información que no puede recuperarse de modo único.

Intervención didáctica

Escribí entre corchetes lo omitido.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Si aparece este error

Omite información que no puede recuperarse de modo único.

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Elipsis: borrar sin perder produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Tomás dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Elipsis: borrar sin perder porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

«Yo llevo pan; vos, agua» = vos [llevás] agua.

Comprobación

Comprobación

En «Mora reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Elipsis: borrar sin perder y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Producción y revisión

Explicá cuándo una elipsis ahorra palabras y cuándo obliga a reescribir.

Salida sin ayuda

Salida sin ayuda. Elegí la respuesta que puede justificarse con la regla o evidencia trabajada.

¿Qué falta en «Nina estudia Lengua; Teo, Matemática»?

Necesito una pista
  • Reconocer y reparar elipsis claras o confusas.
  • Omite información que no puede recuperarse de modo único.
  • Según sentido: «Sofía también saludó a Luis» o «Mara también saludó a Sofía».
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Teo estudia Matemática.

Teo estudia Matemática.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

elipsis_confusa

Error que puede aparecer

Omite información que no puede recuperarse de modo único.

Intervención didáctica

Escribí entre corchetes lo omitido.

Opción 3
Clase

elipsis_confusa

Error que puede aparecer

Omite información que no puede recuperarse de modo único.

Intervención didáctica

Escribí entre corchetes lo omitido.

Microlección 3

Conectores con significado

Distinguir adición, oposición, causa, consecuencia y orden.

Antes de empezar

Antes de sumar una idea nueva, recuperá qué sabés y explicalo con tus palabras.

¿«Además» puede reemplazar a «sin embargo» porque ambos conectan?

Necesito una pista
  • Nombrá primero qué dato o forma reconocés.
  • Distinguir adición, oposición, causa, consecuencia y orden.
  • Los conectores no son pegamento neutro: anuncian una relación precisa. Primero se nombra la relación; recién después se elige la palabra.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿«Además» puede reemplazar a «sin embargo» porque», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

La base que necesitamos es esta: Distinguir adición, oposición, causa, consecuencia y orden.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

conector_inadecuado

Error que puede aparecer

Elige el conector por sonido y no por relación.

Intervención didáctica

Dibujá: suma +, contraste ↔, causa ←, consecuencia →.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Conectores con significado

Conectores con significado
Desarrollo

Los conectores no son pegamento neutro: anuncian una relación precisa. Primero se nombra la relación; recién después se elige la palabra.

Cómo reconocerlo

Ubicá conectores, referencias, cambios de voz y límites de párrafo; después explicá qué relación construye cada marca. Para esta lección, concentráte en Conectores con significado. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • «Estudió mucho; ___, seguía nerviosa».
  • La segunda idea contradice una expectativa.
  • Relación: oposición.
  • Conector: sin embargo.
Contraste

Error frecuente: usar además para cualquier enlace y porque para cualquier explicación.

Error frecuente: usar además para cualquier enlace y porque para cualquier explicación.

Práctica guiada

¿«Además» puede reemplazar a «sin embargo» porque ambos conectan?

«Se agotaron las entradas; ___, no pudimos entrar».

Necesito una pista
  • ¿«Además» puede reemplazar a «sin embargo» porque ambos conectan?
  • Distinguir adición, oposición, causa, consecuencia y orden.
  • Los conectores no son pegamento neutro: anuncian una relación precisa. Primero se nombra la relación; recién después se elige la palabra.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Por eso / por lo tanto.

Por eso / por lo tanto.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

conector_inadecuado

Error que puede aparecer

Elige el conector por sonido y no por relación.

Intervención didáctica

Dibujá: suma +, contraste ↔, causa ←, consecuencia →.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Uní con contraste: «El recorrido era largo. Decidieron hacerlo».

Necesito una pista
  • Distinguir adición, oposición, causa, consecuencia y orden.
  • Error frecuente: usar además para cualquier enlace y porque para cualquier explicación.
  • Escribí cinco pares de ideas, cada uno unido por una relación diferente.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «El recorrido era largo; sin embargo, decidieron hacerlo».

«El recorrido era largo; sin embargo, decidieron hacerlo».

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

conector_inadecuado

Error que puede aparecer

Elige el conector por sonido y no por relación.

Intervención didáctica

Dibujá: suma +, contraste ↔, causa ←, consecuencia →.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Si aparece este error

Elige el conector por sonido y no por relación.

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Conectores con significado produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Abril dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Conectores con significado porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Llovió → se suspendió: por lo tanto.

Comprobación

Comprobación

En «Simón reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Conectores con significado y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Producción y revisión

Escribí cinco pares de ideas, cada uno unido por una relación diferente.

Salida sin ayuda

Salida sin ayuda. Elegí la respuesta que puede justificarse con la regla o evidencia trabajada.

¿Qué relación marca «aunque»?

Necesito una pista
  • Distinguir adición, oposición, causa, consecuencia y orden.
  • Elige el conector por sonido y no por relación.
  • «El recorrido era largo; sin embargo, decidieron hacerlo».
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Concesión o contraste con lo esperable.

Concesión o contraste con lo esperable.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 2
Clase

conector_inadecuado

Error que puede aparecer

Elige el conector por sonido y no por relación.

Intervención didáctica

Dibujá: suma +, contraste ↔, causa ←, consecuencia →.

Opción 3
Clase

conector_inadecuado

Error que puede aparecer

Elige el conector por sonido y no por relación.

Intervención didáctica

Dibujá: suma +, contraste ↔, causa ←, consecuencia →.

Microlección 4

Progresión: avanzar sin cambiar de planeta

Organizar información conocida y nueva en un párrafo.

Antes de empezar

Antes de sumar una idea nueva, recuperá qué sabés y explicalo con tus palabras.

¿Un párrafo coherente puede repetir exactamente la misma idea cuatro veces?

Necesito una pista
  • Nombrá primero qué dato o forma reconocés.
  • Organizar información conocida y nueva en un párrafo.
  • La progresión retoma algo conocido y agrega información nueva. Un buen párrafo avanza como una posta: cada oración recibe y entrega el tema.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Un párrafo coherente puede repetir exactamente la», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

La base que necesitamos es esta: Organizar información conocida y nueva en un párrafo.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

progresion_rota

Error que puede aparecer

Confunde asociación temática con avance coherente.

Intervención didáctica

Subrayá qué palabra retoma la oración anterior y qué dato agrega.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Progresión: avanzar sin cambiar de planeta

Progresión: avanzar sin cambiar de planeta
Desarrollo

La progresión retoma algo conocido y agrega información nueva. Un buen párrafo avanza como una posta: cada oración recibe y entrega el tema.

Cómo reconocerlo

Ubicá conectores, referencias, cambios de voz y límites de párrafo; después explicá qué relación construye cada marca. Para esta lección, concentráte en Progresión: avanzar sin cambiar de planeta. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • «Vecinos limpiaron el arroyo».
  • Retoma: «Esa limpieza…».
  • Novedad: liberó el cauce.
  • Nueva consecuencia: el agua volvió a circular.
Contraste

Error frecuente: saltar a un asunto asociado pero no desarrollado.

Error frecuente: saltar a un asunto asociado pero no desarrollado.

Práctica guiada

¿Un párrafo coherente puede repetir exactamente la misma idea cuatro veces?

Mejor continuación: «El museo restauró dos salas. Esa obra…».

Necesito una pista
  • ¿Un párrafo coherente puede repetir exactamente la misma idea cuatro veces?
  • Organizar información conocida y nueva en un párrafo.
  • La progresión retoma algo conocido y agrega información nueva. Un buen párrafo avanza como una posta: cada oración recibe y entrega el tema.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Esa obra permitió volver a exhibir la colección».

«Esa obra permitió volver a exhibir la colección».

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

progresion_rota

Error que puede aparecer

Confunde asociación temática con avance coherente.

Intervención didáctica

Subrayá qué palabra retoma la oración anterior y qué dato agrega.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Ordená: la humedad dañó el mural / estudiantes lo restauraron / la obra volvió a exhibirse.

Necesito una pista
  • Organizar información conocida y nueva en un párrafo.
  • Error frecuente: saltar a un asunto asociado pero no desarrollado.
  • Construí un párrafo de tres oraciones donde cada una retome y amplíe la anterior.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Daño → restauración → nueva exhibición.

Daño → restauración → nueva exhibición.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

progresion_rota

Error que puede aparecer

Confunde asociación temática con avance coherente.

Intervención didáctica

Subrayá qué palabra retoma la oración anterior y qué dato agrega.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Si aparece este error

Confunde asociación temática con avance coherente.

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Progresión: avanzar sin cambiar de planeta produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Julián dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Progresión: avanzar sin cambiar de planeta porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

«Esa medida» retoma una decisión y agrega su resultado.

Comprobación

Comprobación

En «Renata reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Progresión: avanzar sin cambiar de planeta y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Producción y revisión

Construí un párrafo de tres oraciones donde cada una retome y amplíe la anterior.

Salida sin ayuda

Salida sin ayuda. Elegí la respuesta que puede justificarse con la regla o evidencia trabajada.

¿Qué falla en un párrafo sobre reciclaje que de pronto describe Marte?

Necesito una pista
  • Organizar información conocida y nueva en un párrafo.
  • Confunde asociación temática con avance coherente.
  • Daño → restauración → nueva exhibición.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Rompe la unidad y la progresión temática.

Rompe la unidad y la progresión temática.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

progresion_rota

Error que puede aparecer

Confunde asociación temática con avance coherente.

Intervención didáctica

Subrayá qué palabra retoma la oración anterior y qué dato agrega.

Opción 2
Clase

progresion_rota

Error que puede aparecer

Confunde asociación temática con avance coherente.

Intervención didáctica

Subrayá qué palabra retoma la oración anterior y qué dato agrega.

Perfil y temas

Perfil

base

Temas
  • cohesion
  • lectura
Ejes
  • discurso

Texto de lectura

Voces en borrador: Pronombres con antecedente
Género

crónica con dos voces

Extensión

639

Texto

En una hoja titulada «Pronombres con antecedente», Clara encontró este pasaje: «¿Qué retoma «lo» en «Prometió devolver el libro, pero no lo hizo»?». Al margen figuraba otra versión: «La acción completa de devolver el libro.». No eran equivalentes. Una permitía seguir la secuencia completa; la otra cambiaba una relación decisiva. El equipo conservó ambas y añadió este registro: Aclarar: «Pedro habló con Juan cuando él llegaba». Respuesta posible: «Mientras Juan llegaba, Pedro habló con él». «Lina llamó a Eva cuando ella salió». La diferencia volvió a aparecer en una nota posterior: Error frecuente: suponer que el pronombre siempre retoma el nombre más cercano.

Al día siguiente, Ivo volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Pronombres con antecedente» seguía junto a esta anotación: «Reconocer qué expresión retoma un pronombre.». Para comprobarla, recuperó «Aclarar: «Pedro habló con Juan cuando él llegaba».» y la enfrentó con «Respuesta posible: «Mientras Juan llegaba, Pedro habló con él».». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Clara y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron ««Lina llamó a Eva cuando ella salió»» como señal de la decisión revisada.

Ivo abrió el sobre correspondiente a «Elipsis: borrar sin perder». La primera tarjeta decía: «Completá la elipsis: «Tomás eligió té; Ana, café».». La segunda proponía: «Ana eligió café.». Leyeron las dos en voz alta y las ubicaron junto a un grabador prestado. Entonces reconstruyeron la escena con estas marcas: Repará «Mara saludó a Luis y Sofía también». Según sentido: «Sofía también saludó a Luis» o «Mara también saludó a Sofía». «Ana llevó afiches al aula y Julia, al laboratorio». Antes de archivarla, dejaron asentado un límite que nadie debía borrar: Error frecuente: celebrar cualquier omisión como elegancia, aunque vuelva borrosa la acción.

—Necesitamos escuchar antes de responder —dijo Clara. —Y necesitamos preguntar sin convertir la duda en acusación —contestó Ivo. La conversación siguió con turnos, reformulaciones y pedidos de evidencia. Ninguna voz quedó reducida a una frase suelta.

Al día siguiente, Ivo volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Elipsis: borrar sin perder» seguía junto a esta anotación: «Reconocer y reparar elipsis claras o confusas.». Para comprobarla, recuperó «Repará «Mara saludó a Luis y Sofía también».» y la enfrentó con «Según sentido: «Sofía también saludó a Luis» o «Mara también saludó a Sofía».». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Clara y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron ««Ana llevó afiches al aula y Julia, al laboratorio»» como señal de la decisión revisada.

La carpeta reservaba una sección para «Conectores con significado». Allí aparecía ««Se agotaron las entradas; ___, no pudimos entrar».» y, unas líneas después, «Por eso / por lo tanto.». Clara volvió sobre el orden, mientras Ivo comparaba cada palabra con el resto del material. El borrador intermedio conservaba esta secuencia: Uní con contraste: «El recorrido era largo. Decidieron hacerlo». «El recorrido era largo; sin embargo, decidieron hacerlo». «Estudió mucho; ___, seguía nerviosa». Al pie, una advertencia obligaba a revisar el primer impulso: Error frecuente: usar además para cualquier enlace y porque para cualquier explicación.

Al día siguiente, Ivo volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Conectores con significado» seguía junto a esta anotación: «Distinguir adición, oposición, causa, consecuencia y orden.». Para comprobarla, recuperó «Uní con contraste: «El recorrido era largo. Decidieron hacerlo».» y la enfrentó con ««El recorrido era largo; sin embargo, decidieron hacerlo».». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Clara y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron ««Estudió mucho; ___, seguía nerviosa»» como señal de la decisión revisada.

Glosario
Palabra

indicio

Definicion

marca concreta que permite sostener una interpretación

Palabra

registro

Definicion

modo de usar la lengua según situación y destinatario

Palabra

alcance

Definicion

hasta dónde una afirmación puede sostenerse con la evidencia disponible

Marcas preparadas
Marca

¿Qué retoma «lo» en «Prometió devolver el libro

Linea

1

Marca

Completá la elipsis: «Tomás eligió té; Ana, café»

Linea

2

Marca

«Se agotaron las entradas; ___, no pudimos entrar»

Linea

3

Original

Derechos

Texto original de METODICAMENTE; no reproduce obras de terceros.

Clase desarrollada

Para qué sirve

Imaginá que recibís en una escuela de Tablada una producción titulada «Voces en borrador: Pronombres con antecedente». Necesitás Mantener referentes claros.. Primero aparece el problema de Pronombres con antecedente. Después surge Elipsis: borrar sin perder. Si no distinguís esas operaciones, podés aceptar una respuesta que suena bien y no se sostiene. Esta clase te permite marcar una evidencia, explicar su función y revisar el límite de tu conclusión. El recorrido queda visible para retomarlo después. También sirve para justificar una corrección ante otra persona sin apelar a una etiqueta aislada.

Saberes previos
Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a u06.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

u06

Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a b6-write.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

b6-write

La idea

Primero, trabajá «Pronombres con antecedente». En el texto aparece «En una hoja titulada «Pronombres con antecedente», Clara encontró este pasaje: «¿Qué». Ese fragmento permite Reconocer qué expresión retoma un pronombre. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «¿Qué retoma «lo» en «Prometió devolver el libro, pero no lo hizo»?». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Después, trabajá «Elipsis: borrar sin perder». En el texto aparece «Al día siguiente, Ivo volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Reconocer y reparar elipsis claras o confusas. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Completá la elipsis: «Tomás eligió té; Ana, café».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. El tercer paso, trabajá «Conectores con significado». En el texto aparece «Ivo abrió el sobre correspondiente a «Elipsis: borrar sin perder». La primera». Ese fragmento permite Distinguir adición, oposición, causa, consecuencia y orden. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con ««Se agotaron las entradas; ___, no pudimos entrar».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Para cerrar, trabajá «Progresión: avanzar sin cambiar de planeta». En el texto aparece «—Necesitamos escuchar antes de responder —dijo Clara. —Y necesitamos preguntar sin convertir». Ese fragmento permite Organizar información conocida y nueva en un párrafo. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Mejor continuación: «El museo restauró dos salas. Esa obra…».». Luego explicá por.

Cómo se reconoce

Ubicá conectores, referencias, cambios de voz y límites de párrafo; después explicá qué relación construye cada marca. En «Voces en borrador: Pronombres con antecedente», empezá por «Al día siguiente, Ivo volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Buscá primero «Pronombres con antecedente», «Elipsis: borrar sin perder», «Conectores con significado», «Progresión: avanzar sin cambiar de planeta». No subrayes todo. Elegí la posición o construcción que cambia la relación. Probá quitarla, moverla o reemplazarla. Si el efecto previsto desaparece, encontraste una marca útil. Si nada cambia, revisá el recorte y conservá la oración completa. La prueba debe mostrar una diferencia verificable.

Caso límite

Leé «Ivo abrió el sobre correspondiente a «Elipsis: borrar». Comparalo con «Error frecuente: usar además para cualquier enlace y». Ambos pueden compartir vocabulario. El primero permite trabajar Conectores con significado. El segundo falla en una condición precisa. Ahora compará «Error frecuente: saltar a un asunto asociado pero». Señalá qué palabra, posición o relación falta. No decidas por el tema. Mirá el funcionamiento dentro de la oración. Explicá también el efecto sobre el texto completo. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente.

Error frecuente
Error

«Error frecuente: celebrar cualquier omisión como elegancia, aunque vuelva borrosa la acción. Por eso, cualquier respuesta sobre Elipsis: borrar sin perder queda demostrada».

Por qué puede tentar

Tienta porque toma un caso cercano y una palabra conocida. Parece responder rápido, pero no comprueba la relación pedida. Tampoco distingue el fragmento de la conclusión.

Cómo repararlo

Volvé a «Al día siguiente, Ivo volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Marcá la señal decisiva. Explicá qué función cumple y contrastala con el caso de Elipsis: borrar sin perder. Si la diferencia no puede mostrarse, dejá la conclusión como hipótesis.

Comprobación

Comprobación 1

Leé «¿Qué retoma «lo» en «Prometió devolver el libro». ¿Qué marca autoriza la lectura y qué alternativa descarta?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nombrá la marca, su efecto y el límite para Pronombres con antecedente.

Comprobación 2

Leé «Mejor continuación: «El museo restauró dos salas. Esa». ¿Qué control distingue Progresión: avanzar sin cambiar de del caso cercano?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Compará la construcción con «Error frecuente: saltar a un asunto asociado pero». Señalá la condición que cambia.

Guía conceptual

Idea central

En Cohesión: las costuras del texto, La cohesión hace que el lector sepa de quién hablamos y cómo se enlaza cada idea, sin obligarlo a jugar a las adivinanzas.

Qué hace falta antes

Poder reconocer qué expresión retoma un pronombre.

Distinguir «¿Qué retoma «lo» en «Prometió devolver el» de una inferencia.

Conservar la oración completa al justificar.

Cómo se reconoce

Ubicá conectores, referencias, cambios de voz y límites de párrafo; después explicá qué relación construye cada marca.

Buscá la marca de «Elipsis: borrar sin perder».

Probala dentro de «Completá la elipsis: «Tomás eligió té; Ana, café»».

Caso límite

««Se agotaron las entradas; ___, no pudimos entrar»» presenta el fenómeno.

«Error frecuente: usar además para cualquier enlace y porque para cualquier explicación» se parece, pero cambia una condición.

Error típico

Resolver Progresión: avanzar sin cambiar de planeta por una palabra aislada.

Se reconoce cuando la respuesta no puede explicar el contraste «Error frecuente: saltar a un asunto asociado pero no».

Comprobación rápida

Fragmento: «Al día siguiente, Ivo volvió a esa parte del archivo. El encabezado».

Pregunta: ¿qué marca permite Mantener referentes claros.?

Respuesta: citá la marca, explicá su función y delimitá el alcance de la conclusión. Repetí el control con Progresión: avanzar sin cambiar de planeta y anotá qué cambia. Cerrá explicando por qué esa segunda prueba confirma o corrige tu primera decisión en Cohesión: las costuras del texto.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta producción: «Clara: “Como el texto menciona la organización de una feria, el análisis de Cohesión: las costuras del texto ya está probado”». Localizá el error, explicá la idea comprometida y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá el primer salto entre una palabra del fragmento y la conclusión que se afirma.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El paso inválido es tomar una coincidencia temática como prueba. Hay que citar la marca pertinente, delimitar su alcance y explicar qué función cumple.

El error tienta porque el vocabulario parece confirmar la respuesta. La reparación separa tema, evidencia y funcionamiento textual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Localizaste el primer paso que no se sostiene?
  • ¿Nombraste la idea lingüística comprometida?
  • ¿Reparaste el análisis con una marca y un control distinto?
Extensión mínima

80

Unit

u07

Área

discurso

Repasos

Item 1

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Cohesión: las costuras» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Cohesión: las costuras del texto», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

3

Fragmento

Clara revisó un reseña en una escuela de Tablada. Marcó «Cohesión: las costuras del texto» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 2

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Cohesión: las costuras» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Cohesión: las costuras del texto», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

7

Fragmento

Clara revisó un informe en una escuela de Tablada. Marcó «Cohesión: las costuras del texto» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 3

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Cohesión: las costuras» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Cohesión: las costuras del texto», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

b6-write

Fragmento

Clara revisó un diálogo en una escuela de Tablada. Marcó «Cohesión: las costuras del texto» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Escribir con plan y destinatario para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 4

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Cohesión: las costuras» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Cohesión: las costuras del texto», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

b6-write

Fragmento

Clara revisó un afiche en una escuela de Tablada. Marcó «Cohesión: las costuras del texto» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Escribir con plan y destinatario para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 5

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Cohesión: las costuras» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Cohesión: las costuras del texto», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

b6-write

Fragmento

Clara revisó un mensaje en una escuela de Tablada. Marcó «Cohesión: las costuras del texto» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Escribir con plan y destinatario para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 6

Usá el criterio de la unidad en este género nuevo y justificá qué marca decide.

Necesito una pista
  • Volvé a «Cohesión: las costuras» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Cohesión: las costuras del texto», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Fragmento

Clara revisó un crónica en una escuela de Tablada. Marcó «Cohesión: las costuras del texto» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

transferir

Producción sostenida

Género

respuesta de análisis

Extensión

entre 120 y 180 palabras

Consigna

Escribí respuesta de análisis que use el texto «Voces en borrador: Pronombres con antecedente» para reconocer cómo se enlazan voces, ideas y propósitos.

Criterios de revisión
Criterio

Responde al foco de Cohesión: las costuras del texto

Se cumple si

Se puede subrayar una oración que responde exactamente la consigna.

Hay que revisar si

El texto habla del tema, pero no toma la decisión pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Se cumple si

Incluye dos fragmentos o marcas de «Voces en borrador: Pronombres con antecedente» y explica su función.

Hay que revisar si

Menciona el texto sin mostrar dónde se sostiene la respuesta.

Criterio

Organiza la relación central

Se cumple si

Las partes están conectadas con una relación nombrable y sin saltos.

Hay que revisar si

Las ideas aparecen yuxtapuestas o se contradicen sin explicación.

Criterio

Revisa para el destinatario

Se cumple si

Conserva registro, referencias, verbos, puntuación y ortografía consistentes.

Hay que revisar si

El destinatario debe adivinar referentes o relaciones.

Modelo logrado

Clara parte de «Al día siguiente, Ivo volvió a esa parte del archivo. El encabezado» y explica qué relación construye esa marca. Después la contrasta con «—Necesitamos escuchar antes de responder —dijo Clara. —Y necesitamos preguntar sin convertir». La comparación limita la conclusión y muestra por qué otra lectura necesita evidencia adicional. El cierre vuelve a la consigna y conserva el mismo registro.

Modelo incompleto

El texto trata sobre la organización de una feria. Es interesante y tiene varias partes. Todo demuestra lo mismo, aunque no hace falta citar ninguna línea. En conclusión, la interpretación es correcta.

Qué le falta
Criterio

Responde al foco de Cohesión: las costuras del texto

Cómo repararlo

Volvé a la consigna y escribí una oración que responda exactamente la acción pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Cómo repararlo

Incorporá dos marcas del texto y explicá qué trabajo hace cada una.

Protocolo de trabajo
  • Releé la consigna y subrayá la acción, el género y el destinatario.
  • Marcá en tu borrador dónde aparece cada criterio de la rúbrica.
  • Reescribí el primer tramo que no pueda verificarse en el texto o en la consigna.