LENGUA · Unidad 60 de 74

Ensayo y proyecto sostenido de escritura

Una producción extensa necesita una pregunta, decisiones de género, versiones y edición consciente.

5.º secundariasecundaria.ºescritura

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Problema y tesis de ensayo
  2. Arquitectura de argumentos
  3. Taller de versiones
  4. Edición, prólogo y publicación
  5. Perfil y temas
  6. Texto de lectura
  7. Clase desarrollada
  8. Guía conceptual
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Repasos
  12. Producción sostenida

Qué vas a construir

Ya podés aplicar problema y tesis de ensayo con evidencia y revisión

Microlección 1

Problema y tesis de ensayo

Formular un problema y una tesis discutible, precisa y proporcionada al corpus.

Antes de empezar

Tema: algoritmos. Problema: cómo ordenan visibilidad cultural. Tesis: la personalización amplía acceso pero estrecha descubrimiento cuando oculta criterios.

Diferenciá tema, pregunta y tesis.

Necesito una pista
  • Tema: algoritmos.
  • Problema: cómo ordenan visibilidad cultural.
  • Tesis: la personalización amplía acceso pero estrecha descubrimiento cuando oculta criterios.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Diferenciá tema, pregunta y tesis», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

En «Diferenciá tema, pregunta y tesis», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

«Hablaré de…» anuncia contenido, no sostiene una posición.

Intervención didáctica

Repará una frase temática.

Respuesta corregida

Problema y tesis de ensayo

Problema y tesis de ensayo
Desarrollo

La tesis responde una pregunta y admite objeción; no es tema, hecho obvio ni promesa de hablar.

Cómo reconocerlo

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta. Para esta lección, concentráte en Problema y tesis de ensayo. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado
Pasos
  • Tema: algoritmos.
  • Problema: cómo ordenan visibilidad cultural.
  • Tesis: la personalización amplía acceso pero estrecha descubrimiento cuando oculta criterios.
Contraste

«Hablaré de…» anuncia contenido, no sostiene una posición.

Práctica guiada

Tema: algoritmos. Problema: cómo ordenan visibilidad cultural. Tesis: la personalización amplía acceso pero estrecha descubrimiento cuando oculta criterios.

Mejorá una tesis absoluta con condiciones.

Necesito una pista
  • Tema: algoritmos.
  • Problema: cómo ordenan visibilidad cultural.
  • Tesis: la personalización amplía acceso pero estrecha descubrimiento cuando oculta criterios.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La última afirma una relación debatible y matizada.

La última afirma una relación debatible y matizada.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

«Hablaré de…» anuncia contenido, no sostiene una posición.

Intervención didáctica

Repará una frase temática.

Transferencia

Tema: algoritmos. Problema: cómo ordenan visibilidad cultural. Tesis: la personalización amplía acceso pero estrecha descubrimiento cuando oculta criterios.

Formulá problema y tesis para un corpus delimitado.

Necesito una pista
  • Tema: algoritmos.
  • Problema: cómo ordenan visibilidad cultural.
  • Tesis: la personalización amplía acceso pero estrecha descubrimiento cuando oculta criterios.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Formulá problema y tesis para un corpus», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

En «Formulá problema y tesis para un corpus», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

«Hablaré de…» anuncia contenido, no sostiene una posición.

Intervención didáctica

Repará una frase temática.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Problema y tesis de ensayo produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Lola dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Problema y tesis de ensayo porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Repará una frase temática.

Comprobación

Comprobación

En «Bruno reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Problema y tesis de ensayo y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Tema: algoritmos. Problema: cómo ordenan visibilidad cultural. Tesis: la personalización amplía acceso pero estrecha descubrimiento cuando oculta criterios.

¿Cuál es tesis discutible?

Necesito una pista
  • Tema: algoritmos.
  • Problema: cómo ordenan visibilidad cultural.
  • Tesis: la personalización amplía acceso pero estrecha descubrimiento cuando oculta criterios.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La recomendación personalizada facilita acceso, pero su opacidad limita diversidad.

La última afirma una relación debatible y matizada.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

«Hablaré de…» anuncia contenido, no sostiene una posición.

Intervención didáctica

Repará una frase temática.

Opción 2
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

«Hablaré de…» anuncia contenido, no sostiene una posición.

Intervención didáctica

Repará una frase temática.

Opción 3
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

«Hablaré de…» anuncia contenido, no sostiene una posición.

Intervención didáctica

Repará una frase temática.

Microlección 2

Arquitectura de argumentos

Construir una arquitectura de argumentos con razones distintas, evidencia y contraargumento.

Antes de empezar

Primer argumento explica mecanismo. Segundo examina consecuencia con datos. Tercero concede una ventaja y limita su alcance.

Etiquetá función de cada apartado.

Necesito una pista
  • Primer argumento explica mecanismo.
  • Segundo examina consecuencia con datos.
  • Tercero concede una ventaja y limita su alcance.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Etiquetá función de cada apartado», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

En «Etiquetá función de cada apartado», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Tres anécdotas no sustituyen razones independientes.

Intervención didáctica

Repará dos argumentos redundantes.

Respuesta corregida

Arquitectura de argumentos

Arquitectura de argumentos
Desarrollo

Cada apartado debe cumplir una función en la defensa; acumular ejemplos equivalentes no hace avanzar la tesis.

Cómo reconocerlo

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta. Para esta lección, concentráte en Arquitectura de argumentos. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado
Pasos
  • Primer argumento explica mecanismo.
  • Segundo examina consecuencia con datos.
  • Tercero concede una ventaja y limita su alcance.
Contraste

Tres anécdotas no sustituyen razones independientes.

Práctica guiada

Primer argumento explica mecanismo. Segundo examina consecuencia con datos. Tercero concede una ventaja y limita su alcance.

Vinculá dato y tesis mediante una garantía.

Necesito una pista
  • Primer argumento explica mecanismo.
  • Segundo examina consecuencia con datos.
  • Tercero concede una ventaja y limita su alcance.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La tercera distribuye trabajos argumentales complementarios.

La tercera distribuye trabajos argumentales complementarios.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Tres anécdotas no sustituyen razones independientes.

Intervención didáctica

Repará dos argumentos redundantes.

Transferencia

Primer argumento explica mecanismo. Segundo examina consecuencia con datos. Tercero concede una ventaja y limita su alcance.

Diseñá esquema con objeción y respuesta.

Necesito una pista
  • Primer argumento explica mecanismo.
  • Segundo examina consecuencia con datos.
  • Tercero concede una ventaja y limita su alcance.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Diseñá esquema con objeción y respuesta», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

En «Diseñá esquema con objeción y respuesta», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Tres anécdotas no sustituyen razones independientes.

Intervención didáctica

Repará dos argumentos redundantes.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Arquitectura de argumentos produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Ivo dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Arquitectura de argumentos porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Repará dos argumentos redundantes.

Comprobación

Comprobación

En «Malena reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Arquitectura de argumentos y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Primer argumento explica mecanismo. Segundo examina consecuencia con datos. Tercero concede una ventaja y limita su alcance.

¿Qué secuencia progresa?

Necesito una pista
  • Primer argumento explica mecanismo.
  • Segundo examina consecuencia con datos.
  • Tercero concede una ventaja y limita su alcance.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Mecanismo, evidencia de efecto, objeción y respuesta.

La tercera distribuye trabajos argumentales complementarios.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Tres anécdotas no sustituyen razones independientes.

Intervención didáctica

Repará dos argumentos redundantes.

Opción 2
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Tres anécdotas no sustituyen razones independientes.

Intervención didáctica

Repará dos argumentos redundantes.

Opción 4
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Tres anécdotas no sustituyen razones independientes.

Intervención didáctica

Repará dos argumentos redundantes.

Microlección 3

Taller de versiones

Revisar versiones distinguiendo cambios de contenido, estructura, párrafo y superficie.

Antes de empezar

Versión 1 tiene tesis tardía. Versión 2 mueve tesis y elimina un apartado repetido. Versión 3 ajusta referencias y puntuación.

Clasificá cambios por nivel.

Necesito una pista
  • Versión 1 tiene tesis tardía.
  • Versión 2 mueve tesis y elimina un apartado repetido.
  • Versión 3 ajusta referencias y puntuación.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Clasificá cambios por nivel», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

En «Clasificá cambios por nivel», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Corregir tildes en un argumento incoherente no resuelve el problema principal.

Intervención didáctica

Repará una revisión solo cosmética.

Respuesta corregida

Taller de versiones

Taller de versiones
Desarrollo

La revisión profunda ocurre antes de corregir comas: contrasta tesis, orden y evidencia; después trabaja cohesión y norma.

Cómo reconocerlo

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta. Para esta lección, concentráte en Taller de versiones. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado
Pasos
  • Versión 1 tiene tesis tardía.
  • Versión 2 mueve tesis y elimina un apartado repetido.
  • Versión 3 ajusta referencias y puntuación.
Contraste

Corregir tildes en un argumento incoherente no resuelve el problema principal.

Práctica guiada

Versión 1 tiene tesis tardía. Versión 2 mueve tesis y elimina un apartado repetido. Versión 3 ajusta referencias y puntuación.

Compará dos versiones y justificá una supresión.

Necesito una pista
  • Versión 1 tiene tesis tardía.
  • Versión 2 mueve tesis y elimina un apartado repetido.
  • Versión 3 ajusta referencias y puntuación.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La reorganización altera la arquitectura argumental.

La reorganización altera la arquitectura argumental.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Corregir tildes en un argumento incoherente no resuelve el problema principal.

Intervención didáctica

Repará una revisión solo cosmética.

Transferencia

Versión 1 tiene tesis tardía. Versión 2 mueve tesis y elimina un apartado repetido. Versión 3 ajusta referencias y puntuación.

Planificá tres rondas de revisión para un ensayo.

Necesito una pista
  • Versión 1 tiene tesis tardía.
  • Versión 2 mueve tesis y elimina un apartado repetido.
  • Versión 3 ajusta referencias y puntuación.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Planificá tres rondas de revisión para un», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

En «Planificá tres rondas de revisión para un», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Corregir tildes en un argumento incoherente no resuelve el problema principal.

Intervención didáctica

Repará una revisión solo cosmética.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Taller de versiones produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Camila dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Taller de versiones porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Repará una revisión solo cosmética.

Comprobación

Comprobación

En «Tomás reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Taller de versiones y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Versión 1 tiene tesis tardía. Versión 2 mueve tesis y elimina un apartado repetido. Versión 3 ajusta referencias y puntuación.

¿Qué cambio es estructural?

Necesito una pista
  • Versión 1 tiene tesis tardía.
  • Versión 2 mueve tesis y elimina un apartado repetido.
  • Versión 3 ajusta referencias y puntuación.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Mover la objeción antes de la respuesta y rehacer transiciones.

La reorganización altera la arquitectura argumental.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Corregir tildes en un argumento incoherente no resuelve el problema principal.

Intervención didáctica

Repará una revisión solo cosmética.

Opción 2
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Corregir tildes en un argumento incoherente no resuelve el problema principal.

Intervención didáctica

Repará una revisión solo cosmética.

Opción 4
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Corregir tildes en un argumento incoherente no resuelve el problema principal.

Intervención didáctica

Repará una revisión solo cosmética.

Microlección 4

Edición, prólogo y publicación

Editar, prologar y publicar una obra explicando decisiones, destinatario y condiciones de circulación.

Antes de empezar

Se define audiencia y soporte. El prólogo explica origen y selección. La versión pública acredita fuentes y ofrece texto alternativo.

Enumerá decisiones que un prólogo debe hacer visibles.

Necesito una pista
  • Se define audiencia y soporte.
  • El prólogo explica origen y selección.
  • La versión pública acredita fuentes y ofrece texto alternativo.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Enumerá decisiones que un prólogo debe hacer», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

En «Enumerá decisiones que un prólogo debe hacer», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Publicar no es exportar el último borrador sin controles.

Intervención didáctica

Corregí un prólogo puramente promocional.

Respuesta corregida

Edición, prólogo y publicación

Edición, prólogo y publicación
Desarrollo

El prólogo orienta sin dictar lectura: sitúa proyecto, proceso y criterios. Publicar añade permisos, formato, accesibilidad y revisión final.

Cómo reconocerlo

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta. Para esta lección, concentráte en Edición, prólogo y publicación. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado
Pasos
  • Se define audiencia y soporte.
  • El prólogo explica origen y selección.
  • La versión pública acredita fuentes y ofrece texto alternativo.
Contraste

Publicar no es exportar el último borrador sin controles.

Práctica guiada

Se define audiencia y soporte. El prólogo explica origen y selección. La versión pública acredita fuentes y ofrece texto alternativo.

Escribí un comienzo que sitúe sin resumir toda la obra.

Necesito una pista
  • Se define audiencia y soporte.
  • El prólogo explica origen y selección.
  • La versión pública acredita fuentes y ofrece texto alternativo.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La última acompaña la lectura sin clausurarla.

La última acompaña la lectura sin clausurarla.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Publicar no es exportar el último borrador sin controles.

Intervención didáctica

Corregí un prólogo puramente promocional.

Transferencia

Se define audiencia y soporte. El prólogo explica origen y selección. La versión pública acredita fuentes y ofrece texto alternativo.

Prepará paquete final con prólogo, créditos y control de accesibilidad.

Necesito una pista
  • Se define audiencia y soporte.
  • El prólogo explica origen y selección.
  • La versión pública acredita fuentes y ofrece texto alternativo.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Prepará paquete final con prólogo, créditos y», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

En «Prepará paquete final con prólogo, créditos y», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Publicar no es exportar el último borrador sin controles.

Intervención didáctica

Corregí un prólogo puramente promocional.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Edición, prólogo y publicación produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Bruno dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Edición, prólogo y publicación porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Corregí un prólogo puramente promocional.

Comprobación

Comprobación

En «Abril reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Edición, prólogo y publicación y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Se define audiencia y soporte. El prólogo explica origen y selección. La versión pública acredita fuentes y ofrece texto alternativo.

¿Qué función cumple un prólogo de autor?

Necesito una pista
  • Se define audiencia y soporte.
  • El prólogo explica origen y selección.
  • La versión pública acredita fuentes y ofrece texto alternativo.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Situar el proyecto y ofrecer claves sobre decisiones y proceso.

La última acompaña la lectura sin clausurarla.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Publicar no es exportar el último borrador sin controles.

Intervención didáctica

Corregí un prólogo puramente promocional.

Opción 2
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Publicar no es exportar el último borrador sin controles.

Intervención didáctica

Corregí un prólogo puramente promocional.

Opción 3
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Publicar no es exportar el último borrador sin controles.

Intervención didáctica

Corregí un prólogo puramente promocional.

Perfil y temas

Perfil

base

Temas
  • produccion
Ejes
  • escritura

Texto de lectura

La versión que volvió: Problema y tesis de ensayo
Género

texto modelo

Extensión

951

Texto

En una hoja titulada «Problema y tesis de ensayo», Facundo encontró este pasaje: «Tema: algoritmos.». Al margen figuraba otra versión: «Problema: cómo ordenan visibilidad cultural.». No eran equivalentes. Una permitía seguir la secuencia completa; la otra cambiaba una relación decisiva. El equipo conservó ambas y añadió este registro: Tesis: la personalización amplía acceso pero estrecha descubrimiento cuando oculta criterios. «Hablaré de…» anuncia contenido, no sostiene una posición. La diferencia volvió a aparecer en una nota posterior: «Hablaré de…» anuncia contenido, no sostiene una posición.

Al día siguiente, Malena volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Problema y tesis de ensayo» seguía junto a esta anotación: «Formular un problema y una tesis discutible, precisa y proporcionada al corpus.». Para comprobarla, recuperó «Tesis: la personalización amplía acceso pero estrecha descubrimiento cuando oculta criterios.» y la enfrentó con ««Hablaré de…» anuncia contenido, no sostiene una posición.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Facundo y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron ««Hablaré de…» anuncia contenido, no sostiene una posición» como señal de la decisión revisada.

Malena abrió el sobre correspondiente a «Arquitectura de argumentos». La primera tarjeta decía: «Primer argumento explica mecanismo.». La segunda proponía: «Segundo examina consecuencia con datos.». Leyeron las dos en voz alta y las ubicaron junto a un ejemplar lleno de señales. Entonces reconstruyeron la escena con estas marcas: Tercero concede una ventaja y limita su alcance. Tres anécdotas no sustituyen razones independientes. Antes de archivarla, dejaron asentado un límite que nadie debía borrar: Tres anécdotas no sustituyen razones independientes.

Al día siguiente, Malena volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Arquitectura de argumentos» seguía junto a esta anotación: «Construir una arquitectura de argumentos con razones distintas, evidencia y contraargumento.». Para comprobarla, recuperó «Tercero concede una ventaja y limita su alcance.» y la enfrentó con «Tres anécdotas no sustituyen razones independientes.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Facundo y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Tres anécdotas no sustituyen razones independientes» como señal de la decisión revisada.

La carpeta reservaba una sección para «Taller de versiones». Allí aparecía «Versión 1 tiene tesis tardía.» y, unas líneas después, «Versión 2 mueve tesis y elimina un apartado repetido.». Facundo volvió sobre el orden, mientras Malena comparaba cada palabra con el resto del material. El borrador intermedio conservaba esta secuencia: Versión 3 ajusta referencias y puntuación. Corregir tildes en un argumento incoherente no resuelve el problema principal. Al pie, una advertencia obligaba a revisar el primer impulso: Corregir tildes en un argumento incoherente no resuelve el problema principal.

Al día siguiente, Malena volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Taller de versiones» seguía junto a esta anotación: «Revisar versiones distinguiendo cambios de contenido, estructura, párrafo y superficie.». Para comprobarla, recuperó «Versión 3 ajusta referencias y puntuación.» y la enfrentó con «Corregir tildes en un argumento incoherente no resuelve el problema principal.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Facundo y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Corregir tildes en un argumento incoherente no resuelve el problema principal» como señal de la decisión revisada.

El cuarto documento llevaba por título «Edición, prólogo y publicación». Comenzaba así: «Se define audiencia y soporte.». Más adelante decía: «El prólogo explica origen y selección.». Nadie pudo resolver la diferencia mirando una palabra aislada. Rehicieron el recorrido a partir de estas señales: La versión pública acredita fuentes y ofrece texto alternativo. Publicar no es exportar el último borrador sin controles. La ficha cerraba con un caso cercano que funcionaba de otra manera: Publicar no es exportar el último borrador sin controles.

Al día siguiente, Malena volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Edición, prólogo y publicación» seguía junto a esta anotación: «Editar, prologar y publicar una obra explicando decisiones, destinatario y condiciones de circulación.». Para comprobarla, recuperó «La versión pública acredita fuentes y ofrece texto alternativo.» y la enfrentó con «Publicar no es exportar el último borrador sin controles.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Facundo y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Publicar no es exportar el último borrador sin controles» como señal de la decisión revisada.

Durante seis semanas, un grupo de estudiantes trabajó en una radio escolar de zona sur sobre las decisiones de un centro de estudiantes. El punto de partida fue concreto: circulaban afirmaciones distintas y nadie podía explicar de dónde salía cada una. El grupo decidió construir un registro público, abierto a correcciones y con límites visibles.

La primera decisión fue reunir materiales de clases diferentes. Había entrevistas, notas, fotografías y un ejemplar lleno de señales. Cada pieza ofrecía información, pero no respondía por sí sola la pregunta central. Para evitar conclusiones apuradas, anotaron fecha, procedencia, destinatario y condiciones de producción.

El trabajo avanzó cuando dos fuentes chocaron, cuando una palabra cambió de referente y cuando una explicación necesitó distinguir un dato de la interpretación construida sobre él. Esas dificultades dejaron una tesis de trabajo: publicar rápido no vale más que publicar con relaciones que otra persona pueda reconstruir.

Una parte del grupo quería publicar enseguida. Otra propuso revisar primero cómo se enlazaban los párrafos. La discusión mostró algo importante: el orden no es decoración. Puede hacer visible una causa, ocultar una objeción o presentar como conclusión algo que apenas era una posibilidad.

Glosario
Palabra

indicio

Definicion

marca concreta que permite sostener una interpretación

Palabra

registro

Definicion

modo de usar la lengua según situación y destinatario

Palabra

alcance

Definicion

hasta dónde una afirmación puede sostenerse con la evidencia disponible

Marcas preparadas
Marca

Tema: algoritmos

Linea

1

Marca

Primer argumento explica mecanismo

Linea

2

Marca

Versión 1 tiene tesis tardía

Linea

3

Original

Derechos

Texto original de METODICAMENTE; no reproduce obras de terceros.

Clase desarrollada

Para qué sirve

Imaginá que recibís en una radio escolar de zona sur una producción titulada «La versión que volvió: Problema y tesis de ensayo». Necesitás Aplicar problema y tesis de ensayo con evidencia y revisión.. Primero aparece el problema de Problema y tesis de ensayo. Después surge Arquitectura de argumentos. Si no distinguís esas operaciones, podés aceptar una respuesta que suena bien y no se sostiene. Esta clase te permite marcar una evidencia, explicar su función y revisar el límite de tu conclusión. El recorrido queda visible para retomarlo después. También sirve para justificar una corrección ante otra persona sin apelar a una etiqueta aislada.

Saberes previos
Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a u14.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

u14

Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a s4-write.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

s4-write

La idea

Primero, trabajá «Problema y tesis de ensayo». En el texto aparece «En una hoja titulada «Problema y tesis de ensayo», Facundo encontró este». Ese fragmento permite Formular un problema y una tesis discutible, precisa y proporcionada al corpus. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Tema: algoritmos.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Después, trabajá «Arquitectura de argumentos». En el texto aparece «Al día siguiente, Malena volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Construir una arquitectura de argumentos con razones distintas, evidencia y contraargumento. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Primer argumento explica mecanismo.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. El tercer paso, trabajá «Taller de versiones». En el texto aparece «Malena abrió el sobre correspondiente a «Arquitectura de argumentos». La primera tarjeta». Ese fragmento permite Revisar versiones distinguiendo cambios de contenido, estructura, párrafo y superficie. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Versión 1 tiene tesis tardía.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Para cerrar, trabajá «Edición, prólogo y publicación». En el texto aparece «Al día siguiente, Malena volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Editar, prologar y publicar una obra explicando decisiones, destinatario y condiciones de circulación. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Se define audiencia y soporte.». Luego explicá por qué la segunda observación.

Cómo se reconoce

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta. En «La versión que volvió: Problema y tesis de ensayo», empezá por «Al día siguiente, Malena volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Buscá primero «Problema y tesis de ensayo», «Arquitectura de argumentos», «Taller de versiones», «Edición, prólogo y publicación». No subrayes todo. Elegí la posición o construcción que cambia la relación. Probá quitarla, moverla o reemplazarla. Si el efecto previsto desaparece, encontraste una marca útil. Si nada cambia, revisá el recorte y conservá la oración completa. La prueba debe mostrar una diferencia verificable.

Caso límite

Leé «Malena abrió el sobre correspondiente a «Arquitectura de». Comparalo con «Corregir tildes en un argumento incoherente no resuelve». Ambos pueden compartir vocabulario. El primero permite trabajar Taller de versiones. El segundo falla en una condición precisa. Ahora compará «Publicar no es exportar el último borrador sin». Señalá qué palabra, posición o relación falta. No decidas por el tema. Mirá el funcionamiento dentro de la oración. Explicá también el efecto sobre el texto completo. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente.

Error frecuente
Error

«Tres anécdotas no sustituyen razones independientes. Por eso, cualquier respuesta sobre Arquitectura de argumentos queda demostrada».

Por qué puede tentar

Tienta porque toma un caso cercano y una palabra conocida. Parece responder rápido, pero no comprueba la relación pedida. Tampoco distingue el fragmento de la conclusión.

Cómo repararlo

Volvé a «Al día siguiente, Malena volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Marcá la señal decisiva. Explicá qué función cumple y contrastala con el caso de Arquitectura de argumentos. Si la diferencia no puede mostrarse, dejá la conclusión como hipótesis.

Comprobación

Comprobación 1

Leé «Tema: algoritmos». ¿Qué marca autoriza la lectura y qué alternativa descarta?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nombrá la marca, su efecto y el límite para Problema y tesis de ensayo.

Comprobación 2

Leé «Se define audiencia y soporte». ¿Qué control distingue Edición, prólogo y publicación del caso cercano?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Compará la construcción con «Publicar no es exportar el último borrador sin». Señalá la condición que cambia.

Guía conceptual

Idea central

En Ensayo y proyecto sostenido de escritura, Una producción extensa necesita una pregunta, decisiones de género, versiones y edición consciente.

Qué hace falta antes

Poder formular un problema y una tesis discutible, precisa y proporcionada al corpus.

Distinguir «Tema: algoritmos» de una inferencia.

Conservar la oración completa al justificar.

Cómo se reconoce

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta.

Buscá la marca de «Arquitectura de argumentos».

Probala dentro de «Primer argumento explica mecanismo».

Caso límite

«Versión 1 tiene tesis tardía» presenta el fenómeno.

«Corregir tildes en un argumento incoherente no resuelve el problema principal» se parece, pero cambia una condición.

Error típico

Resolver Edición, prólogo y publicación por una palabra aislada.

Se reconoce cuando la respuesta no puede explicar el contraste «Publicar no es exportar el último borrador sin controles».

Comprobación rápida

Fragmento: «Al día siguiente, Malena volvió a esa parte del archivo. El encabezado».

Pregunta: ¿qué marca permite Aplicar problema y tesis de ensayo con evidencia y revisión.?

Respuesta: citá la marca, explicá su función y delimitá el alcance de la conclusión. Repetí el control con Edición, prólogo y publicación y anotá qué cambia. Cerrá explicando por qué esa segunda prueba confirma o corrige tu primera decisión en Ensayo y proyecto sostenido de escritura.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta producción: «Facundo: “Como el texto menciona las decisiones de un centro de estudiantes, el análisis de Ensayo y proyecto sostenido de escritura ya está probado”». Localizá el error, explicá la idea comprometida y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá el primer salto entre una palabra del fragmento y la conclusión que se afirma.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El paso inválido es tomar una coincidencia temática como prueba. Hay que citar la marca pertinente, delimitar su alcance y explicar qué función cumple.

El error tienta porque el vocabulario parece confirmar la respuesta. La reparación separa tema, evidencia y funcionamiento textual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Localizaste el primer paso que no se sostiene?
  • ¿Nombraste la idea lingüística comprometida?
  • ¿Reparaste el análisis con una marca y un control distinto?
Extensión mínima

80

Unit

s5-write

Área

escritura

Repasos

Item 1

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Ensayo y proyecto» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Ensayo y proyecto sostenido de», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

3

Fragmento

Facundo revisó un afiche en una radio escolar de zona sur. Marcó «Ensayo y proyecto sostenido de» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 2

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Ensayo y proyecto» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Ensayo y proyecto sostenido de», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

7

Fragmento

Facundo revisó un mensaje en una radio escolar de zona sur. Marcó «Ensayo y proyecto sostenido de» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 3

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Ensayo y proyecto» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Ensayo y proyecto sostenido de», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s4-write

Fragmento

Facundo revisó un crónica en una radio escolar de zona sur. Marcó «Ensayo y proyecto sostenido de» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Informe, notas y diario de para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 4

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Ensayo y proyecto» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Ensayo y proyecto sostenido de», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s4-write

Fragmento

Facundo revisó un reseña en una radio escolar de zona sur. Marcó «Ensayo y proyecto sostenido de» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Informe, notas y diario de para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 5

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Ensayo y proyecto» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Ensayo y proyecto sostenido de», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

s4-write

Fragmento

Facundo revisó un informe en una radio escolar de zona sur. Marcó «Ensayo y proyecto sostenido de» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Informe, notas y diario de para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 6

Usá el criterio de la unidad en este género nuevo y justificá qué marca decide.

Necesito una pista
  • Volvé a «Ensayo y proyecto» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Ensayo y proyecto sostenido de», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Fragmento

Facundo revisó un diálogo en una radio escolar de zona sur. Marcó «Ensayo y proyecto sostenido de» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

transferir

Producción sostenida

Género

texto del género trabajado

Extensión

entre 220 y 320 palabras

Consigna

Escribí texto del género trabajado que use el texto «La versión que volvió: Problema y tesis de ensayo» para planificar, escribir y revisar un texto para un destinatario.

Criterios de revisión
Criterio

Responde al foco de Ensayo y proyecto sostenido de escritura

Se cumple si

Se puede subrayar una oración que responde exactamente la consigna.

Hay que revisar si

El texto habla del tema, pero no toma la decisión pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Se cumple si

Incluye dos fragmentos o marcas de «La versión que volvió: Problema y tesis de ensayo» y explica su función.

Hay que revisar si

Menciona el texto sin mostrar dónde se sostiene la respuesta.

Criterio

Organiza la relación central

Se cumple si

Las partes están conectadas con una relación nombrable y sin saltos.

Hay que revisar si

Las ideas aparecen yuxtapuestas o se contradicen sin explicación.

Criterio

Revisa para el destinatario

Se cumple si

Conserva registro, referencias, verbos, puntuación y ortografía consistentes.

Hay que revisar si

El destinatario debe adivinar referentes o relaciones.

Modelo logrado

Facundo parte de «Al día siguiente, Malena volvió a esa parte del archivo. El encabezado» y explica qué relación construye esa marca. Después la contrasta con «Al día siguiente, Malena volvió a esa parte del archivo. El encabezado». La comparación limita la conclusión y muestra por qué otra lectura necesita evidencia adicional. El cierre vuelve a la consigna y conserva el mismo registro.

Modelo incompleto

El texto trata sobre las decisiones de un centro de estudiantes. Es interesante y tiene varias partes. Todo demuestra lo mismo, aunque no hace falta citar ninguna línea. En conclusión, la interpretación es correcta.

Qué le falta
Criterio

Responde al foco de Ensayo y proyecto sostenido de escritura

Cómo repararlo

Volvé a la consigna y escribí una oración que responda exactamente la acción pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Cómo repararlo

Incorporá dos marcas del texto y explicá qué trabajo hace cada una.

Protocolo de trabajo
  • Releé la consigna y subrayá la acción, el género y el destinatario.
  • Marcá en tu borrador dónde aparece cada criterio de la rúbrica.
  • Reescribí el primer tramo que no pueda verificarse en el texto o en la consigna.