LENGUA · Unidad 57 de 74

Foro, panel y presentación académica

En el final de secundaria, hablar públicamente implica sostener una posición, integrar fuentes y responder preguntas.

5.º secundariasecundaria.ºoralidad

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Ponencia breve y apoyos
  2. Panel y distribución de voces
  3. Preguntas del público
  4. Autoevaluación de desempeño oral
  5. Perfil y temas
  6. Texto de lectura
  7. Clase desarrollada
  8. Guía conceptual
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Repasos
  12. Producción sostenida

Qué vas a construir

Ya podés aplicar ponencia breve y apoyos con evidencia y revisión

Microlección 1

Ponencia breve y apoyos

Organizar una ponencia breve con problema, tesis, evidencia y apoyo visual legible.

Antes de empezar

Se abre con una pregunta delimitada. Una tabla respalda el hallazgo central. El cierre responde la pregunta y reconoce un límite.

Explicá qué debe poder entenderse si falla la proyección.

Necesito una pista
  • Se abre con una pregunta delimitada.
  • Una tabla respalda el hallazgo central.
  • El cierre responde la pregunta y reconoce un límite.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Explicá qué debe poder entenderse si falla», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

En «Explicá qué debe poder entenderse si falla», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Saturar diapositivas y leerlas desplaza la atención y oculta la estructura.

Intervención didáctica

Repará una pantalla ilegible.

Respuesta corregida

Ponencia breve y apoyos

Ponencia breve y apoyos
Desarrollo

Una ponencia no lee un informe: selecciona un hilo argumental oral y usa diapositivas como evidencia o mapa.

Cómo reconocerlo

Escuchá el turno completo, marcá qué idea retoma y observá cómo la respuesta abre o cierra el intercambio. Para esta lección, concentráte en Ponencia breve y apoyos. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado
Pasos
  • Se abre con una pregunta delimitada.
  • Una tabla respalda el hallazgo central.
  • El cierre responde la pregunta y reconoce un límite.
Contraste

Saturar diapositivas y leerlas desplaza la atención y oculta la estructura.

Práctica guiada

Se abre con una pregunta delimitada. Una tabla respalda el hallazgo central. El cierre responde la pregunta y reconoce un límite.

Convertí un párrafo académico en apertura oral de cuarenta segundos.

Necesito una pista
  • Se abre con una pregunta delimitada.
  • Una tabla respalda el hallazgo central.
  • El cierre responde la pregunta y reconoce un límite.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La tabla aporta evidencia que la voz interpreta.

La tabla aporta evidencia que la voz interpreta.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Saturar diapositivas y leerlas desplaza la atención y oculta la estructura.

Intervención didáctica

Repará una pantalla ilegible.

Transferencia

Se abre con una pregunta delimitada. Una tabla respalda el hallazgo central. El cierre responde la pregunta y reconoce un límite.

Prepará una ponencia de tres minutos con una sola evidencia visual.

Necesito una pista
  • Se abre con una pregunta delimitada.
  • Una tabla respalda el hallazgo central.
  • El cierre responde la pregunta y reconoce un límite.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Prepará una ponencia de tres minutos con», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

En «Prepará una ponencia de tres minutos con», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Saturar diapositivas y leerlas desplaza la atención y oculta la estructura.

Intervención didáctica

Repará una pantalla ilegible.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Ponencia breve y apoyos produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Malena dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Ponencia breve y apoyos porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Repará una pantalla ilegible.

Comprobación

Comprobación

En «Julián reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Ponencia breve y apoyos y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Se abre con una pregunta delimitada. Una tabla respalda el hallazgo central. El cierre responde la pregunta y reconoce un límite.

¿Qué apoyo visual es pertinente?

Necesito una pista
  • Se abre con una pregunta delimitada.
  • Una tabla respalda el hallazgo central.
  • El cierre responde la pregunta y reconoce un límite.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una tabla simplificada citada y explicada durante el argumento.

La tabla aporta evidencia que la voz interpreta.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Saturar diapositivas y leerlas desplaza la atención y oculta la estructura.

Intervención didáctica

Repará una pantalla ilegible.

Opción 3
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Saturar diapositivas y leerlas desplaza la atención y oculta la estructura.

Intervención didáctica

Repará una pantalla ilegible.

Opción 4
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Saturar diapositivas y leerlas desplaza la atención y oculta la estructura.

Intervención didáctica

Repará una pantalla ilegible.

Microlección 2

Panel y distribución de voces

Coordinar un panel distribuyendo perspectivas, tiempos y cruces sin fragmentar el tema.

Antes de empezar

Tema común: acceso cultural. Gestión, artistas y públicos aportan perspectivas distintas. La coordinación cruza sus respuestas sobre barreras.

Detectá solapamientos en tres ponencias propuestas.

Necesito una pista
  • Tema común: acceso cultural.
  • Gestión, artistas y públicos aportan perspectivas distintas.
  • La coordinación cruza sus respuestas sobre barreras.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Detectá solapamientos en tres ponencias propuestas», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

En «Detectá solapamientos en tres ponencias propuestas», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Tres exposiciones inconexas no forman un panel.

Intervención didáctica

Corregí un panel fragmentado.

Respuesta corregida

Panel y distribución de voces

Panel y distribución de voces
Desarrollo

El panel construye complementariedad: cada intervención aborda una dimensión y la coordinación explicita conexiones y tensiones.

Cómo reconocerlo

Escuchá el turno completo, marcá qué idea retoma y observá cómo la respuesta abre o cierra el intercambio. Para esta lección, concentráte en Panel y distribución de voces. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado
Pasos
  • Tema común: acceso cultural.
  • Gestión, artistas y públicos aportan perspectivas distintas.
  • La coordinación cruza sus respuestas sobre barreras.
Contraste

Tres exposiciones inconexas no forman un panel.

Práctica guiada

Tema común: acceso cultural. Gestión, artistas y públicos aportan perspectivas distintas. La coordinación cruza sus respuestas sobre barreras.

Diseñá una pregunta transversal para especialistas distintos.

Necesito una pista
  • Tema común: acceso cultural.
  • Gestión, artistas y públicos aportan perspectivas distintas.
  • La coordinación cruza sus respuestas sobre barreras.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La pregunta común convierte diversidad en comparación.

La pregunta común convierte diversidad en comparación.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Tres exposiciones inconexas no forman un panel.

Intervención didáctica

Corregí un panel fragmentado.

Transferencia

Tema común: acceso cultural. Gestión, artistas y públicos aportan perspectivas distintas. La coordinación cruza sus respuestas sobre barreras.

Planificá roles, tiempos y dos momentos de cruce.

Necesito una pista
  • Tema común: acceso cultural.
  • Gestión, artistas y públicos aportan perspectivas distintas.
  • La coordinación cruza sus respuestas sobre barreras.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Planificá roles, tiempos y dos momentos de», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

En «Planificá roles, tiempos y dos momentos de», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Tres exposiciones inconexas no forman un panel.

Intervención didáctica

Corregí un panel fragmentado.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Panel y distribución de voces produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Tomás dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Panel y distribución de voces porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Corregí un panel fragmentado.

Comprobación

Comprobación

En «Mora reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Panel y distribución de voces y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Tema común: acceso cultural. Gestión, artistas y públicos aportan perspectivas distintas. La coordinación cruza sus respuestas sobre barreras.

¿Qué decisión integra un panel?

Necesito una pista
  • Tema común: acceso cultural.
  • Gestión, artistas y públicos aportan perspectivas distintas.
  • La coordinación cruza sus respuestas sobre barreras.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una pregunta común comparada desde cada especialidad.

La pregunta común convierte diversidad en comparación.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Tres exposiciones inconexas no forman un panel.

Intervención didáctica

Corregí un panel fragmentado.

Opción 2
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Tres exposiciones inconexas no forman un panel.

Intervención didáctica

Corregí un panel fragmentado.

Opción 4
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Tres exposiciones inconexas no forman un panel.

Intervención didáctica

Corregí un panel fragmentado.

Microlección 3

Preguntas del público

Responder preguntas públicas reconociendo alcance, reformulando y admitiendo lo que la evidencia no permite afirmar.

Antes de empezar

Se pregunta por toda la provincia. El estudio solo cubre dos escuelas. La respuesta explicita el límite y propone qué evidencia faltaría.

Clasificá una pregunta como aclaración, objeción o ampliación.

Necesito una pista
  • Se pregunta por toda la provincia.
  • El estudio solo cubre dos escuelas.
  • La respuesta explicita el límite y propone qué evidencia faltaría.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Clasificá una pregunta como aclaración, objeción o», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

En «Clasificá una pregunta como aclaración, objeción o», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Improvisar certeza para no decir «no sé» daña credibilidad.

Intervención didáctica

Reescribí una respuesta evasiva.

Respuesta corregida

Preguntas del público

Preguntas del público
Desarrollo

Una respuesta académica escucha la operación pedida, reformula si es necesario y distingue dato disponible de inferencia o futura búsqueda.

Cómo reconocerlo

Escuchá el turno completo, marcá qué idea retoma y observá cómo la respuesta abre o cierra el intercambio. Para esta lección, concentráte en Preguntas del público. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado
Pasos
  • Se pregunta por toda la provincia.
  • El estudio solo cubre dos escuelas.
  • La respuesta explicita el límite y propone qué evidencia faltaría.
Contraste

Improvisar certeza para no decir «no sé» daña credibilidad.

Práctica guiada

Se pregunta por toda la provincia. El estudio solo cubre dos escuelas. La respuesta explicita el límite y propone qué evidencia faltaría.

Respondé una objeción sin abandonar el alcance del corpus.

Necesito una pista
  • Se pregunta por toda la provincia.
  • El estudio solo cubre dos escuelas.
  • La respuesta explicita el límite y propone qué evidencia faltaría.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La tercera responde y delimita con honestidad epistémica.

La tercera responde y delimita con honestidad epistémica.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Improvisar certeza para no decir «no sé» daña credibilidad.

Intervención didáctica

Reescribí una respuesta evasiva.

Transferencia

Se pregunta por toda la provincia. El estudio solo cubre dos escuelas. La respuesta explicita el límite y propone qué evidencia faltaría.

Prepará respuestas para tres preguntas difíciles sobre un trabajo propio.

Necesito una pista
  • Se pregunta por toda la provincia.
  • El estudio solo cubre dos escuelas.
  • La respuesta explicita el límite y propone qué evidencia faltaría.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Prepará respuestas para tres preguntas difíciles sobre», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

En «Prepará respuestas para tres preguntas difíciles sobre», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Improvisar certeza para no decir «no sé» daña credibilidad.

Intervención didáctica

Reescribí una respuesta evasiva.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Preguntas del público produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Abril dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Preguntas del público porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Reescribí una respuesta evasiva.

Comprobación

Comprobación

En «Simón reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Preguntas del público y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Se pregunta por toda la provincia. El estudio solo cubre dos escuelas. La respuesta explicita el límite y propone qué evidencia faltaría.

¿Cuál respuesta es rigurosa?

Necesito una pista
  • Se pregunta por toda la provincia.
  • El estudio solo cubre dos escuelas.
  • La respuesta explicita el límite y propone qué evidencia faltaría.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «No lo medimos; nuestros datos solo permiten hablar de estas dos escuelas».

La tercera responde y delimita con honestidad epistémica.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Improvisar certeza para no decir «no sé» daña credibilidad.

Intervención didáctica

Reescribí una respuesta evasiva.

Opción 2
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Improvisar certeza para no decir «no sé» daña credibilidad.

Intervención didáctica

Reescribí una respuesta evasiva.

Opción 4
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Improvisar certeza para no decir «no sé» daña credibilidad.

Intervención didáctica

Reescribí una respuesta evasiva.

Microlección 4

Autoevaluación de desempeño oral

Autoevaluar desempeño oral mediante evidencias de claridad, interacción, voz, tiempo y respuesta a preguntas.

Antes de empezar

El audio muestra una apertura clara. Tres diapositivas se leyeron literalmente. La meta siguiente es explicar cada gráfico sin leer.

Convertí una impresión general en indicador observable.

Necesito una pista
  • El audio muestra una apertura clara.
  • Tres diapositivas se leyeron literalmente.
  • La meta siguiente es explicar cada gráfico sin leer.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Convertí una impresión general en indicador observable», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

En «Convertí una impresión general en indicador observable», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

«Me salió bien» no identifica evidencia ni próximo paso.

Intervención didáctica

Repará «debo mejorar la voz».

Respuesta corregida

Autoevaluación de desempeño oral

Autoevaluación de desempeño oral
Desarrollo

La autoevaluación útil compara criterios con registros observables —audio, tiempos, notas— y fija una mejora practicable.

Cómo reconocerlo

Escuchá el turno completo, marcá qué idea retoma y observá cómo la respuesta abre o cierra el intercambio. Para esta lección, concentráte en Autoevaluación de desempeño oral. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado
Pasos
  • El audio muestra una apertura clara.
  • Tres diapositivas se leyeron literalmente.
  • La meta siguiente es explicar cada gráfico sin leer.
Contraste

«Me salió bien» no identifica evidencia ni próximo paso.

Práctica guiada

El audio muestra una apertura clara. Tres diapositivas se leyeron literalmente. La meta siguiente es explicar cada gráfico sin leer.

Analizá un minuto grabado con dos criterios.

Necesito una pista
  • El audio muestra una apertura clara.
  • Tres diapositivas se leyeron literalmente.
  • La meta siguiente es explicar cada gráfico sin leer.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La última define conducta, zona y medida.

La última define conducta, zona y medida.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

«Me salió bien» no identifica evidencia ni próximo paso.

Intervención didáctica

Repará «debo mejorar la voz».

Transferencia

El audio muestra una apertura clara. Tres diapositivas se leyeron literalmente. La meta siguiente es explicar cada gráfico sin leer.

Escribí balance con logro, evidencia, dificultad y ensayo siguiente.

Necesito una pista
  • El audio muestra una apertura clara.
  • Tres diapositivas se leyeron literalmente.
  • La meta siguiente es explicar cada gráfico sin leer.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Escribí balance con logro, evidencia, dificultad y», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

En «Escribí balance con logro, evidencia, dificultad y», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

«Me salió bien» no identifica evidencia ni próximo paso.

Intervención didáctica

Repará «debo mejorar la voz».

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Autoevaluación de desempeño oral produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Julián dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Autoevaluación de desempeño oral porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Repará «debo mejorar la voz».

Comprobación

Comprobación

En «Renata reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Autoevaluación de desempeño oral y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

El audio muestra una apertura clara. Tres diapositivas se leyeron literalmente. La meta siguiente es explicar cada gráfico sin leer.

¿Cuál meta es operativa?

Necesito una pista
  • El audio muestra una apertura clara.
  • Tres diapositivas se leyeron literalmente.
  • La meta siguiente es explicar cada gráfico sin leer.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Ensayar dos veces la transición entre problema y evidencia cronometrando 30 segundos».

La última define conducta, zona y medida.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

«Me salió bien» no identifica evidencia ni próximo paso.

Intervención didáctica

Repará «debo mejorar la voz».

Opción 2
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

«Me salió bien» no identifica evidencia ni próximo paso.

Intervención didáctica

Repará «debo mejorar la voz».

Opción 3
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

«Me salió bien» no identifica evidencia ni próximo paso.

Intervención didáctica

Repará «debo mejorar la voz».

Perfil y temas

Perfil

base

Temas
  • produccion
  • lectura
Ejes
  • oralidad

Texto de lectura

Voces en borrador: Ponencia breve y apoyos
Género

crónica con dos voces

Extensión

959

Texto

En una hoja titulada «Ponencia breve y apoyos», Clara encontró este pasaje: «Se abre con una pregunta delimitada.». Al margen figuraba otra versión: «Una tabla respalda el hallazgo central.». No eran equivalentes. Una permitía seguir la secuencia completa; la otra cambiaba una relación decisiva. El equipo conservó ambas y añadió este registro: El cierre responde la pregunta y reconoce un límite. Saturar diapositivas y leerlas desplaza la atención y oculta la estructura. La diferencia volvió a aparecer en una nota posterior: Saturar diapositivas y leerlas desplaza la atención y oculta la estructura.

Al día siguiente, Ivo volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Ponencia breve y apoyos» seguía junto a esta anotación: «Organizar una ponencia breve con problema, tesis, evidencia y apoyo visual legible.». Para comprobarla, recuperó «El cierre responde la pregunta y reconoce un límite.» y la enfrentó con «Saturar diapositivas y leerlas desplaza la atención y oculta la estructura.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Clara y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Saturar diapositivas y leerlas desplaza la atención y oculta la estructura» como señal de la decisión revisada.

Ivo abrió el sobre correspondiente a «Panel y distribución de voces». La primera tarjeta decía: «Tema común: acceso cultural.». La segunda proponía: «Gestión, artistas y públicos aportan perspectivas distintas.». Leyeron las dos en voz alta y las ubicaron junto a un grabador prestado. Entonces reconstruyeron la escena con estas marcas: La coordinación cruza sus respuestas sobre barreras. Tres exposiciones inconexas no forman un panel. Antes de archivarla, dejaron asentado un límite que nadie debía borrar: Tres exposiciones inconexas no forman un panel.

—Necesitamos escuchar antes de responder —dijo Clara. —Y necesitamos preguntar sin convertir la duda en acusación —contestó Ivo. La conversación siguió con turnos, reformulaciones y pedidos de evidencia. Ninguna voz quedó reducida a una frase suelta.

Al día siguiente, Ivo volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Panel y distribución de voces» seguía junto a esta anotación: «Coordinar un panel distribuyendo perspectivas, tiempos y cruces sin fragmentar el tema.». Para comprobarla, recuperó «La coordinación cruza sus respuestas sobre barreras.» y la enfrentó con «Tres exposiciones inconexas no forman un panel.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Clara y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Tres exposiciones inconexas no forman un panel» como señal de la decisión revisada.

La carpeta reservaba una sección para «Preguntas del público». Allí aparecía «Se pregunta por toda la provincia.» y, unas líneas después, «El estudio solo cubre dos escuelas.». Clara volvió sobre el orden, mientras Ivo comparaba cada palabra con el resto del material. El borrador intermedio conservaba esta secuencia: La respuesta explicita el límite y propone qué evidencia faltaría. Improvisar certeza para no decir «no sé» daña credibilidad. Al pie, una advertencia obligaba a revisar el primer impulso: Improvisar certeza para no decir «no sé» daña credibilidad.

Al día siguiente, Ivo volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Preguntas del público» seguía junto a esta anotación: «Responder preguntas públicas reconociendo alcance, reformulando y admitiendo lo que la evidencia no permite afirmar.». Para comprobarla, recuperó «La respuesta explicita el límite y propone qué evidencia faltaría.» y la enfrentó con «Improvisar certeza para no decir «no sé» daña credibilidad.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Clara y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Improvisar certeza para no decir «no sé» daña credibilidad» como señal de la decisión revisada.

El cuarto documento llevaba por título «Autoevaluación de desempeño oral». Comenzaba así: «El audio muestra una apertura clara.». Más adelante decía: «Tres diapositivas se leyeron literalmente.». Nadie pudo resolver la diferencia mirando una palabra aislada. Rehicieron el recorrido a partir de estas señales: La meta siguiente es explicar cada gráfico sin leer. «Me salió bien» no identifica evidencia ni próximo paso. La ficha cerraba con un caso cercano que funcionaba de otra manera: «Me salió bien» no identifica evidencia ni próximo paso.

Al día siguiente, Ivo volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Autoevaluación de desempeño oral» seguía junto a esta anotación: «Autoevaluar desempeño oral mediante evidencias de claridad, interacción, voz, tiempo y respuesta a preguntas.». Para comprobarla, recuperó «La meta siguiente es explicar cada gráfico sin leer.» y la enfrentó con ««Me salió bien» no identifica evidencia ni próximo paso.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Clara y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron ««Me salió bien» no identifica evidencia ni próximo paso» como señal de la decisión revisada.

Durante seis semanas, un grupo de estudiantes trabajó en una escuela de Tablada sobre la organización de una feria. El punto de partida fue concreto: circulaban afirmaciones distintas y nadie podía explicar de dónde salía cada una. El grupo decidió construir un registro público, abierto a correcciones y con límites visibles.

La primera decisión fue reunir materiales de clases diferentes. Había entrevistas, notas, fotografías y un grabador prestado. Cada pieza ofrecía información, pero no respondía por sí sola la pregunta central. Para evitar conclusiones apuradas, anotaron fecha, procedencia, destinatario y condiciones de producción.

El trabajo avanzó cuando dos fuentes chocaron, cuando una palabra cambió de referente y cuando una explicación necesitó distinguir un dato de la interpretación construida sobre él. Esas dificultades dejaron una tesis de trabajo: publicar rápido no vale más que publicar con relaciones que otra persona pueda reconstruir.

Glosario
Palabra

indicio

Definicion

marca concreta que permite sostener una interpretación

Palabra

registro

Definicion

modo de usar la lengua según situación y destinatario

Palabra

alcance

Definicion

hasta dónde una afirmación puede sostenerse con la evidencia disponible

Marcas preparadas
Marca

Se abre con una pregunta delimitada

Linea

1

Marca

Tema común: acceso cultural

Linea

2

Marca

Se pregunta por toda la provincia

Linea

3

Original

Derechos

Texto original de METODICAMENTE; no reproduce obras de terceros.

Clase desarrollada

Para qué sirve

Imaginá que recibís en una escuela de Tablada una producción titulada «Voces en borrador: Ponencia breve y apoyos». Necesitás Aplicar ponencia breve y apoyos con evidencia y revisión.. Primero aparece el problema de Ponencia breve y apoyos. Después surge Panel y distribución de voces. Si no distinguís esas operaciones, podés aceptar una respuesta que suena bien y no se sostiene. Esta clase te permite marcar una evidencia, explicar su función y revisar el límite de tu conclusión. El recorrido queda visible para retomarlo después. También sirve para justificar una corrección ante otra persona sin apelar a una etiqueta aislada.

Saberes previos
Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a s3-oral.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

s3-oral

Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a s4-oral.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

s4-oral

La idea

Primero, trabajá «Ponencia breve y apoyos». En el texto aparece «En una hoja titulada «Ponencia breve y apoyos», Clara encontró este pasaje». Ese fragmento permite Organizar una ponencia breve con problema, tesis, evidencia y apoyo visual legible. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Se abre con una pregunta delimitada.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Después, trabajá «Panel y distribución de voces». En el texto aparece «Al día siguiente, Ivo volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Coordinar un panel distribuyendo perspectivas, tiempos y cruces sin fragmentar el tema. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Tema común: acceso cultural.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. El tercer paso, trabajá «Preguntas del público». En el texto aparece «Ivo abrió el sobre correspondiente a «Panel y distribución de voces». La». Ese fragmento permite Responder preguntas públicas reconociendo alcance, reformulando y admitiendo lo que la evidencia no permite afirmar. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Se pregunta por toda la provincia.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Para cerrar, trabajá «Autoevaluación de desempeño oral». En el texto aparece «—Necesitamos escuchar antes de responder —dijo Clara. —Y necesitamos preguntar sin convertir». Ese fragmento permite Autoevaluar desempeño oral mediante evidencias de claridad, interacción, voz, tiempo y respuesta a preguntas. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca.

Cómo se reconoce

Escuchá el turno completo, marcá qué idea retoma y observá cómo la respuesta abre o cierra el intercambio. En «Voces en borrador: Ponencia breve y apoyos», empezá por «Al día siguiente, Ivo volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Buscá primero «Ponencia breve y apoyos», «Panel y distribución de voces», «Preguntas del público», «Autoevaluación de desempeño oral». No subrayes todo. Elegí la posición o construcción que cambia la relación. Probá quitarla, moverla o reemplazarla. Si el efecto previsto desaparece, encontraste una marca útil. Si nada cambia, revisá el recorte y conservá la oración completa. La prueba debe mostrar una diferencia verificable.

Caso límite

Leé «Ivo abrió el sobre correspondiente a «Panel y». Comparalo con «Improvisar certeza para no decir «no sé» daña». Ambos pueden compartir vocabulario. El primero permite trabajar Preguntas del público. El segundo falla en una condición precisa. Ahora compará ««Me salió bien» no identifica evidencia ni próximo». Señalá qué palabra, posición o relación falta. No decidas por el tema. Mirá el funcionamiento dentro de la oración. Explicá también el efecto sobre el texto completo. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente.

Error frecuente
Error

«Tres exposiciones inconexas no forman un panel. Por eso, cualquier respuesta sobre Panel y distribución de voces queda demostrada».

Por qué puede tentar

Tienta porque toma un caso cercano y una palabra conocida. Parece responder rápido, pero no comprueba la relación pedida. Tampoco distingue el fragmento de la conclusión.

Cómo repararlo

Volvé a «Al día siguiente, Ivo volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Marcá la señal decisiva. Explicá qué función cumple y contrastala con el caso de Panel y distribución de voces. Si la diferencia no puede mostrarse, dejá la conclusión como hipótesis.

Comprobación

Comprobación 1

Leé «Se abre con una pregunta delimitada». ¿Qué marca autoriza la lectura y qué alternativa descarta?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nombrá la marca, su efecto y el límite para Ponencia breve y apoyos.

Comprobación 2

Leé «El audio muestra una apertura clara». ¿Qué control distingue Autoevaluación de desempeño oral del caso cercano?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Compará la construcción con ««Me salió bien» no identifica evidencia ni próximo». Señalá la condición que cambia.

Guía conceptual

Idea central

En Foro, panel y presentación académica, En el final de secundaria, hablar públicamente implica sostener una posición, integrar fuentes y responder preguntas.

Qué hace falta antes

Poder organizar una ponencia breve con problema, tesis, evidencia y apoyo visual legible.

Distinguir «Se abre con una pregunta delimitada» de una inferencia.

Conservar la oración completa al justificar.

Cómo se reconoce

Escuchá el turno completo, marcá qué idea retoma y observá cómo la respuesta abre o cierra el intercambio.

Buscá la marca de «Panel y distribución de voces».

Probala dentro de «Tema común: acceso cultural».

Caso límite

«Se pregunta por toda la provincia» presenta el fenómeno.

«Improvisar certeza para no decir «no sé» daña credibilidad» se parece, pero cambia una condición.

Error típico

Resolver Autoevaluación de desempeño oral por una palabra aislada.

Se reconoce cuando la respuesta no puede explicar el contraste ««Me salió bien» no identifica evidencia ni próximo paso».

Comprobación rápida

Fragmento: «Al día siguiente, Ivo volvió a esa parte del archivo. El encabezado».

Pregunta: ¿qué marca permite Aplicar ponencia breve y apoyos con evidencia y revisión.?

Respuesta: citá la marca, explicá su función y delimitá el alcance de la conclusión. Repetí el control con Autoevaluación de desempeño oral y anotá qué cambia. Cerrá explicando por qué esa segunda prueba confirma o corrige tu primera decisión en Foro, panel y presentación académica.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta producción: «Clara: “Como el texto menciona la organización de una feria, el análisis de Foro, panel y presentación académica ya está probado”». Localizá el error, explicá la idea comprometida y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá el primer salto entre una palabra del fragmento y la conclusión que se afirma.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El paso inválido es tomar una coincidencia temática como prueba. Hay que citar la marca pertinente, delimitar su alcance y explicar qué función cumple.

El error tienta porque el vocabulario parece confirmar la respuesta. La reparación separa tema, evidencia y funcionamiento textual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Localizaste el primer paso que no se sostiene?
  • ¿Nombraste la idea lingüística comprometida?
  • ¿Reparaste el análisis con una marca y un control distinto?
Extensión mínima

80

Unit

s5-oral

Área

oralidad

Repasos

Item 1

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Foro, panel y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Foro, panel y presentación académica», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

3

Fragmento

Clara revisó un reseña en una escuela de Tablada. Marcó «Foro, panel y presentación académica» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 2

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Foro, panel y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Foro, panel y presentación académica», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

7

Fragmento

Clara revisó un informe en una escuela de Tablada. Marcó «Foro, panel y presentación académica» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 3

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Foro, panel y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Foro, panel y presentación académica», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s4-oral

Fragmento

Clara revisó un diálogo en una escuela de Tablada. Marcó «Foro, panel y presentación académica» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Debate, mesa redonda y radio para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 4

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Foro, panel y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Foro, panel y presentación académica», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s4-oral

Fragmento

Clara revisó un afiche en una escuela de Tablada. Marcó «Foro, panel y presentación académica» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Debate, mesa redonda y radio para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 5

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Foro, panel y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Foro, panel y presentación académica», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

s4-oral

Fragmento

Clara revisó un mensaje en una escuela de Tablada. Marcó «Foro, panel y presentación académica» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Debate, mesa redonda y radio para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 6

Usá el criterio de la unidad en este género nuevo y justificá qué marca decide.

Necesito una pista
  • Volvé a «Foro, panel y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Foro, panel y presentación académica», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Fragmento

Clara revisó un crónica en una escuela de Tablada. Marcó «Foro, panel y presentación académica» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

transferir

Producción sostenida

Género

guion de intervención

Extensión

entre 220 y 320 palabras

Consigna

Escribí guion de intervención que use el texto «Voces en borrador: Ponencia breve y apoyos» para escuchar una intervención y responder sin perder el hilo.

Criterios de revisión
Criterio

Responde al foco de Foro, panel y presentación académica

Se cumple si

Se puede subrayar una oración que responde exactamente la consigna.

Hay que revisar si

El texto habla del tema, pero no toma la decisión pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Se cumple si

Incluye dos fragmentos o marcas de «Voces en borrador: Ponencia breve y apoyos» y explica su función.

Hay que revisar si

Menciona el texto sin mostrar dónde se sostiene la respuesta.

Criterio

Organiza la relación central

Se cumple si

Las partes están conectadas con una relación nombrable y sin saltos.

Hay que revisar si

Las ideas aparecen yuxtapuestas o se contradicen sin explicación.

Criterio

Revisa para el destinatario

Se cumple si

Conserva registro, referencias, verbos, puntuación y ortografía consistentes.

Hay que revisar si

El destinatario debe adivinar referentes o relaciones.

Modelo logrado

Clara parte de «Al día siguiente, Ivo volvió a esa parte del archivo. El encabezado» y explica qué relación construye esa marca. Después la contrasta con «—Necesitamos escuchar antes de responder —dijo Clara. —Y necesitamos preguntar sin convertir». La comparación limita la conclusión y muestra por qué otra lectura necesita evidencia adicional. El cierre vuelve a la consigna y conserva el mismo registro.

Modelo incompleto

El texto trata sobre la organización de una feria. Es interesante y tiene varias partes. Todo demuestra lo mismo, aunque no hace falta citar ninguna línea. En conclusión, la interpretación es correcta.

Qué le falta
Criterio

Responde al foco de Foro, panel y presentación académica

Cómo repararlo

Volvé a la consigna y escribí una oración que responda exactamente la acción pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Cómo repararlo

Incorporá dos marcas del texto y explicá qué trabajo hace cada una.

Protocolo de trabajo
  • Releé la consigna y subrayá la acción, el género y el destinatario.
  • Marcá en tu borrador dónde aparece cada criterio de la rúbrica.
  • Reescribí el primer tramo que no pueda verificarse en el texto o en la consigna.