Discursos públicos y ciudadanía

En esta unidad

Escena enunciativa pública
Argumentos y recursos retóricos
Información, propaganda y manipulación
Contraste de fuentes
Perfil y temas
Texto de lectura
Clase desarrollada
Guía conceptual
Protocolo de trabajo
Análisis de un error
Repasos
Producción sostenida

Qué vas a construir

Aplicar escena enunciativa pública con evidencia y revisión.
Aplicar argumentos y recursos retóricos con evidencia y revisión.
Aplicar información, propaganda y manipulación con evidencia y revisión.
Aplicar contraste de fuentes con evidencia y revisión.

Ya podés aplicar escena enunciativa pública con evidencia y revisión

Microlección 1

Escena enunciativa pública

Reconstruir la escena enunciativa de un discurso público mediante emisor, destinatario, contexto, propósito y posición institucional.

Antes de empezar

PAQUETE DE LECTURA · Escena enunciativa pública

Caso didáctico original de METODICAMENTE. No describe un hecho real ni atribuye datos a una institución existente.

FUENTE DIDÁCTICA A

Discurso didáctico. «Como representantes del consejo de curso, presentamos esta propuesta ante familias y docentes: reservar diez minutos semanales para informar cambios de agenda. Buscamos que los avisos lleguen antes de que cada grupo tome decisiones.»

FUENTE DIDÁCTICA B

Contexto de circulación. «El texto se leyó en una reunión abierta. No habla en nombre de cada estudiante ni demuestra que todas las familias reciban los avisos del mismo modo.»

En «Compañeras, esta tarde votaremos», identificá dos marcas de la situación de enunciación.

Necesito una pista

Una intendenta abre: «Vecinas y vecinos, hoy presentamos el plan aprobado por el Concejo».
El vocativo construye ciudadanía local; «hoy» fija la coyuntura; el cargo aporta autoridad institucional.
El propósito inmediato es anunciar y legitimar una política ante la comunidad.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta específica para cotejar: Un discurso público responde a una coyuntura y construye una relación con su audiencia. Los pronombres, vocativos, referencias al momento y autoridad de quien habla permiten saber desde dónde se formula y a quién intenta involucrar. En el caso trabajado: Una intendenta abre: «Vecinas y vecinos, hoy presentamos el plan aprobado por el Concejo».

Un discurso público responde a una coyuntura y construye una relación con su audiencia. Los pronombres, vocativos, referencias al momento y autoridad de quien habla permiten saber desde dónde se formula y a quién intenta involucrar.

Profundizar la actividad

Criterios de revisión

Respondí exactamente la consigna.
Usé la distinción propia de esta lección.
Justifiqué con evidencia del caso.

Mapa de errores

Pregunta abierta

Clase: aplicacion_incompleta
Error que puede aparecer: Identificar solamente el tema —el plan— no reconstruye quién habla, para quién ni con qué autoridad.
Intervención didáctica: «Hoy» cambia de referencia según la fecha de emisión.

Paquete de fuentes

Escena enunciativa pública

Tipo

didactic-original

Fuentes

Fuente didáctica A

Tipo: original

Fuente didáctica B

Tipo: original

Escena enunciativa pública

Desarrollo: Un discurso público responde a una coyuntura y construye una relación con su audiencia. Los pronombres, vocativos, referencias al momento y autoridad de quien habla permiten saber desde dónde se formula y a quién intenta involucrar.
Cómo reconocerlo: Buscá una afirmación del texto y señalá qué dato, relación o palabra permite sostenerla sin agregar información. Para esta lección, concentráte en Escena enunciativa pública. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado

Pasos

Una intendenta abre: «Vecinas y vecinos, hoy presentamos el plan aprobado por el Concejo».
El vocativo construye ciudadanía local; «hoy» fija la coyuntura; el cargo aporta autoridad institucional.
El propósito inmediato es anunciar y legitimar una política ante la comunidad.

Contraste

Identificar solamente el tema —el plan— no reconstruye quién habla, para quién ni con qué autoridad.

Práctica guiada

PAQUETE DE LECTURA · Escena enunciativa pública

Caso didáctico original de METODICAMENTE. No describe un hecho real ni atribuye datos a una institución existente.

FUENTE DIDÁCTICA A

FUENTE DIDÁCTICA B

Contexto de circulación. «El texto se leyó en una reunión abierta. No habla en nombre de cada estudiante ni demuestra que todas las familias reciban los avisos del mismo modo.»

Analizá emisor, audiencia y propósito en la apertura de un acto escolar.

Necesito una pista

Una intendenta abre: «Vecinas y vecinos, hoy presentamos el plan aprobado por el Concejo».
El vocativo construye ciudadanía local; «hoy» fija la coyuntura; el cargo aporta autoridad institucional.
El propósito inmediato es anunciar y legitimar una política ante la comunidad.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La escena enunciativa se define por las posiciones comunicativas y la situación en que el discurso circula.

La escena enunciativa se define por las posiciones comunicativas y la situación en que el discurso circula.

Profundizar la actividad

Criterios de revisión

Respondí exactamente la consigna.
Usé la distinción propia de esta lección.
Justifiqué con evidencia del caso.

Mapa de errores

Pregunta abierta

Clase: aplicacion_incompleta
Error que puede aparecer: Identificar solamente el tema —el plan— no reconstruye quién habla, para quién ni con qué autoridad.
Intervención didáctica: «Hoy» cambia de referencia según la fecha de emisión.

Paquete de fuentes

Escena enunciativa pública

Tipo

didactic-original

Fuentes

Fuente didáctica A

Tipo: original

Fuente didáctica B

Tipo: original

Transferencia

PAQUETE DE LECTURA · Escena enunciativa pública

Caso didáctico original de METODICAMENTE. No describe un hecho real ni atribuye datos a una institución existente.

FUENTE DIDÁCTICA A

FUENTE DIDÁCTICA B

Contexto de circulación. «El texto se leyó en una reunión abierta. No habla en nombre de cada estudiante ni demuestra que todas las familias reciban los avisos del mismo modo.»

Explicá en 30 a 55 palabras quién enuncia, ante quién y con qué propósito. Indicá también el límite de representación que el contexto declara.

Necesito una pista

Elegí primero una evidencia que aparezca literalmente en una de las fuentes.
Explicá la relación pedida con tus propias palabras; no pegues una frase sin función.
Cerrá marcando el alcance: qué permite sostener y qué no alcanza para concluir.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Enuncian representantes del consejo de curso ante familias y docentes para proponer un tiempo de información. El texto no habla por cada estudiante ni prueba que todas las familias reciban avisos del mismo modo.

La producción debe localizar evidencia, explicar la relación pedida y conservar el alcance del paquete. Queda pendiente de revisión semántica; no se acredita por longitud ni por este anclaje estructural.

Profundizar la actividad

Criterios de revisión

Selecciona y cita una evidencia literal localizada en el paquete.
Responde la relación de lectura que pide la consigna.
Delimita qué permite afirmar la evidencia y qué conclusión no autoriza todavía.

Mapa de errores

Pregunta abierta

Clase: lectura_con_evidencia_pendiente
Error que puede aparecer: La respuesta necesita localizar evidencia y delimitar su alcance antes de recibir revisión semántica.
Intervención didáctica: La producción debe localizar evidencia, explicar la relación pedida y conservar el alcance del paquete. Queda pendiente de revisión semántica; no se acredita por longitud ni por este anclaje estructural.

Paquete de fuentes

Escena enunciativa pública

Tipo

didactic-original

Fuentes

Fuente didáctica A

Tipo: original

Fuente didáctica B

Tipo: original

Mínimo de palabras

Máximo de palabras

Control de evidencia

Control de evidencia

Seleccioná el fragmento que sostiene la decisión de lectura. Después copialo literalmente y delimitá su alcance.

Como representantes del consejo de curso, presentamos esta propuesta ante familias y docentes:reservar diez minutos semanales para informar cambios de agenda.No habla en nombre de cada estudiante

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Como representantes del consejo de curso, presentamos esta propuesta ante familias y docentes:

Profundizar la actividad

Nombre: Evidencia, localización y alcance
Trabajo con la cita: Copiá una cita literal breve de la evidencia seleccionada.
Consigna sobre límites: Ubicá emisor, destinatarios y propósito sin ampliar la representación más allá de lo declarado.
Extensión mínima del límite: 5
Estado: structural_anchor_pending_semantic_review

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Escena enunciativa pública produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Lola dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Escena enunciativa pública porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

«Hoy» cambia de referencia según la fecha de emisión.

Comprobación

Comprobación

En «Bruno reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Escena enunciativa pública y explicá su efecto.

Necesito una pista

Volvé a «reformuló» y «citó».
Separá acción, evidencia y límite.
Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad

Criterios de revisión

Cita una marca del fragmento.
Explica su función.
No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

PAQUETE DE LECTURA · Escena enunciativa pública

Caso didáctico original de METODICAMENTE. No describe un hecho real ni atribuye datos a una institución existente.

FUENTE DIDÁCTICA A

FUENTE DIDÁCTICA B

Contexto de circulación. «El texto se leyó en una reunión abierta. No habla en nombre de cada estudiante ni demuestra que todas las familias reciban los avisos del mismo modo.»

¿Qué dato pertenece a la escena enunciativa y no al contenido temático?

La cantidad de árboles del plan.La identidad institucional de quien habla y la audiencia convocada.El color del folleto si no interviene en el sentido.Una opinión personal del lector sobre la medida.

Necesito una pista

Una intendenta abre: «Vecinas y vecinos, hoy presentamos el plan aprobado por el Concejo».
El vocativo construye ciudadanía local; «hoy» fija la coyuntura; el cargo aporta autoridad institucional.
El propósito inmediato es anunciar y legitimar una política ante la comunidad.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La identidad institucional de quien habla y la audiencia convocada.

La escena enunciativa se define por las posiciones comunicativas y la situación en que el discurso circula.

Profundizar la actividad

Mapa de errores

Opción 1

Clase: distractor_conceptual
Error que puede aparecer: Identificar solamente el tema —el plan— no reconstruye quién habla, para quién ni con qué autoridad.
Intervención didáctica: «Hoy» cambia de referencia según la fecha de emisión.

Opción 3

Clase: distractor_conceptual
Error que puede aparecer: Identificar solamente el tema —el plan— no reconstruye quién habla, para quién ni con qué autoridad.
Intervención didáctica: «Hoy» cambia de referencia según la fecha de emisión.

Opción 4

Clase: distractor_conceptual
Error que puede aparecer: Identificar solamente el tema —el plan— no reconstruye quién habla, para quién ni con qué autoridad.
Intervención didáctica: «Hoy» cambia de referencia según la fecha de emisión.

Paquete de fuentes

Escena enunciativa pública

Tipo

didactic-original

Fuentes

Fuente didáctica A

Tipo: original

Fuente didáctica B

Tipo: original

Microlección 2

Argumentos y recursos retóricos

Analizar cómo analogía, pregunta retórica, repetición y apelación sostienen un argumento público.

Antes de empezar

PAQUETE DE LECTURA · Recurso retórico y prueba

Caso didáctico original de METODICAMENTE. No describe un hecho real ni atribuye datos a una institución existente.

FUENTE DIDÁCTICA A

Intervención didáctica. «¿De qué sirve una biblioteca cerrada cuando más se la necesita? Una biblioteca abierta es como un puente: no obliga a cruzar, pero hace posible llegar. Por eso proponemos extender un recreo semanal.»

FUENTE DIDÁCTICA B

Registro de audiencia. «La analogía orienta una valoración sobre acceso. El texto no presenta todavía datos de uso, costos ni disponibilidad de personal para decidir la propuesta completa.»

En «¿Podemos aceptar otro año de abandono?», explicá qué respuesta presupone la pregunta.

Necesito una pista

Tesis: conservar la biblioteca es proteger memoria común.
El discurso repite «sin memoria» al inicio de tres frases y pregunta «¿qué barrio queremos dejar?».
La anáfora fija el eje y la pregunta compromete a la audiencia con la consecuencia futura.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta específica para cotejar: Los recursos retóricos no reemplazan las razones: orientan la atención y encuadran una tesis. Una analogía vuelve comparable un problema; la repetición jerarquiza; la pregunta retórica presupone una respuesta; la apelación implica a la audiencia. En el caso trabajado: Tesis: conservar la biblioteca es proteger memoria común.

Los recursos retóricos no reemplazan las razones: orientan la atención y encuadran una tesis. Una analogía vuelve comparable un problema; la repetición jerarquiza; la pregunta retórica presupone una respuesta; la apelación implica a la audiencia.

Profundizar la actividad

Criterios de revisión

Respondí exactamente la consigna.
Usé la distinción propia de esta lección.
Justifiqué con evidencia del caso.

Mapa de errores

Pregunta abierta

Clase: aplicacion_incompleta
Error que puede aparecer: Llamar «recurso expresivo» a cualquier frase llamativa sin explicar su función deja el análisis incompleto.
Intervención didáctica: Una figura puede persuadir y a la vez simplificar un conflicto.

Paquete de fuentes

Recurso retórico y prueba

Tipo

didactic-original

Fuentes

Fuente didáctica A

Tipo: original

Fuente didáctica B

Tipo: original

Argumentos y recursos retóricos

Desarrollo: Los recursos retóricos no reemplazan las razones: orientan la atención y encuadran una tesis. Una analogía vuelve comparable un problema; la repetición jerarquiza; la pregunta retórica presupone una respuesta; la apelación implica a la audiencia.
Cómo reconocerlo: Buscá una afirmación del texto y señalá qué dato, relación o palabra permite sostenerla sin agregar información. Para esta lección, concentráte en Argumentos y recursos retóricos. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado

Pasos

Tesis: conservar la biblioteca es proteger memoria común.
El discurso repite «sin memoria» al inicio de tres frases y pregunta «¿qué barrio queremos dejar?».
La anáfora fija el eje y la pregunta compromete a la audiencia con la consecuencia futura.

Contraste

Llamar «recurso expresivo» a cualquier frase llamativa sin explicar su función deja el análisis incompleto.

Práctica guiada

PAQUETE DE LECTURA · Recurso retórico y prueba

Caso didáctico original de METODICAMENTE. No describe un hecho real ni atribuye datos a una institución existente.

FUENTE DIDÁCTICA A

FUENTE DIDÁCTICA B

Registro de audiencia. «La analogía orienta una valoración sobre acceso. El texto no presenta todavía datos de uso, costos ni disponibilidad de personal para decidir la propuesta completa.»

Relacioná la repetición de una palabra con la tesis que el discurso quiere instalar.

Necesito una pista

Tesis: conservar la biblioteca es proteger memoria común.
El discurso repite «sin memoria» al inicio de tres frases y pregunta «¿qué barrio queremos dejar?».
La anáfora fija el eje y la pregunta compromete a la audiencia con la consecuencia futura.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La serie metafórica organiza un nosotros común; no prueba identidad literal entre sus términos.

La serie metafórica organiza un nosotros común; no prueba identidad literal entre sus términos.

Profundizar la actividad

Criterios de revisión

Respondí exactamente la consigna.
Usé la distinción propia de esta lección.
Justifiqué con evidencia del caso.

Mapa de errores

Pregunta abierta

Clase: aplicacion_incompleta
Error que puede aparecer: Llamar «recurso expresivo» a cualquier frase llamativa sin explicar su función deja el análisis incompleto.
Intervención didáctica: Una figura puede persuadir y a la vez simplificar un conflicto.

Paquete de fuentes

Recurso retórico y prueba

Tipo

didactic-original

Fuentes

Fuente didáctica A

Tipo: original

Fuente didáctica B

Tipo: original

Transferencia

PAQUETE DE LECTURA · Recurso retórico y prueba

Caso didáctico original de METODICAMENTE. No describe un hecho real ni atribuye datos a una institución existente.

FUENTE DIDÁCTICA A

FUENTE DIDÁCTICA B

Registro de audiencia. «La analogía orienta una valoración sobre acceso. El texto no presenta todavía datos de uso, costos ni disponibilidad de personal para decidir la propuesta completa.»

Explicá en 30 a 55 palabras qué efecto busca la analogía y por qué no sustituye los datos necesarios para decidir el horario.

Necesito una pista

Elegí primero una evidencia que aparezca literalmente en una de las fuentes.
Explicá la relación pedida con tus propias palabras; no pegues una frase sin función.
Cerrá marcando el alcance: qué permite sostener y qué no alcanza para concluir.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La analogía presenta la biblioteca como una posibilidad de acceso y busca valorar su apertura. No sustituye datos de uso, costos ni personal, por lo que no prueba sola que el horario deba cambiar.

Profundizar la actividad

Criterios de revisión

Selecciona y cita una evidencia literal localizada en el paquete.
Responde la relación de lectura que pide la consigna.
Delimita qué permite afirmar la evidencia y qué conclusión no autoriza todavía.

Mapa de errores

Pregunta abierta

Clase: lectura_con_evidencia_pendiente
Error que puede aparecer: La respuesta necesita localizar evidencia y delimitar su alcance antes de recibir revisión semántica.
Intervención didáctica: La producción debe localizar evidencia, explicar la relación pedida y conservar el alcance del paquete. Queda pendiente de revisión semántica; no se acredita por longitud ni por este anclaje estructural.

Paquete de fuentes

Recurso retórico y prueba

Tipo

didactic-original

Fuentes

Fuente didáctica A

Tipo: original

Fuente didáctica B

Tipo: original

Mínimo de palabras

Máximo de palabras

Control de evidencia

Control de evidencia

Seleccioná el fragmento que sostiene la decisión de lectura. Después copialo literalmente y delimitá su alcance.

Una biblioteca abierta es como un puente: no obliga a cruzar, pero hace posible llegar.¿De qué sirve una biblioteca cerrada cuando más se la necesita?no presenta todavía datos de uso, costos ni disponibilidad de personal

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una biblioteca abierta es como un puente: no obliga a cruzar, pero hace posible llegar.

Profundizar la actividad

Nombre: Evidencia, localización y alcance
Trabajo con la cita: Copiá una cita literal breve de la evidencia seleccionada.
Consigna sobre límites: Separá el efecto persuasivo del recurso de la evidencia que faltaría para una decisión institucional.
Extensión mínima del límite: 5
Estado: structural_anchor_pending_semantic_review

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Argumentos y recursos retóricos produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Ivo dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Argumentos y recursos retóricos porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Una figura puede persuadir y a la vez simplificar un conflicto.

Comprobación

Comprobación

En «Malena reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Argumentos y recursos retóricos y explicá su efecto.

Necesito una pista

Volvé a «reformuló» y «citó».
Separá acción, evidencia y límite.
Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad

Criterios de revisión

Cita una marca del fragmento.
Explica su función.
No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

PAQUETE DE LECTURA · Recurso retórico y prueba

Caso didáctico original de METODICAMENTE. No describe un hecho real ni atribuye datos a una institución existente.

FUENTE DIDÁCTICA A

FUENTE DIDÁCTICA B

Registro de audiencia. «La analogía orienta una valoración sobre acceso. El texto no presenta todavía datos de uso, costos ni disponibilidad de personal para decidir la propuesta completa.»

¿Qué análisis vincula correctamente recurso y efecto?

La repetición aparece porque el orador olvidó sinónimos.Toda pregunta retórica solicita información desconocida.«Somos puente, somos trama, somos ciudad» acumula metáforas para construir identidad colectiva.Una analogía demuestra por sí sola que dos situaciones son idénticas.

Necesito una pista

Tesis: conservar la biblioteca es proteger memoria común.
El discurso repite «sin memoria» al inicio de tres frases y pregunta «¿qué barrio queremos dejar?».
La anáfora fija el eje y la pregunta compromete a la audiencia con la consecuencia futura.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Somos puente, somos trama, somos ciudad» acumula metáforas para construir identidad colectiva.

La serie metafórica organiza un nosotros común; no prueba identidad literal entre sus términos.

Profundizar la actividad

Mapa de errores

Opción 1

Clase: distractor_conceptual
Error que puede aparecer: Llamar «recurso expresivo» a cualquier frase llamativa sin explicar su función deja el análisis incompleto.
Intervención didáctica: Una figura puede persuadir y a la vez simplificar un conflicto.

Opción 2

Clase: distractor_conceptual
Error que puede aparecer: Llamar «recurso expresivo» a cualquier frase llamativa sin explicar su función deja el análisis incompleto.
Intervención didáctica: Una figura puede persuadir y a la vez simplificar un conflicto.

Opción 4

Clase: distractor_conceptual
Error que puede aparecer: Llamar «recurso expresivo» a cualquier frase llamativa sin explicar su función deja el análisis incompleto.
Intervención didáctica: Una figura puede persuadir y a la vez simplificar un conflicto.

Paquete de fuentes

Recurso retórico y prueba

Tipo

didactic-original

Fuentes

Fuente didáctica A

Tipo: original

Fuente didáctica B

Tipo: original

Microlección 3

Información, propaganda y manipulación

Diferenciar información verificable, propaganda y manipulación mediante fuente, evidencia, encuadre y recursos emocionales.

Antes de empezar

PAQUETE DE LECTURA · Información, encuadre y manipulación

Caso didáctico original de METODICAMENTE. No describe un hecho real ni atribuye datos a una institución existente.

FUENTE DIDÁCTICA A

Volante didáctico. «La única solución urgente es prohibir toda actividad en el patio. Si no se decide hoy, nadie estará seguro». El volante no identifica responsable, fecha del problema ni registro de incidentes.

FUENTE DIDÁCTICA B

Boletín de contraste. «Una revisión de barandas y zonas de juego puede informar riesgos puntuales. La revisión requiere fecha, responsable, observaciones y alternativas antes de recomendar medidas.»

Ante una cifra sin procedencia, enumerá los datos mínimos necesarios para evaluarla.

Necesito una pista

Afiche: «9 de cada 10 vecinos apoyan el plan», sin ficha técnica.
Se reconoce una cifra verificable en principio, pero faltan muestra, fecha y pregunta.
La imagen de una amenaza ajena al dato busca trasladar miedo a la decisión.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta específica para cotejar: La propaganda promueve una causa o actor y puede usar datos verdaderos; se vuelve manipulativa cuando oculta información decisiva, fabrica evidencia o explota emociones para impedir una evaluación razonada. El criterio no es si gusta el mensaje, sino cómo construye credibilidad. En el caso trabajado: Afiche: «9 de cada 10 vecinos apoyan el plan», sin ficha técnica.

La propaganda promueve una causa o actor y puede usar datos verdaderos; se vuelve manipulativa cuando oculta información decisiva, fabrica evidencia o explota emociones para impedir una evaluación razonada. El criterio no es si gusta el mensaje, sino cómo construye credibilidad.

Profundizar la actividad

Criterios de revisión

Respondí exactamente la consigna.
Usé la distinción propia de esta lección.
Justifiqué con evidencia del caso.

Mapa de errores

Pregunta abierta

Clase: aplicacion_incompleta
Error que puede aparecer: Que un mensaje tenga intención persuasiva no lo vuelve falso; exige revisar pruebas y omisiones.
Intervención didáctica: Preguntá qué información cambiaría la interpretación si estuviera ausente.

Paquete de fuentes

Información, encuadre y manipulación

Tipo

didactic-original

Fuentes

Fuente didáctica A

Tipo: original

Fuente didáctica B

Tipo: original

Información, propaganda y manipulación

Desarrollo: La propaganda promueve una causa o actor y puede usar datos verdaderos; se vuelve manipulativa cuando oculta información decisiva, fabrica evidencia o explota emociones para impedir una evaluación razonada. El criterio no es si gusta el mensaje, sino cómo construye credibilidad.
Cómo reconocerlo: Buscá una afirmación del texto y señalá qué dato, relación o palabra permite sostenerla sin agregar información. Para esta lección, concentráte en Información, propaganda y manipulación. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado

Pasos

Afiche: «9 de cada 10 vecinos apoyan el plan», sin ficha técnica.
Se reconoce una cifra verificable en principio, pero faltan muestra, fecha y pregunta.
La imagen de una amenaza ajena al dato busca trasladar miedo a la decisión.

Contraste

Que un mensaje tenga intención persuasiva no lo vuelve falso; exige revisar pruebas y omisiones.

Práctica guiada

PAQUETE DE LECTURA · Información, encuadre y manipulación

Caso didáctico original de METODICAMENTE. No describe un hecho real ni atribuye datos a una institución existente.

FUENTE DIDÁCTICA A

FUENTE DIDÁCTICA B

Compará un aviso institucional que enlaza un informe con otro que solo usa una consigna alarmista.

Necesito una pista

Afiche: «9 de cada 10 vecinos apoyan el plan», sin ficha técnica.
Se reconoce una cifra verificable en principio, pero faltan muestra, fecha y pregunta.
La imagen de una amenaza ajena al dato busca trasladar miedo a la decisión.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La combinación de impacto emocional y dato imposible de rastrear bloquea la comprobación informada.

La combinación de impacto emocional y dato imposible de rastrear bloquea la comprobación informada.

Profundizar la actividad

Criterios de revisión

Respondí exactamente la consigna.
Usé la distinción propia de esta lección.
Justifiqué con evidencia del caso.

Mapa de errores

Pregunta abierta

Clase: aplicacion_incompleta
Error que puede aparecer: Que un mensaje tenga intención persuasiva no lo vuelve falso; exige revisar pruebas y omisiones.
Intervención didáctica: Preguntá qué información cambiaría la interpretación si estuviera ausente.

Paquete de fuentes

Información, encuadre y manipulación

Tipo

didactic-original

Fuentes

Fuente didáctica A

Tipo: original

Fuente didáctica B

Tipo: original

Transferencia

PAQUETE DE LECTURA · Información, encuadre y manipulación

Caso didáctico original de METODICAMENTE. No describe un hecho real ni atribuye datos a una institución existente.

FUENTE DIDÁCTICA A

FUENTE DIDÁCTICA B

Reescribí una respuesta de evidencia: Explicá en 30 a 55 palabras por qué el volante usa un encuadre alarmista y qué información verificable pedirías antes de apoyar una medida.

Necesito una pista

Elegí primero una evidencia que aparezca literalmente en una de las fuentes.
Explicá la relación pedida con tus propias palabras; no pegues una frase sin función.
Cerrá marcando el alcance: qué permite sostener y qué no alcanza para concluir.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El volante presenta una única solución urgente y no identifica responsable, fecha ni incidentes, por eso usa un encuadre alarmista sin base visible. Pediría una revisión fechada, responsable y con alternativas.

Profundizar la actividad

Criterios de revisión

Selecciona y cita una evidencia literal localizada en el paquete.
Responde la relación de lectura que pide la consigna.
Delimita qué permite afirmar la evidencia y qué conclusión no autoriza todavía.

Mapa de errores

Pregunta abierta

Clase: lectura_con_evidencia_pendiente
Error que puede aparecer: La respuesta necesita localizar evidencia y delimitar su alcance antes de recibir revisión semántica.
Intervención didáctica: La producción debe localizar evidencia, explicar la relación pedida y conservar el alcance del paquete. Queda pendiente de revisión semántica; no se acredita por longitud ni por este anclaje estructural.

Paquete de fuentes

Información, encuadre y manipulación

Tipo

didactic-original

Fuentes

Fuente didáctica A

Tipo: original

Fuente didáctica B

Tipo: original

Mínimo de palabras

Máximo de palabras

Control de evidencia

Control de evidencia

Seleccioná el fragmento que sostiene la decisión de lectura. Después copialo literalmente y delimitá su alcance.

El volante no identifica responsable, fecha del problema ni registro de incidentes.La única solución urgente es prohibir toda actividad en el patio.requiere fecha, responsable, observaciones y alternativas

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El volante no identifica responsable, fecha del problema ni registro de incidentes.

Profundizar la actividad

Nombre: Evidencia, localización y alcance
Trabajo con la cita: Copiá una cita literal breve de la evidencia seleccionada.
Consigna sobre límites: Nombrá el recurso de presión y la evidencia que falta antes de transformar temor en decisión.
Extensión mínima del límite: 5
Estado: structural_anchor_pending_semantic_review

Instrucciones

Reescribí una primera versión para mejorar precisión, atribución y alcance antes de enviarla a revisión semántica.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Información, propaganda y manipulación produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Camila dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Información, propaganda y manipulación porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Preguntá qué información cambiaría la interpretación si estuviera ausente.

Comprobación

Comprobación

En «Tomás reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Información, propaganda y manipulación y explicá su efecto.

Necesito una pista

Volvé a «reformuló» y «citó».
Separá acción, evidencia y límite.
Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad

Criterios de revisión

Cita una marca del fragmento.
Explica su función.
No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

PAQUETE DE LECTURA · Información, encuadre y manipulación

Caso didáctico original de METODICAMENTE. No describe un hecho real ni atribuye datos a una institución existente.

FUENTE DIDÁCTICA A

FUENTE DIDÁCTICA B

¿Cuál señal justifica sospechar manipulación?

El mensaje declara quién lo financia.La fuente permite consultar método y fecha.La pieza distingue dato de opinión.Una imagen extrema sustituye evidencia y la estadística carece de procedencia.

Necesito una pista

Afiche: «9 de cada 10 vecinos apoyan el plan», sin ficha técnica.
Se reconoce una cifra verificable en principio, pero faltan muestra, fecha y pregunta.
La imagen de una amenaza ajena al dato busca trasladar miedo a la decisión.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una imagen extrema sustituye evidencia y la estadística carece de procedencia.

La combinación de impacto emocional y dato imposible de rastrear bloquea la comprobación informada.

Profundizar la actividad

Mapa de errores

Opción 1

Clase: distractor_conceptual
Error que puede aparecer: Que un mensaje tenga intención persuasiva no lo vuelve falso; exige revisar pruebas y omisiones.
Intervención didáctica: Preguntá qué información cambiaría la interpretación si estuviera ausente.

Opción 2

Clase: distractor_conceptual
Error que puede aparecer: Que un mensaje tenga intención persuasiva no lo vuelve falso; exige revisar pruebas y omisiones.
Intervención didáctica: Preguntá qué información cambiaría la interpretación si estuviera ausente.

Opción 3

Clase: distractor_conceptual
Error que puede aparecer: Que un mensaje tenga intención persuasiva no lo vuelve falso; exige revisar pruebas y omisiones.
Intervención didáctica: Preguntá qué información cambiaría la interpretación si estuviera ausente.

Paquete de fuentes

Información, encuadre y manipulación

Tipo

didactic-original

Fuentes

Fuente didáctica A

Tipo: original

Fuente didáctica B

Tipo: original

Microlección 4

Contraste de fuentes

Contrastar fuentes sobre un asunto común considerando autoría, fecha, evidencia, alcance y acuerdos parciales.

Antes de empezar

PAQUETE DE LECTURA · Contraste de fuentes y acuerdo parcial

Caso didáctico original de METODICAMENTE. No describe un hecho real ni atribuye datos a una institución existente.

FUENTE DIDÁCTICA A

Fuente didáctica A. «La comisión registró 18 bicicletas en el bicicletero durante tres mañanas. Propone sumar una barra de apoyo junto a la entrada.»

FUENTE DIDÁCTICA B

Fuente didáctica B. «Una entrevista a cuatro estudiantes señala que algunas bicicletas no entran por el ancho de la puerta. La entrevista no calcula cuántas personas usan bicicleta en toda la escuela.»

Indicá por qué dos porcentajes de años y poblaciones distintas no pueden compararse directamente.

Necesito una pista

Un informe municipal mide tránsito en 2024; una asociación encuesta ciclistas en 2025.
Ambos hablan de movilidad, pero usan años, poblaciones y métodos diferentes.
Coinciden en un corredor riesgoso; divergen sobre frecuencia general y ese desacuerdo queda delimitado.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta específica para cotejar: Contrastar no consiste en decidir rápidamente cuál fuente «dice la verdad». Se arma una tabla de afirmaciones comparables, se observa qué evidencia usa cada una y se explica si se contradicen, se complementan o estudian poblaciones distintas. En el caso trabajado: Un informe municipal mide tránsito en 2024; una asociación encuesta ciclistas en 2025.

Contrastar no consiste en decidir rápidamente cuál fuente «dice la verdad». Se arma una tabla de afirmaciones comparables, se observa qué evidencia usa cada una y se explica si se contradicen, se complementan o estudian poblaciones distintas.

Profundizar la actividad

Criterios de revisión

Respondí exactamente la consigna.
Usé la distinción propia de esta lección.
Justifiqué con evidencia del caso.

Mapa de errores

Pregunta abierta

Clase: aplicacion_incompleta
Error que puede aparecer: Sumar dos resúmenes independientes no produce contraste si nunca se enfrentan afirmaciones equivalentes.
Intervención didáctica: No borres fecha, muestra ni método al resumir.

Paquete de fuentes

Contraste de fuentes y acuerdo parcial

Tipo

didactic-original

Fuentes

Fuente didáctica A

Tipo: original

Fuente didáctica B

Tipo: original

Contraste de fuentes

Desarrollo: Contrastar no consiste en decidir rápidamente cuál fuente «dice la verdad». Se arma una tabla de afirmaciones comparables, se observa qué evidencia usa cada una y se explica si se contradicen, se complementan o estudian poblaciones distintas.
Cómo reconocerlo: Buscá una afirmación del texto y señalá qué dato, relación o palabra permite sostenerla sin agregar información. Para esta lección, concentráte en Contraste de fuentes. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado

Pasos

Un informe municipal mide tránsito en 2024; una asociación encuesta ciclistas en 2025.
Ambos hablan de movilidad, pero usan años, poblaciones y métodos diferentes.
Coinciden en un corredor riesgoso; divergen sobre frecuencia general y ese desacuerdo queda delimitado.

Contraste

Sumar dos resúmenes independientes no produce contraste si nunca se enfrentan afirmaciones equivalentes.

Práctica guiada

PAQUETE DE LECTURA · Contraste de fuentes y acuerdo parcial

Caso didáctico original de METODICAMENTE. No describe un hecho real ni atribuye datos a una institución existente.

FUENTE DIDÁCTICA A

Fuente didáctica A. «La comisión registró 18 bicicletas en el bicicletero durante tres mañanas. Propone sumar una barra de apoyo junto a la entrada.»

FUENTE DIDÁCTICA B

Completá una tabla con autor, fecha, método, afirmación y límite para dos fuentes breves.

Necesito una pista

Un informe municipal mide tránsito en 2024; una asociación encuesta ciclistas en 2025.
Ambos hablan de movilidad, pero usan años, poblaciones y métodos diferentes.
Coinciden en un corredor riesgoso; divergen sobre frecuencia general y ese desacuerdo queda delimitado.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La segunda conserva el acuerdo y limita la comparación según método y población.

La segunda conserva el acuerdo y limita la comparación según método y población.

Profundizar la actividad

Criterios de revisión

Respondí exactamente la consigna.
Usé la distinción propia de esta lección.
Justifiqué con evidencia del caso.

Mapa de errores

Pregunta abierta

Clase: aplicacion_incompleta
Error que puede aparecer: Sumar dos resúmenes independientes no produce contraste si nunca se enfrentan afirmaciones equivalentes.
Intervención didáctica: No borres fecha, muestra ni método al resumir.

Paquete de fuentes

Contraste de fuentes y acuerdo parcial

Tipo

didactic-original

Fuentes

Fuente didáctica A

Tipo: original

Fuente didáctica B

Tipo: original

Transferencia

PAQUETE DE LECTURA · Contraste de fuentes y acuerdo parcial

Caso didáctico original de METODICAMENTE. No describe un hecho real ni atribuye datos a una institución existente.

FUENTE DIDÁCTICA A

Fuente didáctica A. «La comisión registró 18 bicicletas en el bicicletero durante tres mañanas. Propone sumar una barra de apoyo junto a la entrada.»

FUENTE DIDÁCTICA B

Reescribí una respuesta de evidencia: Explicá en 30 a 55 palabras un acuerdo parcial entre las fuentes y qué aporta cada una. Incluí el límite que impide hablar por toda la escuela.

Necesito una pista

Elegí primero una evidencia que aparezca literalmente en una de las fuentes.
Explicá la relación pedida con tus propias palabras; no pegues una frase sin función.
Cerrá marcando el alcance: qué permite sostener y qué no alcanza para concluir.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Ambas fuentes permiten revisar el bicicletero. La comisión aporta un registro de 18 bicicletas en tres mañanas y las entrevistas describen un problema de puerta. Cuatro entrevistas no representan a toda la escuela.

Profundizar la actividad

Criterios de revisión

Selecciona y cita una evidencia literal localizada en el paquete.
Responde la relación de lectura que pide la consigna.
Delimita qué permite afirmar la evidencia y qué conclusión no autoriza todavía.

Mapa de errores

Pregunta abierta

Clase: lectura_con_evidencia_pendiente
Error que puede aparecer: La respuesta necesita localizar evidencia y delimitar su alcance antes de recibir revisión semántica.
Intervención didáctica: La producción debe localizar evidencia, explicar la relación pedida y conservar el alcance del paquete. Queda pendiente de revisión semántica; no se acredita por longitud ni por este anclaje estructural.

Paquete de fuentes

Contraste de fuentes y acuerdo parcial

Tipo

didactic-original

Fuentes

Fuente didáctica A

Tipo: original

Fuente didáctica B

Tipo: original

Mínimo de palabras

Máximo de palabras

Control de evidencia

Control de evidencia

Seleccioná el fragmento que sostiene la decisión de lectura. Después copialo literalmente y delimitá su alcance.

La entrevista no calcula cuántas personas usan bicicleta en toda la escuela.18 bicicletas en el bicicletero durante tres mañanas.algunas bicicletas no entran por el ancho de la puerta.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La entrevista no calcula cuántas personas usan bicicleta en toda la escuela.

Profundizar la actividad

Nombre: Evidencia, localización y alcance
Trabajo con la cita: Copiá una cita literal breve de la evidencia seleccionada.
Consigna sobre límites: Atribuí el aporte de cada fuente y preservá el límite de su método.
Extensión mínima del límite: 5
Estado: structural_anchor_pending_semantic_review

Instrucciones

Reescribí una primera versión para mejorar precisión, atribución y alcance antes de enviarla a revisión semántica.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Contraste de fuentes produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Bruno dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Contraste de fuentes porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

No borres fecha, muestra ni método al resumir.

Comprobación

Comprobación

En «Abril reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Contraste de fuentes y explicá su efecto.

Necesito una pista

Volvé a «reformuló» y «citó».
Separá acción, evidencia y límite.
Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad

Criterios de revisión

Cita una marca del fragmento.
Explica su función.
No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

PAQUETE DE LECTURA · Contraste de fuentes y acuerdo parcial

Caso didáctico original de METODICAMENTE. No describe un hecho real ni atribuye datos a una institución existente.

FUENTE DIDÁCTICA A

Fuente didáctica A. «La comisión registró 18 bicicletas en el bicicletero durante tres mañanas. Propone sumar una barra de apoyo junto a la entrada.»

FUENTE DIDÁCTICA B

¿Cuál conclusión respeta el contraste de fuentes?

La fuente más reciente siempre invalida a la anterior.Ambas coinciden en el corredor crítico, pero sus porcentajes no son equivalentes porque relevaron poblaciones distintas.Si difieren, una necesariamente miente.Se promedian las cifras aunque midan fenómenos diferentes.

Necesito una pista

Un informe municipal mide tránsito en 2024; una asociación encuesta ciclistas en 2025.
Ambos hablan de movilidad, pero usan años, poblaciones y métodos diferentes.
Coinciden en un corredor riesgoso; divergen sobre frecuencia general y ese desacuerdo queda delimitado.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Ambas coinciden en el corredor crítico, pero sus porcentajes no son equivalentes porque relevaron poblaciones distintas.

La segunda conserva el acuerdo y limita la comparación según método y población.

Profundizar la actividad

Mapa de errores

Opción 1

Clase: distractor_conceptual
Error que puede aparecer: Sumar dos resúmenes independientes no produce contraste si nunca se enfrentan afirmaciones equivalentes.
Intervención didáctica: No borres fecha, muestra ni método al resumir.

Opción 3

Clase: distractor_conceptual
Error que puede aparecer: Sumar dos resúmenes independientes no produce contraste si nunca se enfrentan afirmaciones equivalentes.
Intervención didáctica: No borres fecha, muestra ni método al resumir.

Opción 4

Clase: distractor_conceptual
Error que puede aparecer: Sumar dos resúmenes independientes no produce contraste si nunca se enfrentan afirmaciones equivalentes.
Intervención didáctica: No borres fecha, muestra ni método al resumir.

Paquete de fuentes

Contraste de fuentes y acuerdo parcial

Tipo

didactic-original

Fuentes

Fuente didáctica A

Tipo: original

Fuente didáctica B

Tipo: original

Perfil y temas

Perfil

base

Temas

lectura
cohesion

Ejes

lectura

Texto de lectura

La versión que volvió: Escena enunciativa pública

Género

texto expositivo argumentativo

Extensión

944

Texto

En una hoja titulada «Escena enunciativa pública», Bruno encontró este pasaje: «Una intendenta abre: «Vecinas y vecinos, hoy presentamos el plan aprobado por el Concejo».». Al margen figuraba otra versión: «El vocativo construye ciudadanía local; «hoy» fija la coyuntura; el cargo aporta autoridad institucional.». No eran equivalentes. Una permitía seguir la secuencia completa; la otra cambiaba una relación decisiva. El equipo conservó ambas y añadió este registro: El propósito inmediato es anunciar y legitimar una política ante la comunidad. Identificar solamente el tema —el plan— no reconstruye quién habla, para quién ni con qué autoridad. La diferencia volvió a aparecer en una nota posterior: Identificar solamente el tema —el plan— no reconstruye quién habla, para quién ni con qué autoridad.

Al día siguiente, Mora volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Escena enunciativa pública» seguía junto a esta anotación: «Reconstruir la escena enunciativa de un discurso público mediante emisor, destinatario, contexto, propósito y posición institucional.». Para comprobarla, recuperó «El propósito inmediato es anunciar y legitimar una política ante la comunidad.» y la enfrentó con «Identificar solamente el tema —el plan— no reconstruye quién habla, para quién ni con qué autoridad.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Bruno y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Identificar solamente el tema —el plan— no reconstruye quién habla, para quién» como.

Mora abrió el sobre correspondiente a «Argumentos y recursos retóricos». La primera tarjeta decía: «Tesis: conservar la biblioteca es proteger memoria común.». La segunda proponía: «El discurso repite «sin memoria» al inicio de tres frases y pregunta «¿qué barrio queremos dejar?».». Leyeron las dos en voz alta y las ubicaron junto a un ejemplar lleno de señales. Entonces reconstruyeron la escena con estas marcas: La anáfora fija el eje y la pregunta compromete a la audiencia con la consecuencia futura. Llamar «recurso expresivo» a cualquier frase llamativa sin explicar su función deja el análisis incompleto. Antes de archivarla, dejaron asentado un límite que nadie debía borrar: Llamar «recurso expresivo» a cualquier frase llamativa sin explicar su función deja el análisis incompleto.

Al día siguiente, Mora volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Argumentos y recursos retóricos» seguía junto a esta anotación: «Analizar cómo analogía, pregunta retórica, repetición y apelación sostienen un argumento público.». Para comprobarla, recuperó «La anáfora fija el eje y la pregunta compromete a la audiencia con la consecuencia futura.» y la enfrentó con «Llamar «recurso expresivo» a cualquier frase llamativa sin explicar su función deja el análisis incompleto.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Bruno y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Llamar «recurso expresivo» a cualquier frase llamativa sin explicar su función deja» como.

La carpeta reservaba una sección para «Información, propaganda y manipulación». Allí aparecía «Afiche: «9 de cada 10 vecinos apoyan el plan», sin ficha técnica.» y, unas líneas después, «Se reconoce una cifra verificable en principio, pero faltan muestra, fecha y pregunta.». Bruno volvió sobre el orden, mientras Mora comparaba cada palabra con el resto del material. El borrador intermedio conservaba esta secuencia: La imagen de una amenaza ajena al dato busca trasladar miedo a la decisión. Que un mensaje tenga intención persuasiva no lo vuelve falso; exige revisar pruebas y omisiones. Al pie, una advertencia obligaba a revisar el primer impulso: Que un mensaje tenga intención persuasiva no lo vuelve falso; exige revisar pruebas y omisiones.

Al día siguiente, Mora volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Información, propaganda y manipulación» seguía junto a esta anotación: «Diferenciar información verificable, propaganda y manipulación mediante fuente, evidencia, encuadre y recursos emocionales.». Para comprobarla, recuperó «La imagen de una amenaza ajena al dato busca trasladar miedo a la decisión.» y la enfrentó con «Que un mensaje tenga intención persuasiva no lo vuelve falso; exige revisar pruebas y omisiones.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Bruno y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Que un mensaje tenga intención persuasiva no lo vuelve falso; exige revisar» como señal.

El cuarto documento llevaba por título «Contraste de fuentes». Comenzaba así: «Un informe municipal mide tránsito en 2024; una asociación encuesta ciclistas en 2025.». Más adelante decía: «Ambos hablan de movilidad, pero usan años, poblaciones y métodos diferentes.». Nadie pudo resolver la diferencia mirando una palabra aislada. Rehicieron el recorrido a partir de estas señales: Coinciden en un corredor riesgoso; divergen sobre frecuencia general y ese desacuerdo queda delimitado. Sumar dos resúmenes independientes no produce contraste si nunca se enfrentan afirmaciones equivalentes. La ficha cerraba con un caso cercano que funcionaba de otra manera: Sumar dos resúmenes independientes no produce contraste si nunca se enfrentan afirmaciones equivalentes.

Al día siguiente, Mora volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Contraste de fuentes» seguía junto a esta anotación: «Contrastar fuentes sobre un asunto común considerando autoría, fecha, evidencia, alcance y acuerdos parciales.». Para comprobarla, recuperó «Coinciden en un corredor riesgoso; divergen sobre frecuencia general y ese desacuerdo queda delimitado.» y la enfrentó con «Sumar dos resúmenes independientes no produce contraste si nunca se enfrentan afirmaciones equivalentes.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Bruno y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Sumar dos resúmenes independientes no produce contraste si nunca se enfrentan afirmaciones» como señal de la.

Glosario

Palabra: indicio
Definicion: marca concreta que permite sostener una interpretación

Palabra: registro
Definicion: modo de usar la lengua según situación y destinatario

Palabra: alcance
Definicion: hasta dónde una afirmación puede sostenerse con la evidencia disponible

Marcas preparadas

Marca: Una intendenta abre: «Vecinas y vecinos, hoy presentamos
Linea: 1

Marca: Tesis: conservar la biblioteca es proteger memoria común
Linea: 2

Marca: Afiche: «9 de cada 10 vecinos apoyan el
Linea: 3

Original

Sí

Derechos

Texto original de METODICAMENTE; no reproduce obras de terceros.

Clase desarrollada

Para qué sirve

Imaginá que recibís en el Monumento a la Bandera una producción titulada «La versión que volvió: Escena enunciativa pública». Necesitás Aplicar escena enunciativa pública con evidencia y revisión.. Primero aparece el problema de Escena enunciativa pública. Después surge Argumentos y recursos retóricos. Si no distinguís esas operaciones, podés aceptar una respuesta que suena bien y no se sostiene. Esta clase te permite marcar una evidencia, explicar su función y revisar el límite de tu conclusión. El recorrido queda visible para retomarlo después. También sirve para justificar una corrección ante otra persona sin apelar a una etiqueta aislada.

Saberes previos

Qué saber: Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a u13.
Prueba: En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.
Dónde retomarlo: u13

Qué saber: Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a s3-research.
Prueba: En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.
Dónde retomarlo: s3-research

La idea

Primero, trabajá «Escena enunciativa pública». En el texto aparece «En una hoja titulada «Escena enunciativa pública», Bruno encontró este pasaje: «Una». Ese fragmento permite Reconstruir la escena enunciativa de un discurso público mediante emisor, destinatario, contexto, propósito y posición institucional. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Una intendenta abre: «Vecinas y vecinos, hoy presentamos el plan aprobado por el Concejo».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Después, trabajá «Argumentos y recursos retóricos». En el texto aparece «Al día siguiente, Mora volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Analizar cómo analogía, pregunta retórica, repetición y apelación sostienen un argumento público. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Tesis: conservar la biblioteca es proteger memoria común.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. El tercer paso, trabajá «Información, propaganda y manipulación». En el texto aparece «Mora abrió el sobre correspondiente a «Argumentos y recursos retóricos». La primera». Ese fragmento permite Diferenciar información verificable, propaganda y manipulación mediante fuente, evidencia, encuadre y recursos emocionales. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Afiche: «9 de cada 10 vecinos apoyan el plan», sin ficha técnica.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Para cerrar, trabajá «Contraste de fuentes». En el texto aparece «Al día siguiente, Mora volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Contrastar fuentes sobre un asunto común considerando autoría, fecha, evidencia, alcance y acuerdos parciales. No.

Cómo se reconoce

Buscá una afirmación del texto y señalá qué dato, relación o palabra permite sostenerla sin agregar información. En «La versión que volvió: Escena enunciativa pública», empezá por «Al día siguiente, Mora volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Buscá primero «Escena enunciativa pública», «Argumentos y recursos retóricos», «Información, propaganda y manipulación», «Contraste de fuentes». No subrayes todo. Elegí la posición o construcción que cambia la relación. Probá quitarla, moverla o reemplazarla. Si el efecto previsto desaparece, encontraste una marca útil. Si nada cambia, revisá el recorte y conservá la oración completa. La prueba debe mostrar una diferencia verificable. La prueba debe mostrar una diferencia verificable.

Caso límite

Leé «Mora abrió el sobre correspondiente a «Argumentos y». Comparalo con «Que un mensaje tenga intención persuasiva no lo». Ambos pueden compartir vocabulario. El primero permite trabajar Información, propaganda y manipulación. El segundo falla en una condición precisa. Ahora compará «Sumar dos resúmenes independientes no produce contraste si». Señalá qué palabra, posición o relación falta. No decidas por el tema. Mirá el funcionamiento dentro de la oración. Explicá también el efecto sobre el texto completo. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente.

Error frecuente

Error: «Llamar «recurso expresivo» a cualquier frase llamativa sin explicar su función deja el análisis incompleto. Por eso, cualquier respuesta sobre Argumentos y recursos retóricos queda demostrada».
Por qué puede tentar: Tienta porque toma un caso cercano y una palabra conocida. Parece responder rápido, pero no comprueba la relación pedida. Tampoco distingue el fragmento de la conclusión.
Cómo repararlo: Volvé a «Al día siguiente, Mora volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Marcá la señal decisiva. Explicá qué función cumple y contrastala con el caso de Argumentos y recursos retóricos. Si la diferencia no puede mostrarse, dejá la conclusión como hipótesis.

Comprobación

Comprobación 1

Leé «Una intendenta abre: «Vecinas y vecinos, hoy presentamos». ¿Qué marca autoriza la lectura y qué alternativa descarta?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nombrá la marca, su efecto y el límite para Escena enunciativa pública.

Comprobación 2

Leé «Un informe municipal mide tránsito en 2024; una». ¿Qué control distingue Contraste de fuentes del caso cercano?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Compará la construcción con «Sumar dos resúmenes independientes no produce contraste si». Señalá la condición que cambia.

Guía conceptual

Idea central

En Discursos públicos y ciudadanía, Leer discursos políticos, artísticos y cívicos exige reconocer contexto, destinatarios y estrategias.

Qué hace falta antes

Poder reconstruir la escena enunciativa de un discurso público mediante emisor, destinatario.

Distinguir «Una intendenta abre: «Vecinas y vecinos, hoy» de una inferencia.

Conservar la oración completa al justificar.

Cómo se reconoce

Buscá una afirmación del texto y señalá qué dato, relación o palabra permite sostenerla sin agregar información.

Buscá la marca de «Argumentos y recursos retóricos».

Probala dentro de «Tesis: conservar la biblioteca es proteger memoria común».

Caso límite

«Afiche: «9 de cada 10 vecinos apoyan el plan», sin ficha técnica» presenta el fenómeno.

«Que un mensaje tenga intención persuasiva no lo vuelve falso; exige revisar pruebas» se parece, pero cambia una condición.

Error típico

Resolver Contraste de fuentes por una palabra aislada.

Se reconoce cuando la respuesta no puede explicar el contraste «Sumar dos resúmenes independientes no produce contraste si nunca».

Comprobación rápida

Fragmento: «Al día siguiente, Mora volvió a esa parte del archivo. El encabezado».

Pregunta: ¿qué marca permite Aplicar escena enunciativa pública con evidencia y revisión.?

Respuesta: citá la marca, explicá su función y delimitá el alcance de la conclusión. Repetí el control con Contraste de fuentes y anotá qué cambia. Cerrá explicando por qué esa segunda prueba confirma o corrige tu primera decisión en Discursos públicos y ciudadanía.

Protocolo de trabajo

Leé completo el texto de Discursos públicos y ciudadanía antes de intervenir.
Marcá la construcción o palabra que concentra la decisión.
Delimitá su alcance dentro de la oración y del párrafo.
Compará la marca con un caso cercano que funcione distinto.
Sostené la afirmación con una cita y explicá su efecto.
Comprobá por sustitución, reordenamiento o contraejemplo sin repetir el primer análisis.

Análisis de un error

Producción

Analizá esta producción: «Bruno: “Como el texto menciona las decisiones de un centro de estudiantes, el análisis de Discursos públicos y ciudadanía ya está probado”». Localizá el error, explicá la idea comprometida y reparalo.

Necesito una pista

Buscá el primer salto entre una palabra del fragmento y la conclusión que se afirma.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El paso inválido es tomar una coincidencia temática como prueba. Hay que citar la marca pertinente, delimitar su alcance y explicar qué función cumple.

El error tienta porque el vocabulario parece confirmar la respuesta. La reparación separa tema, evidencia y funcionamiento textual.

Profundizar la actividad

Criterios de revisión

¿Localizaste el primer paso que no se sostiene?
¿Nombraste la idea lingüística comprometida?
¿Reparaste el análisis con una marca y un control distinto?

Extensión mínima

Unit

s4-read

Área

lectura

Repasos

Item 1

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista

Volvé a «Discursos públicos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Discursos públicos y ciudadanía», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad

Día: 3
Fragmento: Bruno revisó un afiche en el Monumento a la Bandera. Marcó «Discursos públicos y ciudadanía» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.
Complejidad: ejecutar

Item 2

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista

Volvé a «Discursos públicos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Discursos públicos y ciudadanía», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad

Día: 7
Fragmento: Bruno revisó un mensaje en el Monumento a la Bandera. Marcó «Discursos públicos y ciudadanía» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.
Complejidad: ejecutar

Item 3

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista

Volvé a «Discursos públicos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Discursos públicos y ciudadanía», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad

Día: 21
Se combina con: s3-research
Fragmento: Bruno revisó un crónica en el Monumento a la Bandera. Marcó «Discursos públicos y ciudadanía» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Herramientas de estudio e investigación para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.
Complejidad: conectar

Item 4

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista

Volvé a «Discursos públicos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Discursos públicos y ciudadanía», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad

Día: 21
Se combina con: s3-research
Fragmento: Bruno revisó un reseña en el Monumento a la Bandera. Marcó «Discursos públicos y ciudadanía» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Herramientas de estudio e investigación para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.
Complejidad: conectar

Item 5

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista

Volvé a «Discursos públicos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Discursos públicos y ciudadanía», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad

Día: 60
Se combina con: s3-research
Fragmento: Bruno revisó un informe en el Monumento a la Bandera. Marcó «Discursos públicos y ciudadanía» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Herramientas de estudio e investigación para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.
Complejidad: conectar

Item 6

Usá el criterio de la unidad en este género nuevo y justificá qué marca decide.

Necesito una pista

Volvé a «Discursos públicos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Discursos públicos y ciudadanía», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad

Día: 60
Fragmento: Bruno revisó un diálogo en el Monumento a la Bandera. Marcó «Discursos públicos y ciudadanía» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.
Complejidad: transferir

Producción sostenida

Género

respuesta de análisis

Extensión

entre 220 y 320 palabras

Consigna

Escribí respuesta de análisis que use el texto «La versión que volvió: Escena enunciativa pública» para sostener una lectura con marcas precisas del texto.

Criterios de revisión

Criterio: Responde al foco de Discursos públicos y ciudadanía
Se cumple si: Se puede subrayar una oración que responde exactamente la consigna.
Hay que revisar si: El texto habla del tema, pero no toma la decisión pedida.

Criterio: Usa evidencia localizable
Se cumple si: Incluye dos fragmentos o marcas de «La versión que volvió: Escena enunciativa pública» y explica su función.
Hay que revisar si: Menciona el texto sin mostrar dónde se sostiene la respuesta.

Criterio: Organiza la relación central
Se cumple si: Las partes están conectadas con una relación nombrable y sin saltos.
Hay que revisar si: Las ideas aparecen yuxtapuestas o se contradicen sin explicación.

Criterio: Revisa para el destinatario
Se cumple si: Conserva registro, referencias, verbos, puntuación y ortografía consistentes.
Hay que revisar si: El destinatario debe adivinar referentes o relaciones.

Modelo logrado

Bruno parte de «Al día siguiente, Mora volvió a esa parte del archivo. El encabezado» y explica qué relación construye esa marca. Después la contrasta con «Al día siguiente, Mora volvió a esa parte del archivo. El encabezado». La comparación limita la conclusión y muestra por qué otra lectura necesita evidencia adicional. El cierre vuelve a la consigna y conserva el mismo registro.

Modelo incompleto

El texto trata sobre las decisiones de un centro de estudiantes. Es interesante y tiene varias partes. Todo demuestra lo mismo, aunque no hace falta citar ninguna línea. En conclusión, la interpretación es correcta.

Qué le falta

Criterio: Responde al foco de Discursos públicos y ciudadanía
Cómo repararlo: Volvé a la consigna y escribí una oración que responda exactamente la acción pedida.

Criterio: Usa evidencia localizable
Cómo repararlo: Incorporá dos marcas del texto y explicá qué trabajo hace cada una.

Protocolo de trabajo

Releé la consigna y subrayá la acción, el género y el destinatario.
Marcá en tu borrador dónde aparece cada criterio de la rúbrica.
Reescribí el primer tramo que no pueda verificarse en el texto o en la consigna.