LENGUA · Unidad 53 de 74

Voces, modos y estilo

El sistema verbal permite citar, distanciarse, formular hipótesis y graduar certeza.

4.º secundariasecundaria.ºnorma

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Indicativo y compromiso con lo dicho
  2. Subjuntivo en deseo y duda
  3. Condicional y escenarios
  4. Correlación y estilo indirecto
  5. Perfil y temas
  6. Texto de lectura
  7. Clase desarrollada
  8. Guía conceptual
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Repasos
  12. Producción sostenida

Qué vas a construir

Ya podés aplicar indicativo y compromiso con lo dicho con evidencia y revisión

Microlección 1

Indicativo y compromiso con lo dicho

Interpretar el indicativo como presentación de hechos asumidos y reconocer usos que no equivalen a verdad objetiva.

Antes de empezar

«El tren sale mañana». La forma presente afirma un horario futuro. El hablante lo presenta como dato vigente.

Explicá el compromiso en «Creo que llega hoy».

Necesito una pista
  • «El tren sale mañana».
  • La forma presente afirma un horario futuro.
  • El hablante lo presenta como dato vigente.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Explicá el compromiso en «Creo que llega», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

En «Explicá el compromiso en «Creo que llega», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Indicativo no significa hecho científicamente verdadero.

Intervención didáctica

Observá certeza o afirmación.

Respuesta corregida

Indicativo y compromiso con lo dicho

Indicativo y compromiso con lo dicho
Desarrollo

El indicativo presenta un contenido dentro del mundo que quien habla construye como afirmado. Puede expresar error, ficción o futuro programado; marca compromiso enunciativo, no garantía de verdad.

Cómo reconocerlo

Marcá la palabra o el límite sintáctico, nombrá la regla pertinente y comprobá si el caso pertenece a una excepción. Para esta lección, concentráte en Indicativo y compromiso con lo dicho. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado
Pasos
  • «El tren sale mañana».
  • La forma presente afirma un horario futuro.
  • El hablante lo presenta como dato vigente.
Contraste

Indicativo no significa hecho científicamente verdadero.

Práctica guiada

«El tren sale mañana». La forma presente afirma un horario futuro. El hablante lo presenta como dato vigente.

Compará «sé que viene» y «dudo que venga».

Necesito una pista
  • «El tren sale mañana».
  • La forma presente afirma un horario futuro.
  • El hablante lo presenta como dato vigente.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El modo señala cómo se presenta el contenido, no su veracidad externa.

El modo señala cómo se presenta el contenido, no su veracidad externa.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Indicativo no significa hecho científicamente verdadero.

Intervención didáctica

Observá certeza o afirmación.

Transferencia

«El tren sale mañana». La forma presente afirma un horario futuro. El hablante lo presenta como dato vigente.

Reescribí una afirmación graduando certeza.

Necesito una pista
  • «El tren sale mañana».
  • La forma presente afirma un horario futuro.
  • El hablante lo presenta como dato vigente.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Reescribí una afirmación graduando certeza», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

En «Reescribí una afirmación graduando certeza», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Indicativo no significa hecho científicamente verdadero.

Intervención didáctica

Observá certeza o afirmación.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Indicativo y compromiso con lo dicho produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Malena dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Indicativo y compromiso con lo dicho porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Observá certeza o afirmación.

Comprobación

Comprobación

En «Julián reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Indicativo y compromiso con lo dicho y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

«El tren sale mañana». La forma presente afirma un horario futuro. El hablante lo presenta como dato vigente.

¿Qué describe mejor al indicativo?

Necesito una pista
  • «El tren sale mañana».
  • La forma presente afirma un horario futuro.
  • El hablante lo presenta como dato vigente.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Presenta el contenido como afirmado en ese marco enunciativo.

El modo señala cómo se presenta el contenido, no su veracidad externa.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Indicativo no significa hecho científicamente verdadero.

Intervención didáctica

Observá certeza o afirmación.

Opción 3
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Indicativo no significa hecho científicamente verdadero.

Intervención didáctica

Observá certeza o afirmación.

Opción 4
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Indicativo no significa hecho científicamente verdadero.

Intervención didáctica

Observá certeza o afirmación.

Microlección 2

Subjuntivo en deseo y duda

Explicar el subjuntivo bajo deseo, duda, valoración y negación sin reducirlo a irrealidad.

Antes de empezar

«Me alegra que hayas venido». La llegada ocurrió. El subjuntivo se debe a la valoración «me alegra».

Analizá «No creo que alcance».

Necesito una pista
  • «Me alegra que hayas venido».
  • La llegada ocurrió.
  • El subjuntivo se debe a la valoración «me alegra».
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Analizá «No creo que alcance»», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

En «Analizá «No creo que alcance»», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Equiparar subjuntivo con inexistente falla en hechos valorados.

Intervención didáctica

Nombrá su actitud.

Respuesta corregida

Subjuntivo en deseo y duda

Subjuntivo en deseo y duda
Desarrollo

El subjuntivo suele aparecer en una proposición dependiente cuyo contenido queda bajo el alcance de deseo, duda, emoción o evaluación. No siempre describe hechos irreales.

Cómo reconocerlo

Marcá la palabra o el límite sintáctico, nombrá la regla pertinente y comprobá si el caso pertenece a una excepción. Para esta lección, concentráte en Subjuntivo en deseo y duda. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado
Pasos
  • «Me alegra que hayas venido».
  • La llegada ocurrió.
  • El subjuntivo se debe a la valoración «me alegra».
Contraste

Equiparar subjuntivo con inexistente falla en hechos valorados.

Práctica guiada

«Me alegra que hayas venido». La llegada ocurrió. El subjuntivo se debe a la valoración «me alegra».

Completá «Deseo que…» justificando el modo.

Necesito una pista
  • «Me alegra que hayas venido».
  • La llegada ocurrió.
  • El subjuntivo se debe a la valoración «me alegra».
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La duda deja la llegada fuera de una afirmación plena.

La duda deja la llegada fuera de una afirmación plena.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Equiparar subjuntivo con inexistente falla en hechos valorados.

Intervención didáctica

Nombrá su actitud.

Transferencia

«Me alegra que hayas venido». La llegada ocurrió. El subjuntivo se debe a la valoración «me alegra».

Compará una misma llegada bajo certeza y duda.

Necesito una pista
  • «Me alegra que hayas venido».
  • La llegada ocurrió.
  • El subjuntivo se debe a la valoración «me alegra».
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Compará una misma llegada bajo certeza y», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

En «Compará una misma llegada bajo certeza y», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Equiparar subjuntivo con inexistente falla en hechos valorados.

Intervención didáctica

Nombrá su actitud.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Subjuntivo en deseo y duda produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Tomás dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Subjuntivo en deseo y duda porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Nombrá su actitud.

Comprobación

Comprobación

En «Mora reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Subjuntivo en deseo y duda y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

«Me alegra que hayas venido». La llegada ocurrió. El subjuntivo se debe a la valoración «me alegra».

¿Dónde está bien motivado el subjuntivo?

Necesito una pista
  • «Me alegra que hayas venido».
  • La llegada ocurrió.
  • El subjuntivo se debe a la valoración «me alegra».
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Dudo que llegue a tiempo».

La duda deja la llegada fuera de una afirmación plena.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Equiparar subjuntivo con inexistente falla en hechos valorados.

Intervención didáctica

Nombrá su actitud.

Opción 2
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Equiparar subjuntivo con inexistente falla en hechos valorados.

Intervención didáctica

Nombrá su actitud.

Opción 4
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Equiparar subjuntivo con inexistente falla en hechos valorados.

Intervención didáctica

Nombrá su actitud.

Microlección 3

Condicional y escenarios

Diferenciar condicional temporal, hipotético y de cortesía según contexto.

Antes de empezar

«Dijo que vendría» es futuro del pasado. «Iría si pudiera» es hipótesis. «¿Podrías ayudarme?» atenúa un pedido.

Clasificá «Anunció que abrirían el lunes».

Necesito una pista
  • «Dijo que vendría» es futuro del pasado.
  • «Iría si pudiera» es hipótesis.
  • «¿Podrías ayudarme?» atenúa un pedido.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Clasificá «Anunció que abrirían el lunes»», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

En «Clasificá «Anunció que abrirían el lunes»», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Asignar siempre una condición omitida borra usos temporales y pragmáticos.

Intervención didáctica

Buscá condición expresa.

Respuesta corregida

Condicional y escenarios

Condicional y escenarios
Desarrollo

El condicional sitúa un resultado respecto de una condición o futuro visto desde el pasado; también atenúa pedidos. Su valor se recupera de la construcción completa.

Cómo reconocerlo

Marcá la palabra o el límite sintáctico, nombrá la regla pertinente y comprobá si el caso pertenece a una excepción. Para esta lección, concentráte en Condicional y escenarios. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado
Pasos
  • «Dijo que vendría» es futuro del pasado.
  • «Iría si pudiera» es hipótesis.
  • «¿Podrías ayudarme?» atenúa un pedido.
Contraste

Asignar siempre una condición omitida borra usos temporales y pragmáticos.

Práctica guiada

«Dijo que vendría» es futuro del pasado. «Iría si pudiera» es hipótesis. «¿Podrías ayudarme?» atenúa un pedido.

Reescribí una orden como pedido cortés.

Necesito una pista
  • «Dijo que vendría» es futuro del pasado.
  • «Iría si pudiera» es hipótesis.
  • «¿Podrías ayudarme?» atenúa un pedido.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La llegada es posterior al momento pasado de «aseguró».

La llegada es posterior al momento pasado de «aseguró».

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Asignar siempre una condición omitida borra usos temporales y pragmáticos.

Intervención didáctica

Buscá condición expresa.

Transferencia

«Dijo que vendría» es futuro del pasado. «Iría si pudiera» es hipótesis. «¿Podrías ayudarme?» atenúa un pedido.

Creá tres contextos para una forma condicional.

Necesito una pista
  • «Dijo que vendría» es futuro del pasado.
  • «Iría si pudiera» es hipótesis.
  • «¿Podrías ayudarme?» atenúa un pedido.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Creá tres contextos para una forma condicional», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

En «Creá tres contextos para una forma condicional», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Asignar siempre una condición omitida borra usos temporales y pragmáticos.

Intervención didáctica

Buscá condición expresa.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Condicional y escenarios produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Abril dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Condicional y escenarios porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Buscá condición expresa.

Comprobación

Comprobación

En «Simón reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Condicional y escenarios y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

«Dijo que vendría» es futuro del pasado. «Iría si pudiera» es hipótesis. «¿Podrías ayudarme?» atenúa un pedido.

¿Cuál es futuro del pasado?

Necesito una pista
  • «Dijo que vendría» es futuro del pasado.
  • «Iría si pudiera» es hipótesis.
  • «¿Podrías ayudarme?» atenúa un pedido.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Aseguró que vendría al día siguiente».

La llegada es posterior al momento pasado de «aseguró».

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Asignar siempre una condición omitida borra usos temporales y pragmáticos.

Intervención didáctica

Buscá condición expresa.

Opción 3
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Asignar siempre una condición omitida borra usos temporales y pragmáticos.

Intervención didáctica

Buscá condición expresa.

Opción 4
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Asignar siempre una condición omitida borra usos temporales y pragmáticos.

Intervención didáctica

Buscá condición expresa.

Microlección 4

Correlación y estilo indirecto

Mantener correlación temporal al transformar discurso directo en indirecto.

Antes de empezar

Directo: Ana dijo: «Mañana entregaré mi informe». Indirecto: Ana dijo que al día siguiente entregaría su informe. Cambian «mañana», primera persona y futuro.

Transformá «Hoy estoy cansado», dijo Leo.

Necesito una pista
  • Directo: Ana dijo: «Mañana entregaré mi informe».
  • Indirecto: Ana dijo que al día siguiente entregaría su informe.
  • Cambian «mañana», primera persona y futuro.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Transformá «Hoy estoy cansado», dijo Leo», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

En «Transformá «Hoy estoy cansado», dijo Leo», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Mover solo las comillas produce una oración incoherente con el nuevo punto de vista.

Intervención didáctica

Identificá verbo introductor.

Respuesta corregida

Correlación y estilo indirecto

Correlación y estilo indirecto
Desarrollo

El estilo indirecto reubica pronombres, deícticos y tiempos respecto del verbo introductor. Con introductor pasado, presente puede pasar a imperfecto y futuro a condicional cuando cambia el centro temporal.

Cómo reconocerlo

Marcá la palabra o el límite sintáctico, nombrá la regla pertinente y comprobá si el caso pertenece a una excepción. Para esta lección, concentráte en Correlación y estilo indirecto. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado
Pasos
  • Directo: Ana dijo: «Mañana entregaré mi informe».
  • Indirecto: Ana dijo que al día siguiente entregaría su informe.
  • Cambian «mañana», primera persona y futuro.
Contraste

Mover solo las comillas produce una oración incoherente con el nuevo punto de vista.

Práctica guiada

Directo: Ana dijo: «Mañana entregaré mi informe». Indirecto: Ana dijo que al día siguiente entregaría su informe. Cambian «mañana», primera persona y futuro.

Ajustá persona, lugar y tiempo en una cita.

Necesito una pista
  • Directo: Ana dijo: «Mañana entregaré mi informe».
  • Indirecto: Ana dijo que al día siguiente entregaría su informe.
  • Cambian «mañana», primera persona y futuro.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La última ajusta deíctico, persona y tiempo al verbo introductor pasado.

La última ajusta deíctico, persona y tiempo al verbo introductor pasado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Mover solo las comillas produce una oración incoherente con el nuevo punto de vista.

Intervención didáctica

Identificá verbo introductor.

Transferencia

Directo: Ana dijo: «Mañana entregaré mi informe». Indirecto: Ana dijo que al día siguiente entregaría su informe. Cambian «mañana», primera persona y futuro.

Pasá un diálogo breve a estilo indirecto y justificá cuatro cambios.

Necesito una pista
  • Directo: Ana dijo: «Mañana entregaré mi informe».
  • Indirecto: Ana dijo que al día siguiente entregaría su informe.
  • Cambian «mañana», primera persona y futuro.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Pasá un diálogo breve a estilo indirecto», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

En «Pasá un diálogo breve a estilo indirecto», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Mover solo las comillas produce una oración incoherente con el nuevo punto de vista.

Intervención didáctica

Identificá verbo introductor.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Correlación y estilo indirecto produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Julián dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Correlación y estilo indirecto porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Identificá verbo introductor.

Comprobación

Comprobación

En «Renata reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Correlación y estilo indirecto y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Directo: Ana dijo: «Mañana entregaré mi informe». Indirecto: Ana dijo que al día siguiente entregaría su informe. Cambian «mañana», primera persona y futuro.

¿Cuál transformación es coherente?

Necesito una pista
  • Directo: Ana dijo: «Mañana entregaré mi informe».
  • Indirecto: Ana dijo que al día siguiente entregaría su informe.
  • Cambian «mañana», primera persona y futuro.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Dijo que al día siguiente entregaría su informe.

La última ajusta deíctico, persona y tiempo al verbo introductor pasado.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Mover solo las comillas produce una oración incoherente con el nuevo punto de vista.

Intervención didáctica

Identificá verbo introductor.

Opción 2
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Mover solo las comillas produce una oración incoherente con el nuevo punto de vista.

Intervención didáctica

Identificá verbo introductor.

Opción 3
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Mover solo las comillas produce una oración incoherente con el nuevo punto de vista.

Intervención didáctica

Identificá verbo introductor.

Perfil y temas

Perfil

base

Temas
  • verbos
  • ortografia
Ejes
  • norma

Texto de lectura

Una señal entre páginas: Indicativo y compromiso con lo dicho
Género

narración de trabajo

Extensión

957

Texto

En una hoja titulada «Indicativo y compromiso con lo dicho», Mora encontró este pasaje: ««El tren sale mañana».». Al margen figuraba otra versión: «La forma presente afirma un horario futuro.». No eran equivalentes. Una permitía seguir la secuencia completa; la otra cambiaba una relación decisiva. El equipo conservó ambas y añadió este registro: El hablante lo presenta como dato vigente. Indicativo no significa hecho científicamente verdadero. La diferencia volvió a aparecer en una nota posterior: Indicativo no significa hecho científicamente verdadero.

Al día siguiente, Damián volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Indicativo y compromiso con lo dicho» seguía junto a esta anotación: «Interpretar el indicativo como presentación de hechos asumidos y reconocer usos que no equivalen a verdad objetiva.». Para comprobarla, recuperó «El hablante lo presenta como dato vigente.» y la enfrentó con «Indicativo no significa hecho científicamente verdadero.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Mora y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Indicativo no significa hecho científicamente verdadero» como señal de la decisión revisada.

Damián abrió el sobre correspondiente a «Subjuntivo en deseo y duda». La primera tarjeta decía: ««Me alegra que hayas venido».». La segunda proponía: «La llegada ocurrió.». Leyeron las dos en voz alta y las ubicaron junto a un grabador prestado. Entonces reconstruyeron la escena con estas marcas: El subjuntivo se debe a la valoración «me alegra». Equiparar subjuntivo con inexistente falla en hechos valorados. Antes de archivarla, dejaron asentado un límite que nadie debía borrar: Equiparar subjuntivo con inexistente falla en hechos valorados.

Al día siguiente, Damián volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Subjuntivo en deseo y duda» seguía junto a esta anotación: «Explicar el subjuntivo bajo deseo, duda, valoración y negación sin reducirlo a irrealidad.». Para comprobarla, recuperó «El subjuntivo se debe a la valoración «me alegra».» y la enfrentó con «Equiparar subjuntivo con inexistente falla en hechos valorados.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Mora y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Equiparar subjuntivo con inexistente falla en hechos valorados» como señal de la decisión revisada.

La carpeta reservaba una sección para «Condicional y escenarios». Allí aparecía ««Dijo que vendría» es futuro del pasado.» y, unas líneas después, ««Iría si pudiera» es hipótesis.». Mora volvió sobre el orden, mientras Damián comparaba cada palabra con el resto del material. El borrador intermedio conservaba esta secuencia: «¿Podrías ayudarme?» atenúa un pedido. Asignar siempre una condición omitida borra usos temporales y pragmáticos. Al pie, una advertencia obligaba a revisar el primer impulso: Asignar siempre una condición omitida borra usos temporales y pragmáticos.

Revisaron aún, aun, porque, por qué, sino y si no dentro de oraciones completas. También compararon comas, dos puntos y punto y coma. La regla se sostuvo en ocho casos. Una excepción obligó a volver al sentido antes de decidir la escritura.

Al día siguiente, Damián volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Condicional y escenarios» seguía junto a esta anotación: «Diferenciar condicional temporal, hipotético y de cortesía según contexto.». Para comprobarla, recuperó ««¿Podrías ayudarme?» atenúa un pedido.» y la enfrentó con «Asignar siempre una condición omitida borra usos temporales y pragmáticos.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Mora y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Asignar siempre una condición omitida borra usos temporales y pragmáticos» como señal de la decisión revisada.

El cuarto documento llevaba por título «Correlación y estilo indirecto». Comenzaba así: «Directo: Ana dijo: «Mañana entregaré mi informe».». Más adelante decía: «Indirecto: Ana dijo que al día siguiente entregaría su informe.». Nadie pudo resolver la diferencia mirando una palabra aislada. Rehicieron el recorrido a partir de estas señales: Cambian «mañana», primera persona y futuro. Mover solo las comillas produce una oración incoherente con el nuevo punto de vista. La ficha cerraba con un caso cercano que funcionaba de otra manera: Mover solo las comillas produce una oración incoherente con el nuevo punto de vista.

Al día siguiente, Damián volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Correlación y estilo indirecto» seguía junto a esta anotación: «Mantener correlación temporal al transformar discurso directo en indirecto.». Para comprobarla, recuperó «Cambian «mañana», primera persona y futuro.» y la enfrentó con «Mover solo las comillas produce una oración incoherente con el nuevo punto de vista.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Mora y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Mover solo las comillas produce una oración incoherente con el nuevo punto» como señal de la decisión revisada.

Mora llegó a el club del barrio Echesortu el viernes con un grabador prestado. No buscaba una respuesta rápida. Necesitaba reconstruir la lectura en voz alta antes de que cerrara la muestra escolar. En la primera página anotó una regla: cada afirmación tendría que conservar una señal que otra persona pudiera encontrar.

Damián esperaba junto a una mesa cubierta de recortes. Había ordenado fechas, voces y escenas, pero dos versiones se contradecían. Una decía que la decisión había sido colectiva. La otra atribuía todo a una sola persona. Ninguna podía aceptarse por el tono seguro de quien la contaba.

Primero leyeron el material completo. Después marcaron palabras que reaparecían y cambios que alteraban el sentido. Una señal podía confirmar el orden de los hechos; otra podía abrir una duda. Las usaron para decidir qué podía sostenerse y qué debía quedar como pregunta.

Glosario
Palabra

indicio

Definicion

marca concreta que permite sostener una interpretación

Palabra

registro

Definicion

modo de usar la lengua según situación y destinatario

Palabra

alcance

Definicion

hasta dónde una afirmación puede sostenerse con la evidencia disponible

Marcas preparadas
Marca

«El tren sale mañana»

Linea

1

Marca

«Me alegra que hayas venido»

Linea

2

Marca

«Dijo que vendría» es futuro del pasado

Linea

3

Original

Derechos

Texto original de METODICAMENTE; no reproduce obras de terceros.

Clase desarrollada

Para qué sirve

Imaginá que recibís en el club del barrio Echesortu una producción titulada «Una señal entre páginas: Indicativo y compromiso con lo dicho». Necesitás Aplicar indicativo y compromiso con lo dicho con evidencia y revisión.. Primero aparece el problema de Indicativo y compromiso con lo dicho. Después surge Subjuntivo en deseo y duda. Si no distinguís esas operaciones, podés aceptar una respuesta que suena bien y no se sostiene. Esta clase te permite marcar una evidencia, explicar su función y revisar el límite de tu conclusión. El recorrido queda visible para retomarlo después. También sirve para justificar una corrección ante otra persona sin apelar a una etiqueta aislada.

Saberes previos
Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a u15.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

u15

Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a u18.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

u18

La idea

Primero, trabajá «Indicativo y compromiso con lo dicho». En el texto aparece «En una hoja titulada «Indicativo y compromiso con lo dicho», Mora encontró». Ese fragmento permite Interpretar el indicativo como presentación de hechos asumidos y reconocer usos que no equivalen a verdad. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con ««El tren sale mañana».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Después, trabajá «Subjuntivo en deseo y duda». En el texto aparece «Al día siguiente, Damián volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Explicar el subjuntivo bajo deseo, duda, valoración y negación sin reducirlo a irrealidad. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con ««Me alegra que hayas venido».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. El tercer paso, trabajá «Condicional y escenarios». En el texto aparece «Damián abrió el sobre correspondiente a «Subjuntivo en deseo y duda». La». Ese fragmento permite Diferenciar condicional temporal, hipotético y de cortesía según contexto. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con ««Dijo que vendría» es futuro del pasado.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Para cerrar, trabajá «Correlación y estilo indirecto». En el texto aparece «Al día siguiente, Damián volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Mantener correlación temporal al transformar discurso directo en indirecto. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Directo: Ana dijo.

Cómo se reconoce

Marcá la palabra o el límite sintáctico, nombrá la regla pertinente y comprobá si el caso pertenece a una excepción. En «Una señal entre páginas: Indicativo y compromiso con lo dicho», empezá por «Al día siguiente, Damián volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Buscá primero «Indicativo y compromiso con lo dicho», «Subjuntivo en deseo y duda», «Condicional y escenarios», «Correlación y estilo indirecto». No subrayes todo. Elegí la posición o construcción que cambia la relación. Probá quitarla, moverla o reemplazarla. Si el efecto previsto desaparece, encontraste una marca útil. Si nada cambia, revisá el recorte y conservá la oración completa.

Caso límite

Leé «Damián abrió el sobre correspondiente a «Subjuntivo en». Comparalo con «Asignar siempre una condición omitida borra usos temporales». Ambos pueden compartir vocabulario. El primero permite trabajar Condicional y escenarios. El segundo falla en una condición precisa. Ahora compará «Mover solo las comillas produce una oración incoherente». Señalá qué palabra, posición o relación falta. No decidas por el tema. Mirá el funcionamiento dentro de la oración. Explicá también el efecto sobre el texto completo. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente.

Error frecuente
Error

«Equiparar subjuntivo con inexistente falla en hechos valorados. Por eso, cualquier respuesta sobre Subjuntivo en deseo y duda queda demostrada».

Por qué puede tentar

Tienta porque toma un caso cercano y una palabra conocida. Parece responder rápido, pero no comprueba la relación pedida. Tampoco distingue el fragmento de la conclusión.

Cómo repararlo

Volvé a «Al día siguiente, Damián volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Marcá la señal decisiva. Explicá qué función cumple y contrastala con el caso de Subjuntivo en deseo y duda. Si la diferencia no puede mostrarse, dejá la conclusión como hipótesis.

Comprobación

Comprobación 1

Leé ««El tren sale mañana»». ¿Qué marca autoriza la lectura y qué alternativa descarta?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nombrá la marca, su efecto y el límite para Indicativo y compromiso con lo dicho.

Comprobación 2

Leé «Directo: Ana dijo: «Mañana entregaré mi informe»». ¿Qué control distingue Correlación y estilo indirecto del caso cercano?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Compará la construcción con «Mover solo las comillas produce una oración incoherente». Señalá la condición que cambia.

Guía conceptual

Idea central

En Voces, modos y estilo, El sistema verbal permite citar, distanciarse, formular hipótesis y graduar certeza.

Qué hace falta antes

Poder interpretar el indicativo como presentación de hechos asumidos y reconocer usos que no.

Distinguir ««El tren sale mañana»» de una inferencia.

Conservar la oración completa al justificar.

Cómo se reconoce

Marcá la palabra o el límite sintáctico, nombrá la regla pertinente y comprobá si el caso pertenece a una excepción.

Buscá la marca de «Subjuntivo en deseo y duda».

Probala dentro de ««Me alegra que hayas venido»».

Caso límite

««Dijo que vendría» es futuro del pasado» presenta el fenómeno.

«Asignar siempre una condición omitida borra usos temporales y pragmáticos» se parece, pero cambia una condición.

Error típico

Resolver Correlación y estilo indirecto por una palabra aislada.

Se reconoce cuando la respuesta no puede explicar el contraste «Mover solo las comillas produce una oración incoherente con».

Comprobación rápida

Fragmento: «Al día siguiente, Damián volvió a esa parte del archivo. El encabezado».

Pregunta: ¿qué marca permite Aplicar indicativo y compromiso con lo dicho con evidencia y revisión.?

Respuesta: citá la marca, explicá su función y delimitá el alcance de la conclusión. Repetí el control con Correlación y estilo indirecto y anotá qué cambia. Cerrá explicando por qué esa segunda prueba confirma o corrige tu primera decisión en Voces, modos y estilo.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta producción: «Mora: “Como el texto menciona la lectura en voz alta, el análisis de Voces, modos y estilo ya está probado”». Localizá el error, explicá la idea comprometida y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá el primer salto entre una palabra del fragmento y la conclusión que se afirma.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El paso inválido es tomar una coincidencia temática como prueba. Hay que citar la marca pertinente, delimitar su alcance y explicar qué función cumple.

El error tienta porque el vocabulario parece confirmar la respuesta. La reparación separa tema, evidencia y funcionamiento textual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Localizaste el primer paso que no se sostiene?
  • ¿Nombraste la idea lingüística comprometida?
  • ¿Reparaste el análisis con una marca y un control distinto?
Extensión mínima

80

Unit

s4-norm

Área

norma

Repasos

Item 1

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Voces, modos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Voces, modos y estilo», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

3

Fragmento

Mora revisó un diálogo en el club del barrio Echesortu. Marcó «Voces, modos y estilo» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 2

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Voces, modos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Voces, modos y estilo», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

7

Fragmento

Mora revisó un afiche en el club del barrio Echesortu. Marcó «Voces, modos y estilo» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 3

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Voces, modos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Voces, modos y estilo», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

u18

Fragmento

Mora revisó un mensaje en el club del barrio Echesortu. Marcó «Voces, modos y estilo» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó El sistema verbal completo para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 4

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Voces, modos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Voces, modos y estilo», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

u18

Fragmento

Mora revisó un crónica en el club del barrio Echesortu. Marcó «Voces, modos y estilo» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó El sistema verbal completo para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 5

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Voces, modos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Voces, modos y estilo», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

u18

Fragmento

Mora revisó un reseña en el club del barrio Echesortu. Marcó «Voces, modos y estilo» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó El sistema verbal completo para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 6

Usá el criterio de la unidad en este género nuevo y justificá qué marca decide.

Necesito una pista
  • Volvé a «Voces, modos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Voces, modos y estilo», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Fragmento

Mora revisó un informe en el club del barrio Echesortu. Marcó «Voces, modos y estilo» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

transferir

Producción sostenida

Género

respuesta de análisis

Extensión

entre 220 y 320 palabras

Consigna

Escribí respuesta de análisis que use el texto «Una señal entre páginas: Indicativo y compromiso con lo dicho» para revisar una decisión de escritura con una regla y su excepción.

Criterios de revisión
Criterio

Responde al foco de Voces, modos y estilo

Se cumple si

Se puede subrayar una oración que responde exactamente la consigna.

Hay que revisar si

El texto habla del tema, pero no toma la decisión pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Se cumple si

Incluye dos fragmentos o marcas de «Una señal entre páginas: Indicativo y compromiso con lo dicho» y explica su función.

Hay que revisar si

Menciona el texto sin mostrar dónde se sostiene la respuesta.

Criterio

Organiza la relación central

Se cumple si

Las partes están conectadas con una relación nombrable y sin saltos.

Hay que revisar si

Las ideas aparecen yuxtapuestas o se contradicen sin explicación.

Criterio

Revisa para el destinatario

Se cumple si

Conserva registro, referencias, verbos, puntuación y ortografía consistentes.

Hay que revisar si

El destinatario debe adivinar referentes o relaciones.

Modelo logrado

Mora parte de «Al día siguiente, Damián volvió a esa parte del archivo. El encabezado» y explica qué relación construye esa marca. Después la contrasta con «Al día siguiente, Damián volvió a esa parte del archivo. El encabezado». La comparación limita la conclusión y muestra por qué otra lectura necesita evidencia adicional. El cierre vuelve a la consigna y conserva el mismo registro.

Modelo incompleto

El texto trata sobre la lectura en voz alta. Es interesante y tiene varias partes. Todo demuestra lo mismo, aunque no hace falta citar ninguna línea. En conclusión, la interpretación es correcta.

Qué le falta
Criterio

Responde al foco de Voces, modos y estilo

Cómo repararlo

Volvé a la consigna y escribí una oración que responda exactamente la acción pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Cómo repararlo

Incorporá dos marcas del texto y explicá qué trabajo hace cada una.

Protocolo de trabajo
  • Releé la consigna y subrayá la acción, el género y el destinatario.
  • Marcá en tu borrador dónde aparece cada criterio de la rúbrica.
  • Reescribí el primer tramo que no pueda verificarse en el texto o en la consigna.