LENGUA · Unidad 52 de 74

Sintaxis para explicar y argumentar

Las elecciones sintácticas distribuyen información, destacan agentes y conectan razonamientos.

4.º secundariasecundaria.ºgramatica

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Oración simple y compuesta
  2. Subordinación sustantiva
  3. Subordinación adjetiva
  4. Subordinación adverbial
  5. Perfil y temas
  6. Texto de lectura
  7. Clase desarrollada
  8. Guía conceptual
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Repasos
  12. Producción sostenida

Qué vas a construir

Ya podés aplicar oración simple y compuesta con evidencia y revisión

Microlección 1

Oración simple y compuesta

Distinguir coordinación, yuxtaposición y subordinación según la relación entre proposiciones.

Antes de empezar

«Llegó y abrió» coordina. «Llegó; abrió» yuxtapone. «Dijo que vendría» subordina «que vendría» al verbo decir.

Clasificá «Salió porque era tarde» y justificá la dependencia.

Necesito una pista
  • «Llegó y abrió» coordina.
  • «Llegó; abrió» yuxtapone.
  • «Dijo que vendría» subordina «que vendría» al verbo decir.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Clasificá «Salió porque era tarde» y justificá», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

En «Clasificá «Salió porque era tarde» y justificá», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Contar verbos no basta para clasificar el vínculo.

Intervención didáctica

Probá si cada miembro funciona solo.

Respuesta corregida

Oración simple y compuesta

Oración simple y compuesta
Desarrollo

Una oración compuesta contiene más de una predicación. La coordinación enlaza miembros equivalentes; la yuxtaposición prescinde de nexo; la subordinación integra una proposición dentro de otra.

Cómo reconocerlo

Encontrá el verbo o núcleo, delimitá la construcción y aplicá una prueba de concordancia, sustitución o desplazamiento. Para esta lección, concentráte en Oración simple y compuesta. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado
Pasos
  • «Llegó y abrió» coordina.
  • «Llegó; abrió» yuxtapone.
  • «Dijo que vendría» subordina «que vendría» al verbo decir.
Contraste

Contar verbos no basta para clasificar el vínculo.

Práctica guiada

«Llegó y abrió» coordina. «Llegó; abrió» yuxtapone. «Dijo que vendría» subordina «que vendría» al verbo decir.

Compará dos versiones unidas por «y» y por «porque».

Necesito una pista
  • «Llegó y abrió» coordina.
  • «Llegó; abrió» yuxtapone.
  • «Dijo que vendría» subordina «que vendría» al verbo decir.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Que llegó temprano» ocupa una función exigida por «sé».

«Que llegó temprano» ocupa una función exigida por «sé».

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Contar verbos no basta para clasificar el vínculo.

Intervención didáctica

Probá si cada miembro funciona solo.

Transferencia

«Llegó y abrió» coordina. «Llegó; abrió» yuxtapone. «Dijo que vendría» subordina «que vendría» al verbo decir.

Reescribí tres proposiciones usando los tres vínculos y explicá el cambio.

Necesito una pista
  • «Llegó y abrió» coordina.
  • «Llegó; abrió» yuxtapone.
  • «Dijo que vendría» subordina «que vendría» al verbo decir.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Reescribí tres proposiciones usando los tres vínculos», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

En «Reescribí tres proposiciones usando los tres vínculos», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Contar verbos no basta para clasificar el vínculo.

Intervención didáctica

Probá si cada miembro funciona solo.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Oración simple y compuesta produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Lola dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Oración simple y compuesta porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Probá si cada miembro funciona solo.

Comprobación

Comprobación

En «Bruno reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Oración simple y compuesta y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

«Llegó y abrió» coordina. «Llegó; abrió» yuxtapone. «Dijo que vendría» subordina «que vendría» al verbo decir.

¿Cuál contiene subordinación?

Necesito una pista
  • «Llegó y abrió» coordina.
  • «Llegó; abrió» yuxtapone.
  • «Dijo que vendría» subordina «que vendría» al verbo decir.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Sé que llegó temprano».

«Que llegó temprano» ocupa una función exigida por «sé».

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Contar verbos no basta para clasificar el vínculo.

Intervención didáctica

Probá si cada miembro funciona solo.

Opción 2
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Contar verbos no basta para clasificar el vínculo.

Intervención didáctica

Probá si cada miembro funciona solo.

Opción 4
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Contar verbos no basta para clasificar el vínculo.

Intervención didáctica

Probá si cada miembro funciona solo.

Microlección 2

Subordinación sustantiva

Reconocer subordinadas sustantivas mediante sustitución por eso/lo y función en la oración principal.

Antes de empezar

«Me preocupa que no responda». «Eso me preocupa» conserva la función de sujeto. La concordancia singular confirma el bloque funcional.

Sustituí «que llegues tarde» en «Lamento que llegues tarde».

Necesito una pista
  • «Me preocupa que no responda».
  • «Eso me preocupa» conserva la función de sujeto.
  • La concordancia singular confirma el bloque funcional.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Sustituí «que llegues tarde» en «Lamento que», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

En «Sustituí «que llegues tarde» en «Lamento que», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Llamar sustantiva a toda proposición con «que» ignora su función.

Intervención didáctica

Sustituila por «eso».

Respuesta corregida

Subordinación sustantiva

Subordinación sustantiva
Desarrollo

Una subordinada sustantiva puede funcionar como sujeto, objeto o término. Suele introducirse con que, si o un interrogativo y admite sustitución pronominal sin perder la estructura principal.

Cómo reconocerlo

Encontrá el verbo o núcleo, delimitá la construcción y aplicá una prueba de concordancia, sustitución o desplazamiento. Para esta lección, concentráte en Subordinación sustantiva. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado
Pasos
  • «Me preocupa que no responda».
  • «Eso me preocupa» conserva la función de sujeto.
  • La concordancia singular confirma el bloque funcional.
Contraste

Llamar sustantiva a toda proposición con «que» ignora su función.

Práctica guiada

«Me preocupa que no responda». «Eso me preocupa» conserva la función de sujeto. La concordancia singular confirma el bloque funcional.

Determiná la función de «si vendrá» en «No sé si vendrá».

Necesito una pista
  • «Me preocupa que no responda».
  • «Eso me preocupa» conserva la función de sujeto.
  • La concordancia singular confirma el bloque funcional.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La sustitución por un pronombre neutro revela comportamiento nominal.

La sustitución por un pronombre neutro revela comportamiento nominal.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Llamar sustantiva a toda proposición con «que» ignora su función.

Intervención didáctica

Sustituila por «eso».

Transferencia

«Me preocupa que no responda». «Eso me preocupa» conserva la función de sujeto. La concordancia singular confirma el bloque funcional.

Construí ejemplos de subordinada sustantiva como sujeto y objeto.

Necesito una pista
  • «Me preocupa que no responda».
  • «Eso me preocupa» conserva la función de sujeto.
  • La concordancia singular confirma el bloque funcional.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Construí ejemplos de subordinada sustantiva como sujeto», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

En «Construí ejemplos de subordinada sustantiva como sujeto», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Llamar sustantiva a toda proposición con «que» ignora su función.

Intervención didáctica

Sustituila por «eso».

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Subordinación sustantiva produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables. Usá un fragmento nuevo para comprobar que no memorizaste la respuesta anterior.

Contraste

Caso A: «Ivo dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Subordinación sustantiva porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Sustituila por «eso».

Comprobación

Comprobación

En «Malena reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Subordinación sustantiva y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

«Me preocupa que no responda». «Eso me preocupa» conserva la función de sujeto. La concordancia singular confirma el bloque funcional.

¿Qué prueba apoya el análisis sustantivo?

Necesito una pista
  • «Me preocupa que no responda».
  • «Eso me preocupa» conserva la función de sujeto.
  • La concordancia singular confirma el bloque funcional.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Puede reemplazarse por «eso» sin romper la principal.

La sustitución por un pronombre neutro revela comportamiento nominal.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 2
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Llamar sustantiva a toda proposición con «que» ignora su función.

Intervención didáctica

Sustituila por «eso».

Opción 3
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Llamar sustantiva a toda proposición con «que» ignora su función.

Intervención didáctica

Sustituila por «eso».

Opción 4
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Llamar sustantiva a toda proposición con «que» ignora su función.

Intervención didáctica

Sustituila por «eso».

Microlección 3

Subordinación adjetiva

Analizar subordinadas adjetivas identificando antecedente, relativo y carácter explicativo o especificativo.

Antes de empezar

«Los libros que llegaron hoy están acá». «Que llegaron hoy» selecciona algunos libros. Sin la relativa, cambia el grupo referido.

Compará «los alumnos que estudiaron» con «los alumnos, que estudiaron,».

Necesito una pista
  • «Los libros que llegaron hoy están acá».
  • «Que llegaron hoy» selecciona algunos libros.
  • Sin la relativa, cambia el grupo referido.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Compará «los alumnos que estudiaron» con «los», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

En «Compará «los alumnos que estudiaron» con «los», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Las comas no son decorativas: alteran el alcance.

Intervención didáctica

Probá quitar la relativa.

Respuesta corregida

Subordinación adjetiva

Subordinación adjetiva
Desarrollo

La relativa modifica un sustantivo antecedente. Las especificativas restringen su referencia; las explicativas agregan información incidental y se delimitan con comas.

Cómo reconocerlo

Encontrá el verbo o núcleo, delimitá la construcción y aplicá una prueba de concordancia, sustitución o desplazamiento. Para esta lección, concentráte en Subordinación adjetiva. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado
Pasos
  • «Los libros que llegaron hoy están acá».
  • «Que llegaron hoy» selecciona algunos libros.
  • Sin la relativa, cambia el grupo referido.
Contraste

Las comas no son decorativas: alteran el alcance.

Práctica guiada

«Los libros que llegaron hoy están acá». «Que llegaron hoy» selecciona algunos libros. Sin la relativa, cambia el grupo referido.

Localizá antecedente y función de «que» en una relativa.

Necesito una pista
  • «Los libros que llegaron hoy están acá».
  • «Que llegaron hoy» selecciona algunos libros.
  • Sin la relativa, cambia el grupo referido.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La proposición entre comas agrega un dato sobre un referente ya identificado.

La proposición entre comas agrega un dato sobre un referente ya identificado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Las comas no son decorativas: alteran el alcance.

Intervención didáctica

Probá quitar la relativa.

Transferencia

«Los libros que llegaron hoy están acá». «Que llegaron hoy» selecciona algunos libros. Sin la relativa, cambia el grupo referido.

Escribí dos versiones cuya puntuación cambie el alcance.

Necesito una pista
  • «Los libros que llegaron hoy están acá».
  • «Que llegaron hoy» selecciona algunos libros.
  • Sin la relativa, cambia el grupo referido.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Escribí dos versiones cuya puntuación cambie el», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

En «Escribí dos versiones cuya puntuación cambie el», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Las comas no son decorativas: alteran el alcance.

Intervención didáctica

Probá quitar la relativa.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Subordinación adjetiva produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables. Usá un fragmento nuevo para comprobar que no memorizaste la respuesta anterior.

Contraste

Caso A: «Camila dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Subordinación adjetiva porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Probá quitar la relativa.

Comprobación

Comprobación

En «Tomás reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Subordinación adjetiva y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

«Los libros que llegaron hoy están acá». «Que llegaron hoy» selecciona algunos libros. Sin la relativa, cambia el grupo referido.

¿Cuál es una relativa explicativa?

Necesito una pista
  • «Los libros que llegaron hoy están acá».
  • «Que llegaron hoy» selecciona algunos libros.
  • Sin la relativa, cambia el grupo referido.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «La directora, que llegó temprano, abrió el acto».

La proposición entre comas agrega un dato sobre un referente ya identificado.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Las comas no son decorativas: alteran el alcance.

Intervención didáctica

Probá quitar la relativa.

Opción 3
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Las comas no son decorativas: alteran el alcance.

Intervención didáctica

Probá quitar la relativa.

Opción 4
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Las comas no son decorativas: alteran el alcance.

Intervención didáctica

Probá quitar la relativa.

Microlección 4

Subordinación adverbial

Clasificar subordinadas adverbiales por relación semántica y evitar decidir solo por el nexo.

Antes de empezar

«Aunque llovía, salieron». La lluvia crea una expectativa contraria. «A pesar de que llovía» confirma concesión.

Nombrá la relación en «Si termina, avisa».

Necesito una pista
  • «Aunque llovía, salieron».
  • La lluvia crea una expectativa contraria.
  • «A pesar de que llovía» confirma concesión.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Nombrá la relación en «Si termina, avisa»», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

En «Nombrá la relación en «Si termina, avisa»», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Memorizar listas de nexos sin reconstruir la relación genera falsos análisis.

Intervención didáctica

Reformulá con otro conector equivalente.

Respuesta corregida

Subordinación adverbial

Subordinación adverbial
Desarrollo

Las subordinadas adverbiales expresan tiempo, causa, condición, concesión, finalidad o consecuencia. Un mismo nexo puede requerir contexto; la relación lógica se comprueba reformulando.

Cómo reconocerlo

Encontrá el verbo o núcleo, delimitá la construcción y aplicá una prueba de concordancia, sustitución o desplazamiento. Para esta lección, concentráte en Subordinación adverbial. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso analizado
Pasos
  • «Aunque llovía, salieron».
  • La lluvia crea una expectativa contraria.
  • «A pesar de que llovía» confirma concesión.
Contraste

Memorizar listas de nexos sin reconstruir la relación genera falsos análisis.

Práctica guiada

«Aunque llovía, salieron». La lluvia crea una expectativa contraria. «A pesar de que llovía» confirma concesión.

Reformulá una causal con «debido a que».

Necesito una pista
  • «Aunque llovía, salieron».
  • La lluvia crea una expectativa contraria.
  • «A pesar de que llovía» confirma concesión.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Para que» presenta el propósito de la salida.

«Para que» presenta el propósito de la salida.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Memorizar listas de nexos sin reconstruir la relación genera falsos análisis.

Intervención didáctica

Reformulá con otro conector equivalente.

Transferencia

«Aunque llovía, salieron». La lluvia crea una expectativa contraria. «A pesar de que llovía» confirma concesión.

Escribí condición, causa y concesión sobre un mismo hecho.

Necesito una pista
  • «Aunque llovía, salieron».
  • La lluvia crea una expectativa contraria.
  • «A pesar de que llovía» confirma concesión.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Escribí condición, causa y concesión sobre un», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

En «Escribí condición, causa y concesión sobre un», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Respondí exactamente la consigna.
  • Usé la distinción propia de esta lección.
  • Justifiqué con evidencia del caso.
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_incompleta

Error que puede aparecer

Memorizar listas de nexos sin reconstruir la relación genera falsos análisis.

Intervención didáctica

Reformulá con otro conector equivalente.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Subordinación adverbial produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables. Usá un fragmento nuevo para comprobar que no memorizaste la respuesta anterior.

Contraste

Caso A: «Bruno dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Subordinación adverbial porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Reformulá con otro conector equivalente.

Comprobación

Comprobación

En «Abril reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Subordinación adverbial y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

«Aunque llovía, salieron». La lluvia crea una expectativa contraria. «A pesar de que llovía» confirma concesión.

¿Qué oración expresa finalidad?

Necesito una pista
  • «Aunque llovía, salieron».
  • La lluvia crea una expectativa contraria.
  • «A pesar de que llovía» confirma concesión.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Salió para que nadie esperara».

«Para que» presenta el propósito de la salida.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Memorizar listas de nexos sin reconstruir la relación genera falsos análisis.

Intervención didáctica

Reformulá con otro conector equivalente.

Opción 2
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Memorizar listas de nexos sin reconstruir la relación genera falsos análisis.

Intervención didáctica

Reformulá con otro conector equivalente.

Opción 4
Clase

distractor_conceptual

Error que puede aparecer

Memorizar listas de nexos sin reconstruir la relación genera falsos análisis.

Intervención didáctica

Reformulá con otro conector equivalente.

Perfil y temas

Perfil

base

Temas
  • morfologia
  • sintaxis
Ejes
  • gramatica

Texto de lectura

El archivo que faltaba: Oración simple y compuesta
Género

narración de trabajo

Extensión

936

Texto

En una hoja titulada «Oración simple y compuesta», Julián encontró este pasaje: ««Llegó y abrió» coordina.». Al margen figuraba otra versión: ««Llegó; abrió» yuxtapone.». No eran equivalentes. Una permitía seguir la secuencia completa; la otra cambiaba una relación decisiva. El equipo conservó ambas y añadió este registro: «Dijo que vendría» subordina «que vendría» al verbo decir. Contar verbos no basta para clasificar el vínculo. La diferencia volvió a aparecer en una nota posterior: Contar verbos no basta para clasificar el vínculo.

Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Oración simple y compuesta» seguía junto a esta anotación: «Distinguir coordinación, yuxtaposición y subordinación según la relación entre proposiciones.». Para comprobarla, recuperó ««Dijo que vendría» subordina «que vendría» al verbo decir.» y la enfrentó con «Contar verbos no basta para clasificar el vínculo.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Julián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Contar verbos no basta para clasificar el vínculo» como señal de la decisión revisada.

Clara abrió el sobre correspondiente a «Subordinación sustantiva». La primera tarjeta decía: ««Me preocupa que no responda».». La segunda proponía: ««Eso me preocupa» conserva la función de sujeto.». Leyeron las dos en voz alta y las ubicaron junto a un ejemplar lleno de señales. Entonces reconstruyeron la escena con estas marcas: La concordancia singular confirma el bloque funcional. Llamar sustantiva a toda proposición con «que» ignora su función. Antes de archivarla, dejaron asentado un límite que nadie debía borrar: Llamar sustantiva a toda proposición con «que» ignora su función.

Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Subordinación sustantiva» seguía junto a esta anotación: «Reconocer subordinadas sustantivas mediante sustitución por eso/lo y función en la oración principal.». Para comprobarla, recuperó «La concordancia singular confirma el bloque funcional.» y la enfrentó con «Llamar sustantiva a toda proposición con «que» ignora su función.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Julián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Llamar sustantiva a toda proposición con «que» ignora su función» como señal de la decisión revisada.

La carpeta reservaba una sección para «Subordinación adjetiva». Allí aparecía ««Los libros que llegaron hoy están acá».» y, unas líneas después, ««Que llegaron hoy» selecciona algunos libros.». Julián volvió sobre el orden, mientras Clara comparaba cada palabra con el resto del material. El borrador intermedio conservaba esta secuencia: Sin la relativa, cambia el grupo referido. Las comas no son decorativas: alteran el alcance. Al pie, una advertencia obligaba a revisar el primer impulso: Las comas no son decorativas: alteran el alcance.

El grupo delimitó seis construcciones del texto. Encontró sus núcleos, probó concordancias y desplazó segmentos. La misma forma ocupó funciones distintas en dos oraciones. Esa diferencia impidió clasificar por apariencia y exigió mirar la relación completa.

Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Subordinación adjetiva» seguía junto a esta anotación: «Analizar subordinadas adjetivas identificando antecedente, relativo y carácter explicativo o especificativo.». Para comprobarla, recuperó «Sin la relativa, cambia el grupo referido.» y la enfrentó con «Las comas no son decorativas: alteran el alcance.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Julián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Las comas no son decorativas: alteran el alcance» como señal de la decisión revisada.

El cuarto documento llevaba por título «Subordinación adverbial». Comenzaba así: ««Aunque llovía, salieron».». Más adelante decía: «La lluvia crea una expectativa contraria.». Nadie pudo resolver la diferencia mirando una palabra aislada. Rehicieron el recorrido a partir de estas señales: «A pesar de que llovía» confirma concesión. Memorizar listas de nexos sin reconstruir la relación genera falsos análisis. La ficha cerraba con un caso cercano que funcionaba de otra manera: Memorizar listas de nexos sin reconstruir la relación genera falsos análisis.

Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Subordinación adverbial» seguía junto a esta anotación: «Clasificar subordinadas adverbiales por relación semántica y evitar decidir solo por el nexo.». Para comprobarla, recuperó ««A pesar de que llovía» confirma concesión.» y la enfrentó con «Memorizar listas de nexos sin reconstruir la relación genera falsos análisis.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Julián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Memorizar listas de nexos sin reconstruir la relación genera falsos análisis» como señal de la decisión revisada.

Julián llegó a la Isla de los Inventos el jueves con un ejemplar lleno de señales. No buscaba una respuesta rápida. Necesitaba reconstruir las palabras de distintas generaciones antes de que cerrara la muestra escolar. En la primera página anotó una regla: cada afirmación tendría que conservar una señal que otra persona pudiera encontrar.

Clara esperaba junto a una mesa cubierta de recortes. Había ordenado fechas, voces y escenas, pero dos versiones se contradecían. Una decía que la decisión había sido colectiva. La otra atribuía todo a una sola persona. Ninguna podía aceptarse por el tono seguro de quien la contaba.

Primero leyeron el material completo. Después marcaron palabras que reaparecían y cambios que alteraban el sentido. Una señal podía confirmar el orden de los hechos; otra podía abrir una duda. Las usaron para decidir qué podía sostenerse y qué debía quedar como pregunta.

Glosario
Palabra

indicio

Definicion

marca concreta que permite sostener una interpretación

Palabra

registro

Definicion

modo de usar la lengua según situación y destinatario

Palabra

alcance

Definicion

hasta dónde una afirmación puede sostenerse con la evidencia disponible

Marcas preparadas
Marca

«Llegó y abrió» coordina

Linea

1

Marca

«Me preocupa que no responda»

Linea

2

Marca

«Los libros que llegaron hoy están acá»

Linea

3

Original

Derechos

Texto original de METODICAMENTE; no reproduce obras de terceros.

Clase desarrollada

Para qué sirve

Imaginá que recibís en la Isla de los Inventos una producción titulada «El archivo que faltaba: Oración simple y compuesta». Necesitás Aplicar oración simple y compuesta con evidencia y revisión.. Primero aparece el problema de Oración simple y compuesta. Después surge Subordinación sustantiva. Si no distinguís esas operaciones, podés aceptar una respuesta que suena bien y no se sostiene. Esta clase te permite marcar una evidencia, explicar su función y revisar el límite de tu conclusión. El recorrido queda visible para retomarlo después. También sirve para justificar una corrección ante otra persona sin apelar a una etiqueta aislada.

Saberes previos
Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a u16.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

u16

Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a u17.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

u17

La idea

Primero, trabajá «Oración simple y compuesta». En el texto aparece «En una hoja titulada «Oración simple y compuesta», Julián encontró este pasaje». Ese fragmento permite Distinguir coordinación, yuxtaposición y subordinación según la relación entre proposiciones. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con ««Llegó y abrió» coordina.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Después, trabajá «Subordinación sustantiva». En el texto aparece «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Reconocer subordinadas sustantivas mediante sustitución por eso/lo y función en la oración principal. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con ««Me preocupa que no responda».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. El tercer paso, trabajá «Subordinación adjetiva». En el texto aparece «Clara abrió el sobre correspondiente a «Subordinación sustantiva». La primera tarjeta decía». Ese fragmento permite Analizar subordinadas adjetivas identificando antecedente, relativo y carácter explicativo o especificativo. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con ««Los libros que llegaron hoy están acá».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Para cerrar, trabajá «Subordinación adverbial». En el texto aparece «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Clasificar subordinadas adverbiales por relación semántica y evitar decidir solo por el nexo. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con ««Aunque llovía, salieron».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue.

Cómo se reconoce

Encontrá el verbo o núcleo, delimitá la construcción y aplicá una prueba de concordancia, sustitución o desplazamiento. En «El archivo que faltaba: Oración simple y compuesta», empezá por «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Buscá primero «Oración simple y compuesta», «Subordinación sustantiva», «Subordinación adjetiva», «Subordinación adverbial». No subrayes todo. Elegí la posición o construcción que cambia la relación. Probá quitarla, moverla o reemplazarla. Si el efecto previsto desaparece, encontraste una marca útil. Si nada cambia, revisá el recorte y conservá la oración completa. La prueba debe mostrar una diferencia verificable. La prueba debe mostrar una diferencia verificable.

Caso límite

Leé «Clara abrió el sobre correspondiente a «Subordinación sustantiva»». Comparalo con «Las comas no son decorativas: alteran el alcance». Ambos pueden compartir vocabulario. El primero permite trabajar Subordinación adjetiva. El segundo falla en una condición precisa. Ahora compará «Memorizar listas de nexos sin reconstruir la relación». Señalá qué palabra, posición o relación falta. No decidas por el tema. Mirá el funcionamiento dentro de la oración. Explicá también el efecto sobre el texto completo. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente.

Error frecuente
Error

«Llamar sustantiva a toda proposición con «que» ignora su función. Por eso, cualquier respuesta sobre Subordinación sustantiva queda demostrada».

Por qué puede tentar

Tienta porque toma un caso cercano y una palabra conocida. Parece responder rápido, pero no comprueba la relación pedida. Tampoco distingue el fragmento de la conclusión.

Cómo repararlo

Volvé a «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Marcá la señal decisiva. Explicá qué función cumple y contrastala con el caso de Subordinación sustantiva. Si la diferencia no puede mostrarse, dejá la conclusión como hipótesis.

Comprobación

Comprobación 1

Leé ««Llegó y abrió» coordina». ¿Qué marca autoriza la lectura y qué alternativa descarta?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nombrá la marca, su efecto y el límite para Oración simple y compuesta.

Comprobación 2

Leé ««Aunque llovía, salieron»». ¿Qué control distingue Subordinación adverbial del caso cercano?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Compará la construcción con «Memorizar listas de nexos sin reconstruir la relación». Señalá la condición que cambia.

Guía conceptual

Idea central

En Sintaxis para explicar y argumentar, Las elecciones sintácticas distribuyen información, destacan agentes y conectan razonamientos.

Qué hace falta antes

Poder distinguir coordinación, yuxtaposición y subordinación según la relación entre proposiciones.

Distinguir ««Llegó y abrió» coordina» de una inferencia.

Conservar la oración completa al justificar.

Cómo se reconoce

Encontrá el verbo o núcleo, delimitá la construcción y aplicá una prueba de concordancia, sustitución o desplazamiento.

Buscá la marca de «Subordinación sustantiva».

Probala dentro de ««Me preocupa que no responda»».

Caso límite

««Los libros que llegaron hoy están acá»» presenta el fenómeno.

«Las comas no son decorativas: alteran el alcance» se parece, pero cambia una condición.

Error típico

Resolver Subordinación adverbial por una palabra aislada.

Se reconoce cuando la respuesta no puede explicar el contraste «Memorizar listas de nexos sin reconstruir la relación genera».

Comprobación rápida

Fragmento: «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado».

Pregunta: ¿qué marca permite Aplicar oración simple y compuesta con evidencia y revisión.?

Respuesta: citá la marca, explicá su función y delimitá el alcance de la conclusión. Repetí el control con Subordinación adverbial y anotá qué cambia. Cerrá explicando por qué esa segunda prueba confirma o corrige tu primera decisión en Sintaxis para explicar y argumentar.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta producción: «Julián: “Como el texto menciona las palabras de distintas generaciones, el análisis de Sintaxis para explicar y argumentar ya está probado”». Localizá el error, explicá la idea comprometida y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá el primer salto entre una palabra del fragmento y la conclusión que se afirma.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El paso inválido es tomar una coincidencia temática como prueba. Hay que citar la marca pertinente, delimitar su alcance y explicar qué función cumple.

El error tienta porque el vocabulario parece confirmar la respuesta. La reparación separa tema, evidencia y funcionamiento textual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Localizaste el primer paso que no se sostiene?
  • ¿Nombraste la idea lingüística comprometida?
  • ¿Reparaste el análisis con una marca y un control distinto?
Extensión mínima

80

Unit

s4-grammar

Área

gramatica

Repasos

Item 1

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Sintaxis para explicar» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Sintaxis para explicar y argumentar», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

3

Fragmento

Julián revisó un informe en la Isla de los Inventos. Marcó «Sintaxis para explicar y argumentar» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 2

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Sintaxis para explicar» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Sintaxis para explicar y argumentar», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

7

Fragmento

Julián revisó un diálogo en la Isla de los Inventos. Marcó «Sintaxis para explicar y argumentar» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 3

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Sintaxis para explicar» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Sintaxis para explicar y argumentar», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

u17

Fragmento

Julián revisó un afiche en la Isla de los Inventos. Marcó «Sintaxis para explicar y argumentar» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó De oraciones a relaciones complejas para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 4

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Sintaxis para explicar» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Sintaxis para explicar y argumentar», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

u17

Fragmento

Julián revisó un mensaje en la Isla de los Inventos. Marcó «Sintaxis para explicar y argumentar» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó De oraciones a relaciones complejas para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 5

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Sintaxis para explicar» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Sintaxis para explicar y argumentar», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

u17

Fragmento

Julián revisó un crónica en la Isla de los Inventos. Marcó «Sintaxis para explicar y argumentar» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó De oraciones a relaciones complejas para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 6

Usá el criterio de la unidad en este género nuevo y justificá qué marca decide.

Necesito una pista
  • Volvé a «Sintaxis para explicar» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Sintaxis para explicar y argumentar», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Fragmento

Julián revisó un reseña en la Isla de los Inventos. Marcó «Sintaxis para explicar y argumentar» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

transferir

Producción sostenida

Género

respuesta de análisis

Extensión

entre 220 y 320 palabras

Consigna

Escribí respuesta de análisis que use el texto «El archivo que faltaba: Oración simple y compuesta» para analizar una construcción y explicar qué función cumple cada parte.

Criterios de revisión
Criterio

Responde al foco de Sintaxis para explicar y argumentar

Se cumple si

Se puede subrayar una oración que responde exactamente la consigna.

Hay que revisar si

El texto habla del tema, pero no toma la decisión pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Se cumple si

Incluye dos fragmentos o marcas de «El archivo que faltaba: Oración simple y compuesta» y explica su función.

Hay que revisar si

Menciona el texto sin mostrar dónde se sostiene la respuesta.

Criterio

Organiza la relación central

Se cumple si

Las partes están conectadas con una relación nombrable y sin saltos.

Hay que revisar si

Las ideas aparecen yuxtapuestas o se contradicen sin explicación.

Criterio

Revisa para el destinatario

Se cumple si

Conserva registro, referencias, verbos, puntuación y ortografía consistentes.

Hay que revisar si

El destinatario debe adivinar referentes o relaciones.

Modelo logrado

Julián parte de «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado» y explica qué relación construye esa marca. Después la contrasta con «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado». La comparación limita la conclusión y muestra por qué otra lectura necesita evidencia adicional. El cierre vuelve a la consigna y conserva el mismo registro.

Modelo incompleto

El texto trata sobre las palabras de distintas generaciones. Es interesante y tiene varias partes. Todo demuestra lo mismo, aunque no hace falta citar ninguna línea. En conclusión, la interpretación es correcta.

Qué le falta
Criterio

Responde al foco de Sintaxis para explicar y argumentar

Cómo repararlo

Volvé a la consigna y escribí una oración que responda exactamente la acción pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Cómo repararlo

Incorporá dos marcas del texto y explicá qué trabajo hace cada una.

Protocolo de trabajo
  • Releé la consigna y subrayá la acción, el género y el destinatario.
  • Marcá en tu borrador dónde aparece cada criterio de la rúbrica.
  • Reescribí el primer tramo que no pueda verificarse en el texto o en la consigna.