LENGUA · Unidad 39 de 74

Entrevista y conversación formal

Una entrevista productiva nace de investigar, preguntar, repreguntar y editar sin deformar la voz ajena.

3.º secundariasecundaria.ºoralidad

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Preparación e investigación
  2. Preguntas abiertas y cerradas
  3. Repregunta y escucha
  4. Edición ética de la entrevista
  5. Perfil y temas
  6. Texto de lectura
  7. Clase desarrollada
  8. Guía conceptual
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Repasos
  12. Producción sostenida

Qué vas a construir

Ya podés aplicar preparación e investigación con evidencia y revisión

Microlección 1

Preparación e investigación

Preparar una entrevista mediante investigación pertinente sobre tema y entrevistado.

Antes de empezar

Respondé con una decisión concreta y la evidencia que la sostiene.

¿Qué debe contener un dossier previo?

Necesito una pista
  • Separá saber de preguntar.
  • Registrá fuentes.
  • Definí foco.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Tema delimitado, datos confirmados con fuente, función del entrevistado y preguntas todavía abiertas.

Tema delimitado, datos confirmados con fuente, función del entrevistado y preguntas todavía abiertas.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

evidencia_insuficiente

Error que puede aparecer

La respuesta nombra una idea, pero no muestra el dato que permite sostenerla.

Intervención didáctica

Volvé a la situación y citá una palabra, una acción o una relación precisa.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Idea central

Idea central
Desarrollo

Una entrevista informada evita preguntas que una búsqueda elemental ya responde. La investigación previa permite delimitar el foco, reconocer antecedentes y formular preguntas capaces de obtener experiencia, decisiones o explicaciones nuevas.

Cómo reconocerlo

Escuchá el turno completo, marcá qué idea retoma y observá cómo la respuesta abre o cierra el intercambio. Para esta lección, concentráte en Preparación e investigación. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • Tema: recuperación de un arroyo local.
  • Se consultan informes, fechas y función del entrevistado.
  • Las preguntas se concentran en decisiones, dificultades y resultados.
Contraste

Acumular datos biográficos irrelevantes no mejora el foco.

Práctica guiada

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Qué pregunta aprovecha mejor una entrevista a quien coordinó una biblioteca popular?

Necesito una pista
  • Buscá experiencia propia.
  • Relacioná pregunta y rol.
  • Descartá datos enciclopédicos.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «¿Qué decisión permitió sostener el proyecto cuando faltaron recursos?»

La segunda busca una experiencia ligada al rol que no se obtiene con una definición general.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

La respuesta está disponible en fuentes generales.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

El dato no corresponde al foco.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Transferencia

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Qué fuente conviene priorizar para confirmar la fecha de apertura de un museo?

Necesito una pista
  • Buscá trazabilidad.
  • La fecha es factual.
  • Priorizá documento.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El archivo institucional o una resolución fechada.

El documento institucional permite verificar el dato antes de entrevistar.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

El recuerdo puede orientar, no confirmar.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

No ofrece autoría ni evidencia.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Preparación e investigación produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Clara dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Preparación e investigación porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Dato confirmado: fecha; duda: cambio de sede; pregunta: razones y consecuencias.

Comprobación

Comprobación

En «Facundo reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Preparación e investigación y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Cuál es el resultado correcto de la preparación?

Necesito una pista
  • Equilibrá plan y flexibilidad.
  • La entrevista produce información nueva.
  • Evitá copiar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Un guion flexible apoyado en información contrastada.

La preparación sostiene el foco sin cancelar la escucha.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

Confunde plan con rigidez.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Acumula información sin convertirla en preguntas.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Microlección 2

Preguntas abiertas y cerradas

Distinguir y combinar preguntas abiertas y cerradas según el objetivo de la entrevista.

Antes de empezar

Respondé con una decisión concreta y la evidencia que la sostiene.

¿Cuándo conviene una pregunta cerrada?

Necesito una pista
  • Pensá en sí/no o dato breve.
  • No la uses para explorar experiencia.
  • Nombrá función.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Cuando es necesario confirmar un dato concreto antes de avanzar.

Cuando es necesario confirmar un dato concreto antes de avanzar.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

evidencia_insuficiente

Error que puede aparecer

La respuesta nombra una idea, pero no muestra el dato que permite sostenerla.

Intervención didáctica

Volvé a la situación y citá una palabra, una acción o una relación precisa.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Idea central

Idea central
Desarrollo

Las cerradas confirman datos delimitados; las abiertas invitan a narrar, explicar o valorar. Una entrevista eficaz las combina: fija un hecho cuando hace falta y abre desarrollo donde importa comprender procesos.

Cómo reconocerlo

Escuchá el turno completo, marcá qué idea retoma y observá cómo la respuesta abre o cierra el intercambio. Para esta lección, concentráte en Preguntas abiertas y cerradas. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • Cerrada: «¿El proyecto comenzó en 2024?».
  • Abierta: «¿Cómo definió el equipo su primera meta?».
  • La primera confirma; la segunda reconstruye proceso.
Contraste

Agregar «¿verdad?» suele inducir respuesta, no abrirla.

Práctica guiada

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Cuál pregunta abre una explicación?

Necesito una pista
  • Buscá cómo y por qué.
  • Evitá inducir.
  • Valorá amplitud.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «¿Qué dificultades cambiaron el plan original y cómo las resolvieron?»

La segunda solicita hechos, relación y proceso sin anticipar valoración.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

Solo confirma pertenencia.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Sugiere la respuesta.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Transferencia

Leé todas las opciones antes de decidir.

Para confirmar autoría de una fotografía, conviene preguntar…

Necesito una pista
  • El objetivo es confirmar.
  • Incluí dato exacto.
  • No abras otro tema.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «¿La tomó usted el 4 de mayo?»

La primera delimita persona y fecha.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

Explora valoración, no autoría.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Es demasiado general.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Preguntas abiertas y cerradas produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Damián dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Preguntas abiertas y cerradas porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

«¿Cuándo?» confirma; «¿qué cambió desde entonces?» desarrolla.

Comprobación

Comprobación

En «Lola reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Preguntas abiertas y cerradas y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Qué secuencia suele ser productiva?

Necesito una pista
  • Pensá en complementariedad.
  • La escucha modifica el guion.
  • Incluí confirmación.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Pregunta abierta, escucha y cerrada para confirmar un dato surgido.

La secuencia combina desarrollo y verificación.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

Reduce las respuestas.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Anula la entrevista real.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Microlección 3

Repregunta y escucha

Repreguntar a partir de una respuesta para profundizar, aclarar o contrastar.

Antes de empezar

Respondé con una decisión concreta y la evidencia que la sostiene.

¿Qué debe contener una repregunta pertinente?

Necesito una pista
  • Retomá palabras.
  • Detectá hueco.
  • Pedí una relación.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una referencia a lo dicho y un pedido preciso de aclaración, ejemplo, causa o consecuencia.

Una referencia a lo dicho y un pedido preciso de aclaración, ejemplo, causa o consecuencia.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

evidencia_insuficiente

Error que puede aparecer

La respuesta nombra una idea, pero no muestra el dato que permite sostenerla.

Intervención didáctica

Volvé a la situación y citá una palabra, una acción o una relación precisa.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Idea central

Idea central
Desarrollo

La repregunta nace de la escucha: recupera una palabra, una omisión o una contradicción de la respuesta y pide desarrollo. No es repetir el cuestionario ni cambiar de tema.

Cómo reconocerlo

Escuchá el turno completo, marcá qué idea retoma y observá cómo la respuesta abre o cierra el intercambio. Para esta lección, concentráte en Repregunta y escucha. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • Respuesta: «Tuvimos que cambiar el recorrido».
  • Se detecta un cambio sin causa.
  • Repregunta: «¿Qué ocurrió para que cambiaran el recorrido?».
Contraste

«¿Y qué más?» abre, pero no muestra qué se escuchó.

Práctica guiada

Leé todas las opciones antes de decidir.

Respuesta: «La segunda versión funcionó mejor». ¿Mejor repregunta?

Necesito una pista
  • Localizá mejor.
  • Pedí evidencia.
  • No repitas.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «¿Qué cambio concreto de esa versión produjo la mejora?»

La primera pide criterio y causa del juicio comparativo.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

Cambia de tema.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Solo devuelve la afirmación.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Transferencia

Leé todas las opciones antes de decidir.

Si la respuesta contradice un dato documentado, conviene…

Necesito una pista
  • Separá persona y dato.
  • Citá la fuente.
  • Pedí explicación.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Presentar ambos datos y pedir que explique la discrepancia.

El contraste respetuoso abre una aclaración verificable.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

Cierra el intercambio con una acusación.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

Pierde una inconsistencia relevante.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Repregunta y escucha produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Inés dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Repregunta y escucha porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

«Fue complejo» → «¿Qué parte resultó compleja y por qué?».

Comprobación

Comprobación

En «Ivo reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Repregunta y escucha y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Qué prueba escucha real?

Necesito una pista
  • Buscá dependencia.
  • Longitud no prueba calidad.
  • La respuesta modifica el curso.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La repregunta se apoya en un detalle inesperado de la respuesta.

El detalle inesperado muestra que la siguiente intervención se construyó al escuchar.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

No depende de lo escuchado.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Confunde extensión con pertinencia.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Microlección 4

Edición ética de la entrevista

Editar una entrevista sin alterar el sentido ni borrar la voz de la persona entrevistada.

Antes de empezar

Respondé con una decisión concreta y la evidencia que la sostiene.

¿Qué debe comprobarse después de recortar una respuesta?

Necesito una pista
  • Compará antes/después.
  • Buscá negaciones y matices.
  • Conservá contexto.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Que el fragmento conserve el sentido, las condiciones y la atribución presentes en el registro.

Que el fragmento conserve el sentido, las condiciones y la atribución presentes en el registro.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

evidencia_insuficiente

Error que puede aparecer

La respuesta nombra una idea, pero no muestra el dato que permite sostenerla.

Intervención didáctica

Volvé a la situación y citá una palabra, una acción o una relación precisa.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Idea central

Idea central
Desarrollo

Editar implica seleccionar, ordenar y limpiar repeticiones que dificultan la lectura. No autoriza a inventar respuestas, unir fragmentos que cambian sentido ni ocultar una condición relevante. Los cortes deben conservar contexto y atribución.

Cómo reconocerlo

Escuchá el turno completo, marcá qué idea retoma y observá cómo la respuesta abre o cierra el intercambio. Para esta lección, concentráte en Edición ética de la entrevista. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • Respuesta oral extensa con una digresión.
  • Se conserva la tesis y el ejemplo; se corta lo ajeno al foco.
  • Se revisa el audio para comprobar que el enlace no altera causalidad.
Contraste

Corregir una duda hasta volverla certeza modifica la posición de la fuente.

Práctica guiada

Leé todas las opciones antes de decidir.

Original: «Tal vez abramos en junio si llega el subsidio». ¿Qué edición es fiel?

Necesito una pista
  • Cuidá modalidad.
  • No borres si.
  • Evitá certeza falsa.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «La apertura podría ser en junio, condicionada a la llegada del subsidio».

La segunda conserva posibilidad, fecha y condición.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

Convierte posibilidad en certeza.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Elimina información disponible.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Transferencia

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Cuándo usar puntos suspensivos o una marca de corte?

Necesito una pista
  • Pensá en transparencia.
  • El corte no debe engañar.
  • No es decoración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Cuando se omite un fragmento y la convención editorial requiere hacerlo visible.

La marca transparenta una intervención editorial sin alterar el sentido.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

Manipula la fuente.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Usa la marca con fin ajeno.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Edición ética de la entrevista produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Facundo dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Edición ética de la entrevista porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Quitar muletillas sí; quitar «quizá» para afirmar certeza, no.

Comprobación

Comprobación

En «Camila reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Edición ética de la entrevista y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Qué práctica es ética?

Necesito una pista
  • Diferenciá exactitud de censura.
  • Protegé datos.
  • Mantené independencia.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Enviar citas sensibles para verificación de exactitud sin ceder el control editorial completo.

Verificar exactitud protege la voz sin convertir la entrevista en publicidad.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

Puede borrar preguntas y posiciones relevantes.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Vulnera privacidad sin justificación.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Perfil y temas

Perfil

base

Temas
  • produccion
  • lectura
Ejes
  • oralidad

Texto de lectura

Voces en borrador: Preparación e investigación
Género

crónica con dos voces

Extensión

923

Texto

En una hoja titulada «Preparación e investigación», Renata encontró este pasaje: «Tema: recuperación de un arroyo local.». Al margen figuraba otra versión: «Se consultan informes, fechas y función del entrevistado.». No eran equivalentes. Una permitía seguir la secuencia completa; la otra cambiaba una relación decisiva. El equipo conservó ambas y añadió este registro: Las preguntas se concentran en decisiones, dificultades y resultados. Acumular datos biográficos irrelevantes no mejora el foco. La diferencia volvió a aparecer en una nota posterior: Acumular datos biográficos irrelevantes no mejora el foco.

Al día siguiente, Facundo volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Preparación e investigación» seguía junto a esta anotación: «Preparar una entrevista mediante investigación pertinente sobre tema y entrevistado.». Para comprobarla, recuperó «Las preguntas se concentran en decisiones, dificultades y resultados.» y la enfrentó con «Acumular datos biográficos irrelevantes no mejora el foco.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Renata y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Acumular datos biográficos irrelevantes no mejora el foco» como señal de la decisión revisada.

Facundo abrió el sobre correspondiente a «Preguntas abiertas y cerradas». La primera tarjeta decía: «Cerrada: «¿El proyecto comenzó en 2024?».». La segunda proponía: «Abierta: «¿Cómo definió el equipo su primera meta?».». Leyeron las dos en voz alta y las ubicaron junto a un sobre sin remitente. Entonces reconstruyeron la escena con estas marcas: La primera confirma; la segunda reconstruye proceso. Agregar «¿verdad?» suele inducir respuesta, no abrirla. Antes de archivarla, dejaron asentado un límite que nadie debía borrar: Agregar «¿verdad?» suele inducir respuesta, no abrirla.

—Necesitamos escuchar antes de responder —dijo Renata. —Y necesitamos preguntar sin convertir la duda en acusación —contestó Facundo. La conversación siguió con turnos, reformulaciones y pedidos de evidencia. Ninguna voz quedó reducida a una frase suelta.

Al día siguiente, Facundo volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Preguntas abiertas y cerradas» seguía junto a esta anotación: «Distinguir y combinar preguntas abiertas y cerradas según el objetivo de la entrevista.». Para comprobarla, recuperó «La primera confirma; la segunda reconstruye proceso.» y la enfrentó con «Agregar «¿verdad?» suele inducir respuesta, no abrirla.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Renata y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Agregar «¿verdad?» suele inducir respuesta, no abrirla» como señal de la decisión revisada.

La carpeta reservaba una sección para «Repregunta y escucha». Allí aparecía «Respuesta: «Tuvimos que cambiar el recorrido».» y, unas líneas después, «Se detecta un cambio sin causa.». Renata volvió sobre el orden, mientras Facundo comparaba cada palabra con el resto del material. El borrador intermedio conservaba esta secuencia: Repregunta: «¿Qué ocurrió para que cambiaran el recorrido?». «¿Y qué más?» abre, pero no muestra qué se escuchó. Al pie, una advertencia obligaba a revisar el primer impulso: «¿Y qué más?» abre, pero no muestra qué se escuchó.

Al día siguiente, Facundo volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Repregunta y escucha» seguía junto a esta anotación: «Repreguntar a partir de una respuesta para profundizar, aclarar o contrastar.». Para comprobarla, recuperó «Repregunta: «¿Qué ocurrió para que cambiaran el recorrido?».» y la enfrentó con ««¿Y qué más?» abre, pero no muestra qué se escuchó.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Renata y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron ««¿Y qué más?» abre, pero no muestra qué se escuchó» como señal de la decisión revisada.

El cuarto documento llevaba por título «Edición ética de la entrevista». Comenzaba así: «Respuesta oral extensa con una digresión.». Más adelante decía: «Se conserva la tesis y el ejemplo; se corta lo ajeno al foco.». Nadie pudo resolver la diferencia mirando una palabra aislada. Rehicieron el recorrido a partir de estas señales: Se revisa el audio para comprobar que el enlace no altera causalidad. Corregir una duda hasta volverla certeza modifica la posición de la fuente. La ficha cerraba con un caso cercano que funcionaba de otra manera: Corregir una duda hasta volverla certeza modifica la posición de la fuente.

Al día siguiente, Facundo volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Edición ética de la entrevista» seguía junto a esta anotación: «Editar una entrevista sin alterar el sentido ni borrar la voz de la persona entrevistada.». Para comprobarla, recuperó «Se revisa el audio para comprobar que el enlace no altera causalidad.» y la enfrentó con «Corregir una duda hasta volverla certeza modifica la posición de la fuente.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Renata y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Corregir una duda hasta volverla certeza modifica la posición de la fuente» como señal de la.

Durante seis semanas, un grupo de estudiantes trabajó en el Centro Cultural Fontanarrosa sobre la memoria del barrio. El punto de partida fue concreto: circulaban afirmaciones distintas y nadie podía explicar de dónde salía cada una. El grupo decidió construir un registro público, abierto a correcciones y con límites visibles.

La primera decisión fue reunir materiales de clases diferentes. Había entrevistas, notas, fotografías y un sobre sin remitente. Cada pieza ofrecía información, pero no respondía por sí sola la pregunta central. Para evitar conclusiones apuradas, anotaron fecha, procedencia, destinatario y condiciones de producción.

Glosario
Palabra

indicio

Definicion

marca concreta que permite sostener una interpretación

Palabra

registro

Definicion

modo de usar la lengua según situación y destinatario

Palabra

alcance

Definicion

hasta dónde una afirmación puede sostenerse con la evidencia disponible

Marcas preparadas
Marca

Tema: recuperación de un arroyo local

Linea

1

Marca

Cerrada: «¿El proyecto comenzó en 2024?»

Linea

2

Marca

Respuesta: «Tuvimos que cambiar el recorrido»

Linea

3

Original

Derechos

Texto original de METODICAMENTE; no reproduce obras de terceros.

Clase desarrollada

Para qué sirve

Imaginá que recibís en el Centro Cultural Fontanarrosa una producción titulada «Voces en borrador: Preparación e investigación». Necesitás Aplicar preparación e investigación con evidencia y revisión.. Primero aparece el problema de Preparación e investigación. Después surge Preguntas abiertas y cerradas. Si no distinguís esas operaciones, podés aceptar una respuesta que suena bien y no se sostiene. Esta clase te permite marcar una evidencia, explicar su función y revisar el límite de tu conclusión. El recorrido queda visible para retomarlo después. También sirve para justificar una corrección ante otra persona sin apelar a una etiqueta aislada.

Saberes previos
Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a s1-oral.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

s1-oral

Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a s2-oral.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

s2-oral

La idea

Primero, trabajá «Preparación e investigación». En el texto aparece «En una hoja titulada «Preparación e investigación», Renata encontró este pasaje: «Tema». Ese fragmento permite Preparar una entrevista mediante investigación pertinente sobre tema y entrevistado. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Tema: recuperación de un arroyo local.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Después, trabajá «Preguntas abiertas y cerradas». En el texto aparece «Al día siguiente, Facundo volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Distinguir y combinar preguntas abiertas y cerradas según el objetivo de la entrevista. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Cerrada: «¿El proyecto comenzó en 2024?».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. El tercer paso, trabajá «Repregunta y escucha». En el texto aparece «Facundo abrió el sobre correspondiente a «Preguntas abiertas y cerradas». La primera». Ese fragmento permite Repreguntar a partir de una respuesta para profundizar, aclarar o contrastar. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Respuesta: «Tuvimos que cambiar el recorrido».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Para cerrar, trabajá «Edición ética de la entrevista». En el texto aparece «—Necesitamos escuchar antes de responder —dijo Renata. —Y necesitamos preguntar sin convertir». Ese fragmento permite Editar una entrevista sin alterar el sentido ni borrar la voz de la persona entrevistada. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Respuesta oral.

Cómo se reconoce

Escuchá el turno completo, marcá qué idea retoma y observá cómo la respuesta abre o cierra el intercambio. En «Voces en borrador: Preparación e investigación», empezá por «Al día siguiente, Facundo volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Buscá primero «Preparación e investigación», «Preguntas abiertas y cerradas», «Repregunta y escucha», «Edición ética de la entrevista». No subrayes todo. Elegí la posición o construcción que cambia la relación. Probá quitarla, moverla o reemplazarla. Si el efecto previsto desaparece, encontraste una marca útil. Si nada cambia, revisá el recorte y conservá la oración completa. La prueba debe mostrar una diferencia verificable.

Caso límite

Leé «Facundo abrió el sobre correspondiente a «Preguntas abiertas». Comparalo con ««¿Y qué más?» abre, pero no muestra qué». Ambos pueden compartir vocabulario. El primero permite trabajar Repregunta y escucha. El segundo falla en una condición precisa. Ahora compará «Corregir una duda hasta volverla certeza modifica la». Señalá qué palabra, posición o relación falta. No decidas por el tema. Mirá el funcionamiento dentro de la oración. Explicá también el efecto sobre el texto completo. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente.

Error frecuente
Error

«Agregar «¿verdad?» suele inducir respuesta, no abrirla. Por eso, cualquier respuesta sobre Preguntas abiertas y cerradas queda demostrada».

Por qué puede tentar

Tienta porque toma un caso cercano y una palabra conocida. Parece responder rápido, pero no comprueba la relación pedida. Tampoco distingue el fragmento de la conclusión.

Cómo repararlo

Volvé a «Al día siguiente, Facundo volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Marcá la señal decisiva. Explicá qué función cumple y contrastala con el caso de Preguntas abiertas y cerradas. Si la diferencia no puede mostrarse, dejá la conclusión como hipótesis.

Comprobación

Comprobación 1

Leé «Tema: recuperación de un arroyo local». ¿Qué marca autoriza la lectura y qué alternativa descarta?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nombrá la marca, su efecto y el límite para Preparación e investigación.

Comprobación 2

Leé «Respuesta oral extensa con una digresión». ¿Qué control distingue Edición ética de la entrevista del caso cercano?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Compará la construcción con «Corregir una duda hasta volverla certeza modifica la». Señalá la condición que cambia.

Guía conceptual

Idea central

En Entrevista y conversación formal, Una entrevista productiva nace de investigar, preguntar, repreguntar y editar sin deformar la voz ajena.

Qué hace falta antes

Poder preparar una entrevista mediante investigación pertinente sobre tema y entrevistado.

Distinguir «Tema: recuperación de un arroyo local» de una inferencia.

Conservar la oración completa al justificar.

Cómo se reconoce

Escuchá el turno completo, marcá qué idea retoma y observá cómo la respuesta abre o cierra el intercambio.

Buscá la marca de «Preguntas abiertas y cerradas».

Probala dentro de «Cerrada: «¿El proyecto comenzó en 2024?»».

Caso límite

«Respuesta: «Tuvimos que cambiar el recorrido»» presenta el fenómeno.

««¿Y qué más?» abre, pero no muestra qué se escuchó» se parece, pero cambia una condición.

Error típico

Resolver Edición ética de la entrevista por una palabra aislada.

Se reconoce cuando la respuesta no puede explicar el contraste «Corregir una duda hasta volverla certeza modifica la posición».

Comprobación rápida

Fragmento: «Al día siguiente, Facundo volvió a esa parte del archivo. El encabezado».

Pregunta: ¿qué marca permite Aplicar preparación e investigación con evidencia y revisión.?

Respuesta: citá la marca, explicá su función y delimitá el alcance de la conclusión. Repetí el control con Edición ética de la entrevista y anotá qué cambia. Cerrá explicando por qué esa segunda prueba confirma o corrige tu primera decisión en Entrevista y conversación formal.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta producción: «Renata: “Como el texto menciona la memoria del barrio, el análisis de Entrevista y conversación formal ya está probado”». Localizá el error, explicá la idea comprometida y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá el primer salto entre una palabra del fragmento y la conclusión que se afirma.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El paso inválido es tomar una coincidencia temática como prueba. Hay que citar la marca pertinente, delimitar su alcance y explicar qué función cumple.

El error tienta porque el vocabulario parece confirmar la respuesta. La reparación separa tema, evidencia y funcionamiento textual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Localizaste el primer paso que no se sostiene?
  • ¿Nombraste la idea lingüística comprometida?
  • ¿Reparaste el análisis con una marca y un control distinto?
Extensión mínima

80

Unit

s3-oral

Área

oralidad

Repasos

Item 1

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Entrevista y conversación» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Entrevista y conversación formal», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

3

Fragmento

Renata revisó un reseña en el Centro Cultural Fontanarrosa. Marcó «Entrevista y conversación formal» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 2

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Entrevista y conversación» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Entrevista y conversación formal», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

7

Fragmento

Renata revisó un informe en el Centro Cultural Fontanarrosa. Marcó «Entrevista y conversación formal» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 3

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Entrevista y conversación» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Entrevista y conversación formal», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s2-oral

Fragmento

Renata revisó un diálogo en el Centro Cultural Fontanarrosa. Marcó «Entrevista y conversación formal» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Exponer, instruir y dramatizar para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 4

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Entrevista y conversación» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Entrevista y conversación formal», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s2-oral

Fragmento

Renata revisó un afiche en el Centro Cultural Fontanarrosa. Marcó «Entrevista y conversación formal» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Exponer, instruir y dramatizar para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 5

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Entrevista y conversación» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Entrevista y conversación formal», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

s2-oral

Fragmento

Renata revisó un mensaje en el Centro Cultural Fontanarrosa. Marcó «Entrevista y conversación formal» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Exponer, instruir y dramatizar para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 6

Usá el criterio de la unidad en este género nuevo y justificá qué marca decide.

Necesito una pista
  • Volvé a «Entrevista y conversación» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Entrevista y conversación formal», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Fragmento

Renata revisó un crónica en el Centro Cultural Fontanarrosa. Marcó «Entrevista y conversación formal» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

transferir

Producción sostenida

Género

guion de intervención

Extensión

entre 220 y 320 palabras

Consigna

Escribí guion de intervención que use el texto «Voces en borrador: Preparación e investigación» para escuchar una intervención y responder sin perder el hilo.

Criterios de revisión
Criterio

Responde al foco de Entrevista y conversación formal

Se cumple si

Se puede subrayar una oración que responde exactamente la consigna.

Hay que revisar si

El texto habla del tema, pero no toma la decisión pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Se cumple si

Incluye dos fragmentos o marcas de «Voces en borrador: Preparación e investigación» y explica su función.

Hay que revisar si

Menciona el texto sin mostrar dónde se sostiene la respuesta.

Criterio

Organiza la relación central

Se cumple si

Las partes están conectadas con una relación nombrable y sin saltos.

Hay que revisar si

Las ideas aparecen yuxtapuestas o se contradicen sin explicación.

Criterio

Revisa para el destinatario

Se cumple si

Conserva registro, referencias, verbos, puntuación y ortografía consistentes.

Hay que revisar si

El destinatario debe adivinar referentes o relaciones.

Modelo logrado

Renata parte de «Al día siguiente, Facundo volvió a esa parte del archivo. El encabezado» y explica qué relación construye esa marca. Después la contrasta con «—Necesitamos escuchar antes de responder —dijo Renata. —Y necesitamos preguntar sin convertir». La comparación limita la conclusión y muestra por qué otra lectura necesita evidencia adicional. El cierre vuelve a la consigna y conserva el mismo registro.

Modelo incompleto

El texto trata sobre la memoria del barrio. Es interesante y tiene varias partes. Todo demuestra lo mismo, aunque no hace falta citar ninguna línea. En conclusión, la interpretación es correcta.

Qué le falta
Criterio

Responde al foco de Entrevista y conversación formal

Cómo repararlo

Volvé a la consigna y escribí una oración que responda exactamente la acción pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Cómo repararlo

Incorporá dos marcas del texto y explicá qué trabajo hace cada una.

Protocolo de trabajo
  • Releé la consigna y subrayá la acción, el género y el destinatario.
  • Marcá en tu borrador dónde aparece cada criterio de la rúbrica.
  • Reescribí el primer tramo que no pueda verificarse en el texto o en la consigna.