LENGUA · Unidad 40 de 74

Literatura, crónica e identidad

Los textos dialogan con otros textos y con disputas sobre memoria, territorio e identidad.

3.º secundariasecundaria.ºliteratura

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Tema e itinerario de lectura
  2. Intertextualidad
  3. Crónica literaria
  4. Trayectoria de autor e identidad
  5. Perfil y temas
  6. Texto de lectura
  7. Clase desarrollada
  8. Guía conceptual
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Repasos
  12. Producción sostenida

Qué vas a construir

Ya podés aplicar tema e itinerario de lectura con evidencia y revisión

Microlección 1

Tema e itinerario de lectura

Construir un itinerario de lectura que permita comparar un tema en obras diferentes.

Antes de empezar

Respondé con una decisión concreta y la evidencia que la sostiene.

¿Qué vuelve comparables dos obras dentro de un itinerario?

Necesito una pista
  • No basta tema amplio.
  • Incluí contraste.
  • Formulá pregunta.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una pregunta temática común y diferencias relevantes de perspectiva, forma o contexto.

Una pregunta temática común y diferencias relevantes de perspectiva, forma o contexto.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

evidencia_insuficiente

Error que puede aparecer

La respuesta nombra una idea, pero no muestra el dato que permite sostenerla.

Intervención didáctica

Volvé a la situación y citá una palabra, una acción o una relación precisa.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Idea central

Idea central
Desarrollo

Un tema como identidad, viaje o frontera no es una etiqueta suficiente. El itinerario selecciona obras con variaciones de género, época o perspectiva y formula una pregunta común que haga productiva la comparación.

Cómo reconocerlo

Localizá una elección de voz, tiempo, imagen o forma y relacionála con el efecto que produce en la lectura. Para esta lección, concentráte en Tema e itinerario de lectura. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • Pregunta: ¿cómo cambia pertenecer cuando alguien migra?
  • Se eligen cuento, poema y crónica con voces y épocas distintas.
  • El orden va de experiencia individual a memoria colectiva.
Contraste

Agrupar textos porque «tienen viajes» no define qué se investigará.

Práctica guiada

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Cuál itinerario tiene criterio?

Necesito una pista
  • Buscá pregunta.
  • La forma debe aportar.
  • Descartá criterio externo.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Poema, cuento y testimonio para comparar cómo distintas voces construyen el exilio.

La segunda selección define tema, operación comparativa y diversidad de formas.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

La extensión no construye problema.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

El diseño de tapa no funda el recorrido.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Transferencia

Leé todas las opciones antes de decidir.

Para ordenar un itinerario conviene considerar…

Necesito una pista
  • Pensá en lectura acumulativa.
  • Cada obra prepara otra.
  • El costo no es criterio analítico.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La progresión de la pregunta y la complejidad de las obras.

El orden debe apoyar la construcción gradual de relaciones.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

Es un dato parcial.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

No organiza aprendizaje.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Tema e itinerario de lectura produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Lola dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Tema e itinerario de lectura porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Frontera geográfica, social y lingüística en tres textos.

Comprobación

Comprobación

En «Bruno reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Tema e itinerario de lectura y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Qué cierre demuestra lectura comparada?

Necesito una pista
  • Volvé a la pregunta.
  • Usá evidencia de varias obras.
  • No hagas listas aisladas.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Responder la pregunta común usando semejanzas y diferencias con evidencias.

La comparación integra las obras alrededor del problema inicial.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

No establece relaciones.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

La preferencia puede agregarse, pero no sustituye análisis.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Microlección 2

Intertextualidad

Reconocer una relación intertextual y explicar el sentido que produce.

Antes de empezar

Respondé con una decisión concreta y la evidencia que la sostiene.

¿Qué dos operaciones siguen al reconocimiento de una alusión?

Necesito una pista
  • No te detengas en nombrar fuente.
  • Buscá cambio.
  • Explicá función.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Comparar qué se conserva y qué se transforma, y explicar el efecto de ese cambio.

Comparar qué se conserva y qué se transforma, y explicar el efecto de ese cambio.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

evidencia_insuficiente

Error que puede aparecer

La respuesta nombra una idea, pero no muestra el dato que permite sostenerla.

Intervención didáctica

Volvé a la situación y citá una palabra, una acción o una relación precisa.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Idea central

Idea central
Desarrollo

La intertextualidad aparece cuando un texto cita, alude, reescribe o transforma otro. Reconocer la fuente es solo el comienzo: hay que comparar qué conserva, qué cambia y para qué.

Cómo reconocerlo

Localizá una elección de voz, tiempo, imagen o forma y relacionála con el efecto que produce en la lectura. Para esta lección, concentráte en Intertextualidad. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • Un cuento retoma el zapato de Cenicienta.
  • Ahora quien lo encuentra rechaza identificar a su dueña por apariencia.
  • La reescritura critica la lógica del reconocimiento original.
Contraste

Que dos textos tengan una casa no prueba intertextualidad.

Práctica guiada

Leé todas las opciones antes de decidir.

Un poema comienza «En un lugar de la pantalla». ¿Qué dato sostiene una alusión al Quijote?

Necesito una pista
  • Buscá huella verbal.
  • Compará sustitución.
  • No uses rasgos universales.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La estructura «En un lugar de» y su transformación contemporánea.

La formulación reconocible se conserva y «pantalla» desplaza el contexto.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

Es común a cualquier texto.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

La extensión no prueba relación.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Transferencia

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Qué diferencia una cita de una alusión?

Necesito una pista
  • Pensá en marcas gráficas.
  • Evocar no es copiar.
  • La fuente puede indicarse.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La cita reproduce y suele marcar palabras; la alusión evoca sin reproducir necesariamente.

Cita y alusión difieren en explicitud y forma de presencia del texto previo.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

Describe una cita, no una alusión.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Las citas responsables identifican procedencia.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Intertextualidad produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables. Usá un fragmento nuevo para comprobar que no memorizaste la respuesta anterior.

Contraste

Caso A: «Ivo dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Intertextualidad porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Mito antiguo reescrito en ciudad actual para volver visible un conflicto presente.

Comprobación

Comprobación

En «Malena reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Intertextualidad y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Qué análisis es completo?

Necesito una pista
  • Buscá tres piezas.
  • La inversión produce sentido.
  • Evitá etiquetas vacías.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Alude al cuento tradicional, invierte el desenlace y así cuestiona la obediencia premiada».

La segunda respuesta nombra fuente, transformación y efecto.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

No identifica ni explica.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Afirma sin evidencia.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Microlección 3

Crónica literaria

Analizar cómo una crónica literaria articula hechos documentables y procedimientos narrativos.

Antes de empezar

Respondé con una decisión concreta y la evidencia que la sostiene.

¿Qué responsabilidad conserva una crónica aunque use recursos literarios?

Necesito una pista
  • Separá forma y verdad factual.
  • Pensá en citas.
  • Incluí transparencia.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Debe sostener hechos y citas con fuentes, distinguir reconstrucción de registro y no inventar evidencia.

Debe sostener hechos y citas con fuentes, distinguir reconstrucción de registro y no inventar evidencia.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

evidencia_insuficiente

Error que puede aparecer

La respuesta nombra una idea, pero no muestra el dato que permite sostenerla.

Intervención didáctica

Volvé a la situación y citá una palabra, una acción o una relación precisa.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Idea central

Idea central
Desarrollo

La crónica literaria trabaja con acontecimientos y fuentes, pero organiza escenas, voces, descripciones y ritmo. Los recursos formales no liberan de responsabilidad factual: permiten interpretar la experiencia sin inventar pruebas.

Cómo reconocerlo

Localizá una elección de voz, tiempo, imagen o forma y relacionála con el efecto que produce en la lectura. Para esta lección, concentráte en Crónica literaria. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • Dato: una crecida alcanzó determinada altura.
  • Escena: una familia marca el nivel en la pared; la fuente queda identificada.
  • El detalle vuelve concreta la escala sin reemplazar el registro oficial.
Contraste

Un diálogo reconstruido sin advertencia puede parecer cita literal.

Práctica guiada

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Qué fragmento combina dato y escena de forma responsable?

Necesito una pista
  • Buscá dato medible.
  • Evitá saber lo que sienten todos.
  • La escena concreta.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «El registro marcó 5,20 metros; Marta señaló la línea de barro junto a la ventana».

La segunda integra medición atribuible y observación situada sin generalizar conciencias.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

Generaliza estados internos.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Formula predicción absoluta.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Transferencia

Leé todas las opciones antes de decidir.

Si el cronista no presenció una escena, debe…

Necesito una pista
  • Cuidá posición del narrador.
  • No inventes presencia.
  • La transparencia permite detalle.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Atribuirla a testimonios o indicar que es una reconstrucción.

La atribución informa de dónde proviene la escena.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

Falsea el lugar de enunciación.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

Renuncia innecesariamente a fuentes.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Crónica literaria produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables. Usá un fragmento nuevo para comprobar que no memorizaste la respuesta anterior.

Contraste

Caso A: «Camila dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Crónica literaria porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Documento aporta fecha; testimonio aporta experiencia; montaje relaciona ambos.

Comprobación

Comprobación

En «Tomás reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Crónica literaria y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Qué recurso puede organizar tiempo en una crónica?

Necesito una pista
  • Buscá marcas temporales.
  • Complejidad no es confusión.
  • Los antecedentes explican.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Alternar presente de la escena y antecedentes claramente señalados.

La alternancia temporal funciona si el lector puede reconstruir relaciones.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

Impide reconstruir secuencia.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Confunde opacidad con calidad.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Microlección 4

Trayectoria de autor e identidad

Relacionar una trayectoria autoral con problemas de identidad sin reducir la obra a biografía.

Antes de empezar

Respondé con una decisión concreta y la evidencia que la sostiene.

¿Qué evidencia debe acompañar un dato biográfico en el análisis?

Necesito una pista
  • Volvé al texto.
  • No igualés autor y personaje.
  • Explicá relación.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Un rasgo o pasaje de la obra y una explicación de cómo se relaciona con la pregunta interpretativa.

Un rasgo o pasaje de la obra y una explicación de cómo se relaciona con la pregunta interpretativa.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

evidencia_insuficiente

Error que puede aparecer

La respuesta nombra una idea, pero no muestra el dato que permite sostenerla.

Intervención didáctica

Volvé a la situación y citá una palabra, una acción o una relación precisa.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Idea central

Idea central
Desarrollo

El contexto y la trayectoria pueden iluminar elecciones de lengua, espacio o conflicto, pero la interpretación debe volver al texto. Autor, narrador y personaje no son equivalentes; una coincidencia biográfica es una hipótesis, no una prueba automática.

Cómo reconocerlo

Localizá una elección de voz, tiempo, imagen o forma y relacionála con el efecto que produce en la lectura. Para esta lección, concentráte en Trayectoria de autor e identidad. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • Una autora vivió entre dos regiones.
  • La novela alterna variedades y voces que disputan pertenencia.
  • La biografía orienta la pregunta; el análisis se sostiene en esa construcción textual.
Contraste

«Le ocurrió al personaje, entonces le ocurrió a la autora» confunde planos.

Práctica guiada

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Cuál afirmación es defendible?

Necesito una pista
  • Buscá cautela.
  • Separá instancias.
  • Usá evidencia formal.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «La alternancia de registros construye identidades en conflicto; la trayectoria bilingüe orienta, pero no determina, esta lectura».

La segunda distingue texto, contexto e hipótesis.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

Confunde voz narrativa y persona real.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Generaliza sin prueba.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Transferencia

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Para qué sirve seguir varias obras de un autor?

Necesito una pista
  • Buscá cambio.
  • Compará obras.
  • No reemplaces lectura.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Para detectar continuidades, variaciones y rupturas en problemas y procedimientos.

La trayectoria se construye comparando transformaciones, no suponiendo identidad.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

Borra evolución y diferencias.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

El contexto no sustituye las obras.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Trayectoria de autor e identidad produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Bruno dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Trayectoria de autor e identidad porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Cambio de ciudad + espacios fronterizos recurrentes + pregunta por pertenencia.

Comprobación

Comprobación

En «Abril reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Trayectoria de autor e identidad y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Qué dato contextual es pertinente?

Necesito una pista
  • No acumules biografía.
  • Conectá dato y marca.
  • Debe ayudar a interpretar.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Uno que permite formular una pregunta y se conecta con marcas de la obra.

La pertinencia depende de su productividad para leer evidencia textual.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

La curiosidad no garantiza relevancia.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Una fecha aislada explica poco.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Perfil y temas

Perfil

base

Temas
  • literatura
Ejes
  • literatura

Texto de lectura

El archivo que faltaba: Tema e itinerario de lectura
Género

cuento con conflicto y desenlace

Extensión

923

Texto

En una hoja titulada «Tema e itinerario de lectura», Mateo encontró este pasaje: «Pregunta: ¿cómo cambia pertenecer cuando alguien migra?». Al margen figuraba otra versión: «Se eligen cuento, poema y crónica con voces y épocas distintas.». No eran equivalentes. Una permitía seguir la secuencia completa; la otra cambiaba una relación decisiva. El equipo conservó ambas y añadió este registro: El orden va de experiencia individual a memoria colectiva. Agrupar textos porque «tienen viajes» no define qué se investigará. La diferencia volvió a aparecer en una nota posterior: Agrupar textos porque «tienen viajes» no define qué se investigará.

Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Tema e itinerario de lectura» seguía junto a esta anotación: «Construir un itinerario de lectura que permita comparar un tema en obras diferentes.». Para comprobarla, recuperó «El orden va de experiencia individual a memoria colectiva.» y la enfrentó con «Agrupar textos porque «tienen viajes» no define qué se investigará.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Mateo y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Agrupar textos porque «tienen viajes» no define qué se investigará» como señal de la decisión revisada.

Lola abrió el sobre correspondiente a «Intertextualidad». La primera tarjeta decía: «Un cuento retoma el zapato de Cenicienta.». La segunda proponía: «Ahora quien lo encuentra rechaza identificar a su dueña por apariencia.». Leyeron las dos en voz alta y las ubicaron junto a un ejemplar lleno de señales. Entonces reconstruyeron la escena con estas marcas: La reescritura critica la lógica del reconocimiento original. Que dos textos tengan una casa no prueba intertextualidad. Antes de archivarla, dejaron asentado un límite que nadie debía borrar: Que dos textos tengan una casa no prueba intertextualidad.

Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Intertextualidad» seguía junto a esta anotación: «Reconocer una relación intertextual y explicar el sentido que produce.». Para comprobarla, recuperó «La reescritura critica la lógica del reconocimiento original.» y la enfrentó con «Que dos textos tengan una casa no prueba intertextualidad.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Mateo y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Que dos textos tengan una casa no prueba intertextualidad» como señal de la decisión revisada.

La carpeta reservaba una sección para «Crónica literaria». Allí aparecía «Dato: una crecida alcanzó determinada altura.» y, unas líneas después, «Escena: una familia marca el nivel en la pared; la fuente queda identificada.». Mateo volvió sobre el orden, mientras Lola comparaba cada palabra con el resto del material. El borrador intermedio conservaba esta secuencia: El detalle vuelve concreta la escala sin reemplazar el registro oficial. Un diálogo reconstruido sin advertencia puede parecer cita literal. Al pie, una advertencia obligaba a revisar el primer impulso: Un diálogo reconstruido sin advertencia puede parecer cita literal.

Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Crónica literaria» seguía junto a esta anotación: «Analizar cómo una crónica literaria articula hechos documentables y procedimientos narrativos.». Para comprobarla, recuperó «El detalle vuelve concreta la escala sin reemplazar el registro oficial.» y la enfrentó con «Un diálogo reconstruido sin advertencia puede parecer cita literal.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Mateo y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Un diálogo reconstruido sin advertencia puede parecer cita literal» como señal de la decisión revisada.

El cuarto documento llevaba por título «Trayectoria de autor e identidad». Comenzaba así: «Una autora vivió entre dos regiones.». Más adelante decía: «La novela alterna variedades y voces que disputan pertenencia.». Nadie pudo resolver la diferencia mirando una palabra aislada. Rehicieron el recorrido a partir de estas señales: La biografía orienta la pregunta; el análisis se sostiene en esa construcción textual. «Le ocurrió al personaje, entonces le ocurrió a la autora» confunde planos. La ficha cerraba con un caso cercano que funcionaba de otra manera: «Le ocurrió al personaje, entonces le ocurrió a la autora» confunde planos.

Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Trayectoria de autor e identidad» seguía junto a esta anotación: «Relacionar una trayectoria autoral con problemas de identidad sin reducir la obra a biografía.». Para comprobarla, recuperó «La biografía orienta la pregunta; el análisis se sostiene en esa construcción textual.» y la enfrentó con ««Le ocurrió al personaje, entonces le ocurrió a la autora» confunde planos.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Mateo y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron ««Le ocurrió al personaje, entonces le ocurrió a la autora» confunde planos» como señal de la.

Mateo llegó a la estación Rosario Norte el jueves con un ejemplar lleno de señales. No buscaba una respuesta rápida. Necesitaba reconstruir las palabras de distintas generaciones antes de que cerrara la muestra escolar. En la primera página anotó una regla: cada afirmación tendría que conservar una señal que otra persona pudiera encontrar.

Lola esperaba junto a una mesa cubierta de recortes. Había ordenado fechas, voces y escenas, pero dos versiones se contradecían. Una decía que la decisión había sido colectiva. La otra atribuía todo a una sola persona. Ninguna podía aceptarse por el tono seguro de quien la contaba.

Glosario
Palabra

indicio

Definicion

marca concreta que permite sostener una interpretación

Palabra

registro

Definicion

modo de usar la lengua según situación y destinatario

Palabra

alcance

Definicion

hasta dónde una afirmación puede sostenerse con la evidencia disponible

Marcas preparadas
Marca

Pregunta: ¿cómo cambia pertenecer cuando alguien migra?

Linea

1

Marca

Un cuento retoma el zapato de Cenicienta

Linea

2

Marca

Dato: una crecida alcanzó determinada altura

Linea

3

Original

Derechos

Texto original de METODICAMENTE; no reproduce obras de terceros.

Clase desarrollada

Para qué sirve

Imaginá que recibís en la estación Rosario Norte una producción titulada «El archivo que faltaba: Tema e itinerario de lectura». Necesitás Aplicar tema e itinerario de lectura con evidencia y revisión.. Primero aparece el problema de Tema e itinerario de lectura. Después surge Intertextualidad. Si no distinguís esas operaciones, podés aceptar una respuesta que suena bien y no se sostiene. Esta clase te permite marcar una evidencia, explicar su función y revisar el límite de tu conclusión. El recorrido queda visible para retomarlo después. También sirve para justificar una corrección ante otra persona sin apelar a una etiqueta aislada.

Saberes previos
Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a s1-lit.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

s1-lit

Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a s2-lit.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

s2-lit

La idea

Primero, trabajá «Tema e itinerario de lectura». En el texto aparece «En una hoja titulada «Tema e itinerario de lectura», Mateo encontró este». Ese fragmento permite Construir un itinerario de lectura que permita comparar un tema en obras diferentes. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Pregunta: ¿cómo cambia pertenecer cuando alguien migra?». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Después, trabajá «Intertextualidad». En el texto aparece «Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Reconocer una relación intertextual y explicar el sentido que produce. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Un cuento retoma el zapato de Cenicienta.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. El tercer paso, trabajá «Crónica literaria». En el texto aparece «Lola abrió el sobre correspondiente a «Intertextualidad». La primera tarjeta decía: «Un». Ese fragmento permite Analizar cómo una crónica literaria articula hechos documentables y procedimientos narrativos. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Dato: una crecida alcanzó determinada altura.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Para cerrar, trabajá «Trayectoria de autor e identidad». En el texto aparece «Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Relacionar una trayectoria autoral con problemas de identidad sin reducir la obra a biografía. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Una autora vivió.

Cómo se reconoce

Localizá una elección de voz, tiempo, imagen o forma y relacionála con el efecto que produce en la lectura. En «El archivo que faltaba: Tema e itinerario de lectura», empezá por «Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Buscá primero «Tema e itinerario de lectura», «Intertextualidad», «Crónica literaria», «Trayectoria de autor e identidad». No subrayes todo. Elegí la posición o construcción que cambia la relación. Probá quitarla, moverla o reemplazarla. Si el efecto previsto desaparece, encontraste una marca útil. Si nada cambia, revisá el recorte y conservá la oración completa. La prueba debe mostrar una diferencia verificable.

Caso límite

Leé «Lola abrió el sobre correspondiente a «Intertextualidad». La». Comparalo con «Un diálogo reconstruido sin advertencia puede parecer cita». Ambos pueden compartir vocabulario. El primero permite trabajar Crónica literaria. El segundo falla en una condición precisa. Ahora compará ««Le ocurrió al personaje, entonces le ocurrió a». Señalá qué palabra, posición o relación falta. No decidas por el tema. Mirá el funcionamiento dentro de la oración. Explicá también el efecto sobre el texto completo. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente.

Error frecuente
Error

«Que dos textos tengan una casa no prueba intertextualidad. Por eso, cualquier respuesta sobre Intertextualidad queda demostrada».

Por qué puede tentar

Tienta porque toma un caso cercano y una palabra conocida. Parece responder rápido, pero no comprueba la relación pedida. Tampoco distingue el fragmento de la conclusión.

Cómo repararlo

Volvé a «Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Marcá la señal decisiva. Explicá qué función cumple y contrastala con el caso de Intertextualidad. Si la diferencia no puede mostrarse, dejá la conclusión como hipótesis.

Comprobación

Comprobación 1

Leé «Pregunta: ¿cómo cambia pertenecer cuando alguien migra?». ¿Qué marca autoriza la lectura y qué alternativa descarta?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nombrá la marca, su efecto y el límite para Tema e itinerario de lectura.

Comprobación 2

Leé «Una autora vivió entre dos regiones». ¿Qué control distingue Trayectoria de autor e identidad del caso cercano?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Compará la construcción con ««Le ocurrió al personaje, entonces le ocurrió a». Señalá la condición que cambia.

Guía conceptual

Idea central

En Literatura, crónica e identidad, Los textos dialogan con otros textos y con disputas sobre memoria, territorio e identidad.

Qué hace falta antes

Poder construir un itinerario de lectura que permita comparar un tema en obras diferentes.

Distinguir «Pregunta: ¿cómo cambia pertenecer cuando alguien migra?» de una inferencia.

Conservar la oración completa al justificar.

Cómo se reconoce

Localizá una elección de voz, tiempo, imagen o forma y relacionála con el efecto que produce en la lectura.

Buscá la marca de «Intertextualidad».

Probala dentro de «Un cuento retoma el zapato de Cenicienta».

Caso límite

«Dato: una crecida alcanzó determinada altura» presenta el fenómeno.

«Un diálogo reconstruido sin advertencia puede parecer cita literal» se parece, pero cambia una condición.

Error típico

Resolver Trayectoria de autor e identidad por una palabra aislada.

Se reconoce cuando la respuesta no puede explicar el contraste ««Le ocurrió al personaje, entonces le ocurrió a la».

Comprobación rápida

Fragmento: «Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado».

Pregunta: ¿qué marca permite Aplicar tema e itinerario de lectura con evidencia y revisión.?

Respuesta: citá la marca, explicá su función y delimitá el alcance de la conclusión. Repetí el control con Trayectoria de autor e identidad y anotá qué cambia. Cerrá explicando por qué esa segunda prueba confirma o corrige tu primera decisión en Literatura, crónica e identidad.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta producción: «Mateo: “Como el texto menciona las palabras de distintas generaciones, el análisis de Literatura, crónica e identidad ya está probado”». Localizá el error, explicá la idea comprometida y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá el primer salto entre una palabra del fragmento y la conclusión que se afirma.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El paso inválido es tomar una coincidencia temática como prueba. Hay que citar la marca pertinente, delimitar su alcance y explicar qué función cumple.

El error tienta porque el vocabulario parece confirmar la respuesta. La reparación separa tema, evidencia y funcionamiento textual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Localizaste el primer paso que no se sostiene?
  • ¿Nombraste la idea lingüística comprometida?
  • ¿Reparaste el análisis con una marca y un control distinto?
Extensión mínima

80

Unit

s3-lit

Área

literatura

Repasos

Item 1

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Literatura, crónica e» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Literatura, crónica e identidad», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

3

Fragmento

Mateo revisó un informe en la estación Rosario Norte. Marcó «Literatura, crónica e identidad» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 2

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Literatura, crónica e» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Literatura, crónica e identidad», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

7

Fragmento

Mateo revisó un diálogo en la estación Rosario Norte. Marcó «Literatura, crónica e identidad» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 3

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Literatura, crónica e» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Literatura, crónica e identidad», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s2-lit

Fragmento

Mateo revisó un afiche en la estación Rosario Norte. Marcó «Literatura, crónica e identidad» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Realismo, misterio y policial para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 4

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Literatura, crónica e» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Literatura, crónica e identidad», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s2-lit

Fragmento

Mateo revisó un mensaje en la estación Rosario Norte. Marcó «Literatura, crónica e identidad» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Realismo, misterio y policial para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 5

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Literatura, crónica e» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Literatura, crónica e identidad», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

s2-lit

Fragmento

Mateo revisó un crónica en la estación Rosario Norte. Marcó «Literatura, crónica e identidad» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Realismo, misterio y policial para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 6

Usá el criterio de la unidad en este género nuevo y justificá qué marca decide.

Necesito una pista
  • Volvé a «Literatura, crónica e» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Literatura, crónica e identidad», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Fragmento

Mateo revisó un reseña en la estación Rosario Norte. Marcó «Literatura, crónica e identidad» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

transferir

Producción sostenida

Género

escena narrativa

Extensión

entre 220 y 320 palabras

Consigna

Escribí escena narrativa que use el texto «El archivo que faltaba: Tema e itinerario de lectura» para proponer una interpretación y defenderla con indicios formales.

Criterios de revisión
Criterio

Responde al foco de Literatura, crónica e identidad

Se cumple si

Se puede subrayar una oración que responde exactamente la consigna.

Hay que revisar si

El texto habla del tema, pero no toma la decisión pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Se cumple si

Incluye dos fragmentos o marcas de «El archivo que faltaba: Tema e itinerario de lectura» y explica su función.

Hay que revisar si

Menciona el texto sin mostrar dónde se sostiene la respuesta.

Criterio

Organiza la relación central

Se cumple si

Las partes están conectadas con una relación nombrable y sin saltos.

Hay que revisar si

Las ideas aparecen yuxtapuestas o se contradicen sin explicación.

Criterio

Revisa para el destinatario

Se cumple si

Conserva registro, referencias, verbos, puntuación y ortografía consistentes.

Hay que revisar si

El destinatario debe adivinar referentes o relaciones.

Modelo logrado

Mateo parte de «Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado» y explica qué relación construye esa marca. Después la contrasta con «Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado». La comparación limita la conclusión y muestra por qué otra lectura necesita evidencia adicional. El cierre vuelve a la consigna y conserva el mismo registro.

Modelo incompleto

El texto trata sobre las palabras de distintas generaciones. Es interesante y tiene varias partes. Todo demuestra lo mismo, aunque no hace falta citar ninguna línea. En conclusión, la interpretación es correcta.

Qué le falta
Criterio

Responde al foco de Literatura, crónica e identidad

Cómo repararlo

Volvé a la consigna y escribí una oración que responda exactamente la acción pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Cómo repararlo

Incorporá dos marcas del texto y explicá qué trabajo hace cada una.

Protocolo de trabajo
  • Releé la consigna y subrayá la acción, el género y el destinatario.
  • Marcá en tu borrador dónde aparece cada criterio de la rúbrica.
  • Reescribí el primer tramo que no pueda verificarse en el texto o en la consigna.