LENGUA · Unidad 31 de 74

Enunciación y discurso referido

Toda formulación deja huellas de quién habla, a quién y desde qué tiempo y lugar.

2.º secundariasecundaria.ºdiscurso

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Deixis personal y temporal
  2. Actos de habla
  3. Discurso directo
  4. Discurso indirecto y cambios verbales
  5. Perfil y temas
  6. Texto de lectura
  7. Clase desarrollada
  8. Guía conceptual
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Repasos
  12. Producción sostenida

Qué vas a construir

Ya podés aplicar deixis personal y temporal con evidencia y revisión

Microlección 1

Deixis personal y temporal

Interpretar deixis personal, temporal y espacial

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿De qué depende «ahí»?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿De qué depende «ahí»?», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Yo, aquí, hoy y mañana cambian referente según quién habla, dónde y cuándo. Al archivar un mensaje hay que explicitar coordenadas.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s2-discoursel01

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Yo, aquí, hoy y mañana cambian referente según quién habla, dónde y cuándo. Al archivar un mensaje hay que explicitar coordenadas.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Interpretar deixis personal, temporal y espacial

Interpretar deixis personal, temporal y espacial
Desarrollo

Yo, aquí, hoy y mañana cambian referente según quién habla, dónde y cuándo. Al archivar un mensaje hay que explicitar coordenadas.

Cómo reconocerlo

Ubicá conectores, referencias, cambios de voz y límites de párrafo; después explicá qué relación construye cada marca. Para esta lección, concentráte en Deixis personal y temporal. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • Mensaje del 3 de mayo: «Nos vemos acá mañana».
  • Se identifica emisor, lugar y fecha.
  • En acta: «El grupo se encontraría en la biblioteca el 4 de mayo».
Contraste

Interpretar «mañana» desde la fecha de lectura altera el dato.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Explicitá deícticos de un chat para un lector posterior.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Explicitá deícticos de un chat para un», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar guided con evidencia y alcance explícitos.

El centro temporal es el lunes de emisión.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s2-discoursel01

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

El centro temporal es el lunes de emisión.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Transformá un aviso situado en una nota autónoma.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Transformá un aviso situado en una nota», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Interpretar «mañana» desde la fecha de lectura altera el dato.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s2-discoursel01

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Interpretar «mañana» desde la fecha de lectura altera el dato.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Deixis personal y temporal produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Clara dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Deixis personal y temporal porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Mensaje del 3 de mayo: «Nos vemos acá mañana». → Se identifica emisor, lugar y fecha. → En acta: «El grupo se encontraría en la biblioteca el 4 de mayo».

Comprobación

Comprobación

En «Facundo reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Deixis personal y temporal y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

En un mensaje del lunes, «ayer» es:

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: domingo

El centro temporal es el lunes de emisión.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s2-discoursel01

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

El centro temporal es el lunes de emisión.

Microlección 2

Actos de habla

Reconocer actos de habla directos e indirectos

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué permite inferir un pedido indirecto?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Qué permite inferir un pedido indirecto?», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Al hablar afirmamos, pedimos, prometemos o advertimos. La forma no siempre coincide: «¿Podés cerrar?» es interrogativa y suele realizar un pedido.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s2-discoursel02

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Al hablar afirmamos, pedimos, prometemos o advertimos. La forma no siempre coincide: «¿Podés cerrar?» es interrogativa y suele realizar un pedido.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Reconocer actos de habla directos e indirectos

Reconocer actos de habla directos e indirectos
Desarrollo

Al hablar afirmamos, pedimos, prometemos o advertimos. La forma no siempre coincide: «¿Podés cerrar?» es interrogativa y suele realizar un pedido.

Cómo reconocerlo

Ubicá conectores, referencias, cambios de voz y límites de párrafo; después explicá qué relación construye cada marca. Para esta lección, concentráte en Actos de habla. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • En una sala fría alguien dice «Entra mucho aire» mirando la ventana.
  • El contexto permite inferir pedido indirecto.
  • La respuesta pertinente es cerrar o confirmar el pedido.
Contraste

No toda pregunta busca información ni toda declarativa sólo describe.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Clasificá forma y acto en tres casos.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Clasificá forma y acto en tres casos», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar guided con evidencia y alcance explícitos.

El decir en primera persona crea el compromiso.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s2-discoursel02

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

El decir en primera persona crea el compromiso.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Escribí un pedido directo y dos indirectos con distinta cortesía.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Escribí un pedido directo y dos indirectos», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

No toda pregunta busca información ni toda declarativa sólo describe.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s2-discoursel02

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

No toda pregunta busca información ni toda declarativa sólo describe.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Actos de habla produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Damián dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Actos de habla porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

En una sala fría alguien dice «Entra mucho aire» mirando la ventana. → El contexto permite inferir pedido indirecto. → La respuesta pertinente es cerrar o confirmar el pedido.

Comprobación

Comprobación

En «Lola reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Actos de habla y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

«Te prometo devolverlo» realiza:

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: promesa

El decir en primera persona crea el compromiso.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s2-discoursel02

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

El decir en primera persona crea el compromiso.

Microlección 3

Discurso directo

Integrar discurso directo con puntuación y atribución

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué delimitan comillas o raya?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Qué delimitan comillas o raya?», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

El discurso directo reproduce una formulación y delimita voz citada mediante raya o comillas. El verbo de decir debe ser compatible con la evidencia.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s2-discoursel03

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

El discurso directo reproduce una formulación y delimita voz citada mediante raya o comillas. El verbo de decir debe ser compatible con la evidencia.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Integrar discurso directo con puntuación y atribución

Integrar discurso directo con puntuación y atribución
Desarrollo

El discurso directo reproduce una formulación y delimita voz citada mediante raya o comillas. El verbo de decir debe ser compatible con la evidencia.

Cómo reconocerlo

Ubicá conectores, referencias, cambios de voz y límites de párrafo; después explicá qué relación construye cada marca. Para esta lección, concentráte en Discurso directo. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • Marta explicó: «El agua llegó al escalón».
  • Dos puntos anuncian y comillas delimitan.
  • Un inciso del narrador se puntúa sin deformar la cita.
Contraste

Cambiar «dijo» por «confesó» agrega culpa o secreto.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Puntuá un diálogo con inciso narrativo.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Puntuá un diálogo con inciso narrativo», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar guided con evidencia y alcance explícitos.

«Afirmó» atribuye sin presuponer falta.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s2-discoursel03

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

«Afirmó» atribuye sin presuponer falta.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Insertá una cita y justificá el verbo de decir.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Insertá una cita y justificá el verbo», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Cambiar «dijo» por «confesó» agrega culpa o secreto.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s2-discoursel03

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Cambiar «dijo» por «confesó» agrega culpa o secreto.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Discurso directo produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables. Usá un fragmento nuevo para comprobar que no memorizaste la respuesta anterior.

Contraste

Caso A: «Inés dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Discurso directo porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Marta explicó: «El agua llegó al escalón». → Dos puntos anuncian y comillas delimitan. → Un inciso del narrador se puntúa sin deformar la cita.

Comprobación

Comprobación

En «Ivo reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Discurso directo y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué verbo es más neutral?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: afirmó

«Afirmó» atribuye sin presuponer falta.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s2-discoursel03

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

«Afirmó» atribuye sin presuponer falta.

Microlección 4

Discurso indirecto y cambios verbales

Transformar discurso directo en indirecto

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué tres clases de formas suelen cambiar?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Qué tres clases de formas suelen cambiar?», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

El discurso indirecto integra voz ajena bajo un verbo introductor. Cambian personas, deícticos y correlaciones verbales, conservando contenido sin fingir literalidad.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s2-discoursel04

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

El discurso indirecto integra voz ajena bajo un verbo introductor. Cambian personas, deícticos y correlaciones verbales, conservando contenido sin fingir literalidad.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transformar discurso directo en indirecto

Transformar discurso directo en indirecto
Desarrollo

El discurso indirecto integra voz ajena bajo un verbo introductor. Cambian personas, deícticos y correlaciones verbales, conservando contenido sin fingir literalidad.

Cómo reconocerlo

Ubicá conectores, referencias, cambios de voz y límites de párrafo; después explicá qué relación construye cada marca. Para esta lección, concentráte en Discurso indirecto y cambios verbales. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • Ana dijo el lunes: «Entrego esto acá mañana».
  • Yo, esto, acá y mañana se recalculan.
  • Queda: Ana dijo que entregaría el material allí al día siguiente.
Contraste

Quitar comillas sin cambiar referentes produce incoherencia.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Transformá una cita y justificá los deícticos.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Transformá una cita y justificá los deícticos», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar guided con evidencia y alcance explícitos.

Persona, futuro respecto del pasado y tiempo deíctico se ajustan.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s2-discoursel04

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Persona, futuro respecto del pasado y tiempo deíctico se ajustan.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Pasá un diálogo a informe indirecto sin perder pedidos.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Pasá un diálogo a informe indirecto sin», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Quitar comillas sin cambiar referentes produce incoherencia.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s2-discoursel04

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Quitar comillas sin cambiar referentes produce incoherencia.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Discurso indirecto y cambios verbales produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Facundo dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Discurso indirecto y cambios verbales porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Ana dijo el lunes: «Entrego esto acá mañana». → Yo, esto, acá y mañana se recalculan. → Queda: Ana dijo que entregaría el material allí al día siguiente.

Comprobación

Comprobación

En «Camila reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Discurso indirecto y cambios verbales y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

«Dijo: Vendré mañana» pasa a:

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Dijo que vendría al día siguiente.

Persona, futuro respecto del pasado y tiempo deíctico se ajustan.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s2-discoursel04

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

Persona, futuro respecto del pasado y tiempo deíctico se ajustan.

Perfil y temas

Perfil

base

Temas
  • cohesion
  • lectura
Ejes
  • discurso

Texto de lectura

Cuaderno abierto: Deixis personal y temporal
Género

crónica con dos voces

Extensión

959

Texto

En una hoja titulada «Deixis personal y temporal», Camila encontró este pasaje: «Mensaje del 3 de mayo: «Nos vemos acá mañana».». Al margen figuraba otra versión: «Se identifica emisor, lugar y fecha.». No eran equivalentes. Una permitía seguir la secuencia completa; la otra cambiaba una relación decisiva. El equipo conservó ambas y añadió este registro: En acta: «El grupo se encontraría en la biblioteca el 4 de mayo». Interpretar «mañana» desde la fecha de lectura altera el dato. La diferencia volvió a aparecer en una nota posterior: Interpretar «mañana» desde la fecha de lectura altera el dato.

Al día siguiente, Julián volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Deixis personal y temporal» seguía junto a esta anotación: «Interpretar deixis personal, temporal y espacial». Para comprobarla, recuperó «En acta: «El grupo se encontraría en la biblioteca el 4 de mayo».» y la enfrentó con «Interpretar «mañana» desde la fecha de lectura altera el dato.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Camila y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Interpretar «mañana» desde la fecha de lectura altera el dato» como señal de la decisión revisada.

Julián abrió el sobre correspondiente a «Actos de habla». La primera tarjeta decía: «En una sala fría alguien dice «Entra mucho aire» mirando la ventana.». La segunda proponía: «El contexto permite inferir pedido indirecto.». Leyeron las dos en voz alta y las ubicaron junto a un sobre sin remitente. Entonces reconstruyeron la escena con estas marcas: La respuesta pertinente es cerrar o confirmar el pedido. No toda pregunta busca información ni toda declarativa sólo describe. Antes de archivarla, dejaron asentado un límite que nadie debía borrar: No toda pregunta busca información ni toda declarativa sólo describe.

—Necesitamos escuchar antes de responder —dijo Camila. —Y necesitamos preguntar sin convertir la duda en acusación —contestó Julián. La conversación siguió con turnos, reformulaciones y pedidos de evidencia. Ninguna voz quedó reducida a una frase suelta.

Al día siguiente, Julián volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Actos de habla» seguía junto a esta anotación: «Reconocer actos de habla directos e indirectos». Para comprobarla, recuperó «La respuesta pertinente es cerrar o confirmar el pedido.» y la enfrentó con «No toda pregunta busca información ni toda declarativa sólo describe.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Camila y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «No toda pregunta busca información ni toda declarativa sólo describe» como señal de la decisión revisada.

La carpeta reservaba una sección para «Discurso directo». Allí aparecía «Marta explicó: «El agua llegó al escalón».» y, unas líneas después, «Dos puntos anuncian y comillas delimitan.». Camila volvió sobre el orden, mientras Julián comparaba cada palabra con el resto del material. El borrador intermedio conservaba esta secuencia: Un inciso del narrador se puntúa sin deformar la cita. Cambiar «dijo» por «confesó» agrega culpa o secreto. Al pie, una advertencia obligaba a revisar el primer impulso: Cambiar «dijo» por «confesó» agrega culpa o secreto.

Al día siguiente, Julián volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Discurso directo» seguía junto a esta anotación: «Integrar discurso directo con puntuación y atribución». Para comprobarla, recuperó «Un inciso del narrador se puntúa sin deformar la cita.» y la enfrentó con «Cambiar «dijo» por «confesó» agrega culpa o secreto.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Camila y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Cambiar «dijo» por «confesó» agrega culpa o secreto» como señal de la decisión revisada.

El cuarto documento llevaba por título «Discurso indirecto y cambios verbales». Comenzaba así: «Ana dijo el lunes: «Entrego esto acá mañana».». Más adelante decía: «Yo, esto, acá y mañana se recalculan.». Nadie pudo resolver la diferencia mirando una palabra aislada. Rehicieron el recorrido a partir de estas señales: Queda: Ana dijo que entregaría el material allí al día siguiente. Quitar comillas sin cambiar referentes produce incoherencia. La ficha cerraba con un caso cercano que funcionaba de otra manera: Quitar comillas sin cambiar referentes produce incoherencia.

Al día siguiente, Julián volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Discurso indirecto y cambios verbales» seguía junto a esta anotación: «Transformar discurso directo en indirecto». Para comprobarla, recuperó «Queda: Ana dijo que entregaría el material allí al día siguiente.» y la enfrentó con «Quitar comillas sin cambiar referentes produce incoherencia.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Camila y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Quitar comillas sin cambiar referentes produce incoherencia» como señal de la decisión revisada.

Durante seis semanas, un grupo de estudiantes trabajó en el galpón de una vecinal de Arroyito sobre la recuperación de un archivo. El punto de partida fue concreto: circulaban afirmaciones distintas y nadie podía explicar de dónde salía cada una. El grupo decidió construir un registro público, abierto a correcciones y con límites visibles.

La primera decisión fue reunir materiales de clases diferentes. Había entrevistas, notas, fotografías y un sobre sin remitente. Cada pieza ofrecía información, pero no respondía por sí sola la pregunta central. Para evitar conclusiones apuradas, anotaron fecha, procedencia, destinatario y condiciones de producción.

El trabajo avanzó cuando dos fuentes chocaron, cuando una palabra cambió de referente y cuando una explicación necesitó distinguir un dato de la interpretación construida sobre él. Esas dificultades dejaron una tesis de trabajo: publicar rápido no vale más que publicar con relaciones que otra persona pueda reconstruir.

Glosario
Palabra

indicio

Definicion

marca concreta que permite sostener una interpretación

Palabra

registro

Definicion

modo de usar la lengua según situación y destinatario

Palabra

alcance

Definicion

hasta dónde una afirmación puede sostenerse con la evidencia disponible

Marcas preparadas
Marca

Mensaje del 3 de mayo: «Nos vemos acá

Linea

1

Marca

En una sala fría alguien dice «Entra mucho

Linea

2

Marca

Marta explicó: «El agua llegó al escalón»

Linea

3

Original

Derechos

Texto original de METODICAMENTE; no reproduce obras de terceros.

Clase desarrollada

Para qué sirve

Imaginá que recibís en el galpón de una vecinal de Arroyito una producción titulada «Cuaderno abierto: Deixis personal y temporal». Necesitás Aplicar deixis personal y temporal con evidencia y revisión.. Primero aparece el problema de Deixis personal y temporal. Después surge Actos de habla. Si no distinguís esas operaciones, podés aceptar una respuesta que suena bien y no se sostiene. Esta clase te permite marcar una evidencia, explicar su función y revisar el límite de tu conclusión. El recorrido queda visible para retomarlo después. También sirve para justificar una corrección ante otra persona sin apelar a una etiqueta aislada.

Saberes previos
Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a u07.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

u07

Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a s1-text.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

s1-text

La idea

Primero, trabajá «Deixis personal y temporal». En el texto aparece «En una hoja titulada «Deixis personal y temporal», Camila encontró este pasaje». Ese fragmento permite Interpretar deixis personal, temporal y espacial No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Mensaje del 3 de mayo: «Nos vemos acá mañana».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Después, trabajá «Actos de habla». En el texto aparece «Al día siguiente, Julián volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Reconocer actos de habla directos e indirectos No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «En una sala fría alguien dice «Entra mucho aire» mirando la ventana.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. El tercer paso, trabajá «Discurso directo». En el texto aparece «Julián abrió el sobre correspondiente a «Actos de habla». La primera tarjeta». Ese fragmento permite Integrar discurso directo con puntuación y atribución No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Marta explicó: «El agua llegó al escalón».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Para cerrar, trabajá «Discurso indirecto y cambios verbales». En el texto aparece «—Necesitamos escuchar antes de responder —dijo Camila. —Y necesitamos preguntar sin convertir». Ese fragmento permite Transformar discurso directo en indirecto No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Ana dijo el lunes: «Entrego esto acá mañana».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de.

Cómo se reconoce

Ubicá conectores, referencias, cambios de voz y límites de párrafo; después explicá qué relación construye cada marca. En «Cuaderno abierto: Deixis personal y temporal», empezá por «Al día siguiente, Julián volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Buscá primero «Deixis personal y temporal», «Actos de habla», «Discurso directo», «Discurso indirecto y cambios verbales». No subrayes todo. Elegí la posición o construcción que cambia la relación. Probá quitarla, moverla o reemplazarla. Si el efecto previsto desaparece, encontraste una marca útil. Si nada cambia, revisá el recorte y conservá la oración completa. La prueba debe mostrar una diferencia verificable. La prueba debe mostrar una diferencia verificable.

Caso límite

Leé «Julián abrió el sobre correspondiente a «Actos de». Comparalo con «Cambiar «dijo» por «confesó» agrega culpa o secreto». Ambos pueden compartir vocabulario. El primero permite trabajar Discurso directo. El segundo falla en una condición precisa. Ahora compará «Quitar comillas sin cambiar referentes produce incoherencia». Señalá qué palabra, posición o relación falta. No decidas por el tema. Mirá el funcionamiento dentro de la oración. Explicá también el efecto sobre el texto completo. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente.

Error frecuente
Error

«No toda pregunta busca información ni toda declarativa sólo describe. Por eso, cualquier respuesta sobre Actos de habla queda demostrada».

Por qué puede tentar

Tienta porque toma un caso cercano y una palabra conocida. Parece responder rápido, pero no comprueba la relación pedida. Tampoco distingue el fragmento de la conclusión.

Cómo repararlo

Volvé a «Al día siguiente, Julián volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Marcá la señal decisiva. Explicá qué función cumple y contrastala con el caso de Actos de habla. Si la diferencia no puede mostrarse, dejá la conclusión como hipótesis.

Comprobación

Comprobación 1

Leé «Mensaje del 3 de mayo: «Nos vemos acá». ¿Qué marca autoriza la lectura y qué alternativa descarta?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nombrá la marca, su efecto y el límite para Deixis personal y temporal.

Comprobación 2

Leé «Ana dijo el lunes: «Entrego esto acá mañana»». ¿Qué control distingue Discurso indirecto y cambios verbales del caso cercano?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Compará la construcción con «Quitar comillas sin cambiar referentes produce incoherencia». Señalá la condición que cambia.

Guía conceptual

Idea central

En Enunciación y discurso referido, Toda formulación deja huellas de quién habla, a quién y desde qué tiempo y lugar.

Qué hace falta antes

Poder interpretar deixis personal, temporal y espacial

Distinguir «Mensaje del 3 de mayo: «Nos vemos» de una inferencia.

Conservar la oración completa al justificar.

Cómo se reconoce

Ubicá conectores, referencias, cambios de voz y límites de párrafo; después explicá qué relación construye cada marca.

Buscá la marca de «Actos de habla».

Probala dentro de «En una sala fría alguien dice «Entra mucho aire» mirando».

Caso límite

«Marta explicó: «El agua llegó al escalón»» presenta el fenómeno.

«Cambiar «dijo» por «confesó» agrega culpa o secreto» se parece, pero cambia una condición.

Error típico

Resolver Discurso indirecto y cambios verbales por una palabra aislada.

Se reconoce cuando la respuesta no puede explicar el contraste «Quitar comillas sin cambiar referentes produce incoherencia».

Comprobación rápida

Fragmento: «Al día siguiente, Julián volvió a esa parte del archivo. El encabezado».

Pregunta: ¿qué marca permite Aplicar deixis personal y temporal con evidencia y revisión.?

Respuesta: citá la marca, explicá su función y delimitá el alcance de la conclusión. Repetí el control con Discurso indirecto y cambios verbales y anotá qué cambia. Cerrá explicando por qué esa segunda prueba confirma o corrige tu primera decisión en Enunciación y discurso referido.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta producción: «Camila: “Como el texto menciona la recuperación de un archivo, el análisis de Enunciación y discurso referido ya está probado”». Localizá el error, explicá la idea comprometida y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá el primer salto entre una palabra del fragmento y la conclusión que se afirma.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El paso inválido es tomar una coincidencia temática como prueba. Hay que citar la marca pertinente, delimitar su alcance y explicar qué función cumple.

El error tienta porque el vocabulario parece confirmar la respuesta. La reparación separa tema, evidencia y funcionamiento textual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Localizaste el primer paso que no se sostiene?
  • ¿Nombraste la idea lingüística comprometida?
  • ¿Reparaste el análisis con una marca y un control distinto?
Extensión mínima

80

Unit

s2-discourse

Área

discurso

Repasos

Item 1

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Enunciación y discurso» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Enunciación y discurso referido», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

3

Fragmento

Camila revisó un mensaje en el galpón de una vecinal de Arroyito. Marcó «Enunciación y discurso referido» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 2

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Enunciación y discurso» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Enunciación y discurso referido», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

7

Fragmento

Camila revisó un crónica en el galpón de una vecinal de Arroyito. Marcó «Enunciación y discurso referido» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 3

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Enunciación y discurso» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Enunciación y discurso referido», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s1-text

Fragmento

Camila revisó un reseña en el galpón de una vecinal de Arroyito. Marcó «Enunciación y discurso referido» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Coherencia, cohesión y puntuación para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 4

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Enunciación y discurso» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Enunciación y discurso referido», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s1-text

Fragmento

Camila revisó un informe en el galpón de una vecinal de Arroyito. Marcó «Enunciación y discurso referido» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Coherencia, cohesión y puntuación para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 5

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Enunciación y discurso» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Enunciación y discurso referido», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

s1-text

Fragmento

Camila revisó un diálogo en el galpón de una vecinal de Arroyito. Marcó «Enunciación y discurso referido» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Coherencia, cohesión y puntuación para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 6

Usá el criterio de la unidad en este género nuevo y justificá qué marca decide.

Necesito una pista
  • Volvé a «Enunciación y discurso» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Enunciación y discurso referido», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Fragmento

Camila revisó un afiche en el galpón de una vecinal de Arroyito. Marcó «Enunciación y discurso referido» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

transferir

Producción sostenida

Género

respuesta de análisis

Extensión

entre 220 y 320 palabras

Consigna

Escribí respuesta de análisis que use el texto «Cuaderno abierto: Deixis personal y temporal» para reconocer cómo se enlazan voces, ideas y propósitos.

Criterios de revisión
Criterio

Responde al foco de Enunciación y discurso referido

Se cumple si

Se puede subrayar una oración que responde exactamente la consigna.

Hay que revisar si

El texto habla del tema, pero no toma la decisión pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Se cumple si

Incluye dos fragmentos o marcas de «Cuaderno abierto: Deixis personal y temporal» y explica su función.

Hay que revisar si

Menciona el texto sin mostrar dónde se sostiene la respuesta.

Criterio

Organiza la relación central

Se cumple si

Las partes están conectadas con una relación nombrable y sin saltos.

Hay que revisar si

Las ideas aparecen yuxtapuestas o se contradicen sin explicación.

Criterio

Revisa para el destinatario

Se cumple si

Conserva registro, referencias, verbos, puntuación y ortografía consistentes.

Hay que revisar si

El destinatario debe adivinar referentes o relaciones.

Modelo logrado

Camila parte de «Al día siguiente, Julián volvió a esa parte del archivo. El encabezado» y explica qué relación construye esa marca. Después la contrasta con «—Necesitamos escuchar antes de responder —dijo Camila. —Y necesitamos preguntar sin convertir». La comparación limita la conclusión y muestra por qué otra lectura necesita evidencia adicional. El cierre vuelve a la consigna y conserva el mismo registro.

Modelo incompleto

El texto trata sobre la recuperación de un archivo. Es interesante y tiene varias partes. Todo demuestra lo mismo, aunque no hace falta citar ninguna línea. En conclusión, la interpretación es correcta.

Qué le falta
Criterio

Responde al foco de Enunciación y discurso referido

Cómo repararlo

Volvé a la consigna y escribí una oración que responda exactamente la acción pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Cómo repararlo

Incorporá dos marcas del texto y explicá qué trabajo hace cada una.

Protocolo de trabajo
  • Releé la consigna y subrayá la acción, el género y el destinatario.
  • Marcá en tu borrador dónde aparece cada criterio de la rúbrica.
  • Reescribí el primer tramo que no pueda verificarse en el texto o en la consigna.