LENGUA · Unidad 20 de 74

Narrar, explicar y opinar

Cada propósito exige seleccionar información, ordenar secuencias y revisar marcas del género.

1.º secundariasecundaria.ºescritura

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Planificar una narración
  2. Explicar con definición y ejemplo
  3. Opinión con razón y evidencia
  4. Reescritura por etapas
  5. Perfil y temas
  6. Texto de lectura
  7. Clase desarrollada
  8. Guía conceptual
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Repasos
  12. Producción sostenida

Qué vas a construir

Ya podés aplicar planificar una narración con evidencia y revisión

Microlección 1

Planificar una narración

Planificar una narración causal y no sólo cronológica

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué diferencia hay entre episodio y conflicto?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Qué diferencia hay entre episodio y conflicto?», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Planificar una narración implica definir conflicto, cambio y relaciones causales. El orden temporal orienta, pero la trama surge porque cada acción modifica las posibilidades de la siguiente.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s1-writel01

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Planificar una narración implica definir conflicto, cambio y relaciones causales. El orden temporal orienta, pero la trama surge porque cada acción modifica las posibilidades de la siguiente.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Planificar una narración causal y no sólo cronológica

Planificar una narración causal y no sólo cronológica
Desarrollo

Planificar una narración implica definir conflicto, cambio y relaciones causales. El orden temporal orienta, pero la trama surge porque cada acción modifica las posibilidades de la siguiente.

Cómo reconocerlo

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta. Para esta lección, concentráte en Planificar una narración. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • Una bicicleta desaparece antes de una carrera.
  • La protagonista busca una cámara porque encuentra una huella junto al bicicletero.
  • La grabación revela un préstamo mal comunicado y transforma el conflicto.
Contraste

«Después» une momentos, pero no explica por qué ocurre lo siguiente.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Completá una cadena con porque, por eso y sin embargo.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Completá una cadena con porque, por eso», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar guided con evidencia y alcance explícitos.

La trama se organiza por transformaciones causales alrededor de un conflicto.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s1-writel01

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

La trama se organiza por transformaciones causales alrededor de un conflicto.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Planificá un relato de cinco hechos donde al menos tres sean causalmente necesarios.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Planificá un relato de cinco hechos donde», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

«Después» une momentos, pero no explica por qué ocurre lo siguiente.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s1-writel01

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

«Después» une momentos, pero no explica por qué ocurre lo siguiente.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Planificar una narración produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Lola dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Planificar una narración porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Una bicicleta desaparece antes de una carrera. → La protagonista busca una cámara porque encuentra una huella junto al bicicletero. → La grabación revela un préstamo mal comunicado y transforma el conflicto.

Comprobación

Comprobación

En «Bruno reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Planificar una narración y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué plan tiene trama?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Un problema provoca decisiones cuyas consecuencias cambian la situación.

La trama se organiza por transformaciones causales alrededor de un conflicto.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s1-writel01

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

La trama se organiza por transformaciones causales alrededor de un conflicto.

Microlección 2

Explicar con definición y ejemplo

Explicar mediante definición y ejemplo pertinente

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Para qué sirve el ejemplo después de una definición?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Para qué sirve el ejemplo después de», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Una explicación presenta un concepto desconocido y lo vuelve comprensible con relaciones lógicas. La definición delimita; el ejemplo muestra un caso real sin reemplazar la regla general.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s1-writel02

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Una explicación presenta un concepto desconocido y lo vuelve comprensible con relaciones lógicas. La definición delimita; el ejemplo muestra un caso real sin reemplazar la regla general.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Explicar mediante definición y ejemplo pertinente

Explicar mediante definición y ejemplo pertinente
Desarrollo

Una explicación presenta un concepto desconocido y lo vuelve comprensible con relaciones lógicas. La definición delimita; el ejemplo muestra un caso real sin reemplazar la regla general.

Cómo reconocerlo

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta. Para esta lección, concentráte en Explicar con definición y ejemplo. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • Se define evaporación como paso de líquido a gas desde la superficie.
  • Se aclara que puede ocurrir sin llegar a ebullición.
  • La ropa que se seca al sol ejemplifica el proceso y se conecta con la definición.
Contraste

Un ejemplo aislado puede ilustrar, pero no permite saber qué propiedad representa.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Elegí entre dos ejemplos cuál representa todas las condiciones del concepto.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Elegí entre dos ejemplos cuál representa todas», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar guided con evidencia y alcance explícitos.

La secuencia articula generalización y caso mostrando la relación.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s1-writel02

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

La secuencia articula generalización y caso mostrando la relación.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Explicá un concepto escolar con definición, aclaración y ejemplo enlazado.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Explicá un concepto escolar con definición, aclaración», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Un ejemplo aislado puede ilustrar, pero no permite saber qué propiedad representa.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s1-writel02

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Un ejemplo aislado puede ilustrar, pero no permite saber qué propiedad representa.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Explicar con definición y ejemplo produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Ivo dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Explicar con definición y ejemplo porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Se define evaporación como paso de líquido a gas desde la superficie. → Se aclara que puede ocurrir sin llegar a ebullición. → La ropa que se seca al sol ejemplifica el proceso y se conecta con la definición.

Comprobación

Comprobación

En «Malena reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Explicar con definición y ejemplo y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Cuál secuencia explica mejor?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Definición delimitada, aclaración y caso comentado.

La secuencia articula generalización y caso mostrando la relación.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s1-writel02

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

La secuencia articula generalización y caso mostrando la relación.

Microlección 3

Opinión con razón y evidencia

Sostener una opinión con razón y evidencia

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué hace discutible y precisa a una tesis?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Qué hace discutible y precisa a una», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Una opinión fundamentada formula una tesis discutible, aporta una razón pertinente y la respalda con evidencia. La evidencia puede ser dato, ejemplo o fuente, pero debe conectarse explícitamente con la tesis.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s1-writel03

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Una opinión fundamentada formula una tesis discutible, aporta una razón pertinente y la respalda con evidencia. La evidencia puede ser dato, ejemplo o fuente, pero debe conectarse explícitamente con la tesis.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Sostener una opinión con razón y evidencia

Sostener una opinión con razón y evidencia
Desarrollo

Una opinión fundamentada formula una tesis discutible, aporta una razón pertinente y la respalda con evidencia. La evidencia puede ser dato, ejemplo o fuente, pero debe conectarse explícitamente con la tesis.

Cómo reconocerlo

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta. Para esta lección, concentráte en Opinión con razón y evidencia. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • Tesis: la escuela necesita más bicicleteros.
  • Razón: la capacidad actual no cubre la demanda.
  • Conteo de dos semanas y fotografía horaria respaldan esa razón.
Contraste

«Porque sí» no fundamenta; una cifra sin explicar su relevancia tampoco.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Uní un dato con una tesis mediante una frase de razonamiento.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Uní un dato con una tesis mediante», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar guided con evidencia y alcance explícitos.

La evidencia necesita interpretación: cantidad de opiniones no prueba por sí sola la carencia.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s1-writel03

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

La evidencia necesita interpretación: cantidad de opiniones no prueba por sí sola la carencia.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Redactá un párrafo con tesis, razón, evidencia y explicación del vínculo.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Redactá un párrafo con tesis, razón, evidencia», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

«Porque sí» no fundamenta; una cifra sin explicar su relevancia tampoco.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s1-writel03

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

«Porque sí» no fundamenta; una cifra sin explicar su relevancia tampoco.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Opinión con razón y evidencia produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Camila dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Opinión con razón y evidencia porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Tesis: la escuela necesita más bicicleteros. → Razón: la capacidad actual no cubre la demanda. → Conteo de dos semanas y fotografía horaria respaldan esa razón.

Comprobación

Comprobación

En «Tomás reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Opinión con razón y evidencia y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué componente falta en «Faltan bancos: lo dicen 70 estudiantes»?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una explicación de cómo ese dato sostiene el reclamo.

La evidencia necesita interpretación: cantidad de opiniones no prueba por sí sola la carencia.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s1-writel03

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

La evidencia necesita interpretación: cantidad de opiniones no prueba por sí sola la carencia.

Microlección 4

Reescritura por etapas

Reescribir mediante ampliación, sustitución, supresión y desplazamiento

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué operación elimina una idea duplicada?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Qué operación elimina una idea duplicada?», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Revisar no es pasar en limpio. Se amplía información necesaria, se sustituye lo impreciso, se suprime repetición y se desplaza material para mejorar jerarquía o continuidad.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s1-writel04

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Revisar no es pasar en limpio. Se amplía información necesaria, se sustituye lo impreciso, se suprime repetición y se desplaza material para mejorar jerarquía o continuidad.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Reescribir mediante ampliación, sustitución, supresión y desplazamiento

Reescribir mediante ampliación, sustitución, supresión y desplazamiento
Desarrollo

Revisar no es pasar en limpio. Se amplía información necesaria, se sustituye lo impreciso, se suprime repetición y se desplaza material para mejorar jerarquía o continuidad.

Cómo reconocerlo

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta. Para esta lección, concentráte en Reescritura por etapas. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • El borrador repite tres veces «el lugar».
  • Se sustituye por nombres precisos y se suprime una repetición.
  • La causa se desplaza antes de la consecuencia y se amplía el dato que faltaba.
Contraste

Corregir tildes deja intactos problemas de información y organización.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Aplicá dos operaciones distintas a un párrafo redundante.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Aplicá dos operaciones distintas a un párrafo», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar guided con evidencia y alcance explícitos.

El contenido se conserva, pero cambia su ubicación para orientar la lectura.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s1-writel04

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

El contenido se conserva, pero cambia su ubicación para orientar la lectura.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Mostrá un antes y después y explicá el problema resuelto por cada cambio.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Mostrá un antes y después y explicá», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Corregir tildes deja intactos problemas de información y organización.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s1-writel04

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Corregir tildes deja intactos problemas de información y organización.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Reescritura por etapas produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Bruno dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Reescritura por etapas porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

El borrador repite tres veces «el lugar». → Se sustituye por nombres precisos y se suprime una repetición. → La causa se desplaza antes de la consecuencia y se amplía el dato que faltaba.

Comprobación

Comprobación

En «Abril reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Reescritura por etapas y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Mover una causa antes del efecto es:

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: desplazamiento para ordenar la relación

El contenido se conserva, pero cambia su ubicación para orientar la lectura.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s1-writel04

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

El contenido se conserva, pero cambia su ubicación para orientar la lectura.

Perfil y temas

Perfil

base

Temas
  • produccion
Ejes
  • escritura

Texto de lectura

La ficha incompleta: Planificar una narración
Género

texto modelo

Extensión

942

Texto

En una hoja titulada «Planificar una narración», Julián encontró este pasaje: «Una bicicleta desaparece antes de una carrera.». Al margen figuraba otra versión: «La protagonista busca una cámara porque encuentra una huella junto al bicicletero.». No eran equivalentes. Una permitía seguir la secuencia completa; la otra cambiaba una relación decisiva. El equipo conservó ambas y añadió este registro: La grabación revela un préstamo mal comunicado y transforma el conflicto. «Después» une momentos, pero no explica por qué ocurre lo siguiente. La diferencia volvió a aparecer en una nota posterior: «Después» une momentos, pero no explica por qué ocurre lo siguiente.

Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Planificar una narración» seguía junto a esta anotación: «Planificar una narración causal y no sólo cronológica». Para comprobarla, recuperó «La grabación revela un préstamo mal comunicado y transforma el conflicto.» y la enfrentó con ««Después» une momentos, pero no explica por qué ocurre lo siguiente.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Julián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron ««Después» une momentos, pero no explica por qué ocurre lo siguiente» como señal de la decisión revisada.

Clara abrió el sobre correspondiente a «Explicar con definición y ejemplo». La primera tarjeta decía: «Se define evaporación como paso de líquido a gas desde la superficie.». La segunda proponía: «Se aclara que puede ocurrir sin llegar a ebullición.». Leyeron las dos en voz alta y las ubicaron junto a un ejemplar lleno de señales. Entonces reconstruyeron la escena con estas marcas: La ropa que se seca al sol ejemplifica el proceso y se conecta con la definición. Un ejemplo aislado puede ilustrar, pero no permite saber qué propiedad representa. Antes de archivarla, dejaron asentado un límite que nadie debía borrar: Un ejemplo aislado puede ilustrar, pero no permite saber qué propiedad representa.

Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Explicar con definición y ejemplo» seguía junto a esta anotación: «Explicar mediante definición y ejemplo pertinente». Para comprobarla, recuperó «La ropa que se seca al sol ejemplifica el proceso y se conecta con la definición.» y la enfrentó con «Un ejemplo aislado puede ilustrar, pero no permite saber qué propiedad representa.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Julián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Un ejemplo aislado puede ilustrar, pero no permite saber qué propiedad representa» como señal de la decisión revisada.

La carpeta reservaba una sección para «Opinión con razón y evidencia». Allí aparecía «Tesis: la escuela necesita más bicicleteros.» y, unas líneas después, «Razón: la capacidad actual no cubre la demanda.». Julián volvió sobre el orden, mientras Clara comparaba cada palabra con el resto del material. El borrador intermedio conservaba esta secuencia: Conteo de dos semanas y fotografía horaria respaldan esa razón. «Porque sí» no fundamenta; una cifra sin explicar su relevancia tampoco. Al pie, una advertencia obligaba a revisar el primer impulso: «Porque sí» no fundamenta; una cifra sin explicar su relevancia tampoco.

Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Opinión con razón y evidencia» seguía junto a esta anotación: «Sostener una opinión con razón y evidencia». Para comprobarla, recuperó «Conteo de dos semanas y fotografía horaria respaldan esa razón.» y la enfrentó con ««Porque sí» no fundamenta; una cifra sin explicar su relevancia tampoco.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Julián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron ««Porque sí» no fundamenta; una cifra sin explicar su relevancia tampoco» como señal de la decisión revisada.

El cuarto documento llevaba por título «Reescritura por etapas». Comenzaba así: «El borrador repite tres veces «el lugar».». Más adelante decía: «Se sustituye por nombres precisos y se suprime una repetición.». Nadie pudo resolver la diferencia mirando una palabra aislada. Rehicieron el recorrido a partir de estas señales: La causa se desplaza antes de la consecuencia y se amplía el dato que faltaba. Corregir tildes deja intactos problemas de información y organización. La ficha cerraba con un caso cercano que funcionaba de otra manera: Corregir tildes deja intactos problemas de información y organización.

Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Reescritura por etapas» seguía junto a esta anotación: «Reescribir mediante ampliación, sustitución, supresión y desplazamiento». Para comprobarla, recuperó «La causa se desplaza antes de la consecuencia y se amplía el dato que faltaba.» y la enfrentó con «Corregir tildes deja intactos problemas de información y organización.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Julián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Corregir tildes deja intactos problemas de información y organización» como señal de la decisión revisada.

Durante seis semanas, un grupo de estudiantes trabajó en la Isla de los Inventos sobre el uso de una plaza. El punto de partida fue concreto: circulaban afirmaciones distintas y nadie podía explicar de dónde salía cada una. El grupo decidió construir un registro público, abierto a correcciones y con límites visibles.

La primera decisión fue reunir materiales de clases diferentes. Había entrevistas, notas, fotografías y un ejemplar lleno de señales. Cada pieza ofrecía información, pero no respondía por sí sola la pregunta central. Para evitar conclusiones apuradas, anotaron fecha, procedencia, destinatario y condiciones de producción.

Glosario
Palabra

indicio

Definicion

marca concreta que permite sostener una interpretación

Palabra

registro

Definicion

modo de usar la lengua según situación y destinatario

Palabra

alcance

Definicion

hasta dónde una afirmación puede sostenerse con la evidencia disponible

Marcas preparadas
Marca

Una bicicleta desaparece antes de una carrera

Linea

1

Marca

Se define evaporación como paso de líquido a

Linea

2

Marca

Tesis: la escuela necesita más bicicleteros

Linea

3

Original

Derechos

Texto original de METODICAMENTE; no reproduce obras de terceros.

Clase desarrollada

Para qué sirve

Imaginá que recibís en la Isla de los Inventos una producción titulada «La ficha incompleta: Planificar una narración». Necesitás Aplicar planificar una narración con evidencia y revisión.. Primero aparece el problema de Planificar una narración. Después surge Explicar con definición y ejemplo. Si no distinguís esas operaciones, podés aceptar una respuesta que suena bien y no se sostiene. Esta clase te permite marcar una evidencia, explicar su función y revisar el límite de tu conclusión. El recorrido queda visible para retomarlo después. También sirve para justificar una corrección ante otra persona sin apelar a una etiqueta aislada.

Saberes previos
Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a s1-read.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

s1-read

Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a s1-lit.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

s1-lit

La idea

Primero, trabajá «Planificar una narración». En el texto aparece «En una hoja titulada «Planificar una narración», Julián encontró este pasaje: «Una». Ese fragmento permite Planificar una narración causal y no sólo cronológica No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Una bicicleta desaparece antes de una carrera.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Después, trabajá «Explicar con definición y ejemplo». En el texto aparece «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Explicar mediante definición y ejemplo pertinente No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Se define evaporación como paso de líquido a gas desde la superficie.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. El tercer paso, trabajá «Opinión con razón y evidencia». En el texto aparece «Clara abrió el sobre correspondiente a «Explicar con definición y ejemplo». La». Ese fragmento permite Sostener una opinión con razón y evidencia No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Tesis: la escuela necesita más bicicleteros.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Para cerrar, trabajá «Reescritura por etapas». En el texto aparece «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Reescribir mediante ampliación, sustitución, supresión y desplazamiento No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «El borrador repite tres veces «el lugar».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue.

Cómo se reconoce

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta. En «La ficha incompleta: Planificar una narración», empezá por «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Buscá primero «Planificar una narración», «Explicar con definición y ejemplo», «Opinión con razón y evidencia», «Reescritura por etapas». No subrayes todo. Elegí la posición o construcción que cambia la relación. Probá quitarla, moverla o reemplazarla. Si el efecto previsto desaparece, encontraste una marca útil. Si nada cambia, revisá el recorte y conservá la oración completa. La prueba debe mostrar una diferencia verificable.

Caso límite

Leé «Clara abrió el sobre correspondiente a «Explicar con». Comparalo con ««Porque sí» no fundamenta; una cifra sin explicar». Ambos pueden compartir vocabulario. El primero permite trabajar Opinión con razón y evidencia. El segundo falla en una condición precisa. Ahora compará «Corregir tildes deja intactos problemas de información y». Señalá qué palabra, posición o relación falta. No decidas por el tema. Mirá el funcionamiento dentro de la oración. Explicá también el efecto sobre el texto completo. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente.

Error frecuente
Error

«Un ejemplo aislado puede ilustrar, pero no permite saber qué propiedad representa. Por eso, cualquier respuesta sobre Explicar con definición y ejemplo queda demostrada».

Por qué puede tentar

Tienta porque toma un caso cercano y una palabra conocida. Parece responder rápido, pero no comprueba la relación pedida. Tampoco distingue el fragmento de la conclusión.

Cómo repararlo

Volvé a «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Marcá la señal decisiva. Explicá qué función cumple y contrastala con el caso de Explicar con definición y ejemplo. Si la diferencia no puede mostrarse, dejá la conclusión como hipótesis.

Comprobación

Comprobación 1

Leé «Una bicicleta desaparece antes de una carrera». ¿Qué marca autoriza la lectura y qué alternativa descarta?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nombrá la marca, su efecto y el límite para Planificar una narración.

Comprobación 2

Leé «El borrador repite tres veces «el lugar»». ¿Qué control distingue Reescritura por etapas del caso cercano?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Compará la construcción con «Corregir tildes deja intactos problemas de información y». Señalá la condición que cambia.

Guía conceptual

Idea central

En Narrar, explicar y opinar, Cada propósito exige seleccionar información, ordenar secuencias y revisar marcas del género.

Qué hace falta antes

Poder planificar una narración causal y no sólo cronológica

Distinguir «Una bicicleta desaparece antes de una carrera» de una inferencia.

Conservar la oración completa al justificar.

Cómo se reconoce

Leé la consigna, identificá género y destinatario, y marcá dónde cada parte del borrador cumple una función concreta.

Buscá la marca de «Explicar con definición y ejemplo».

Probala dentro de «Se define evaporación como paso de líquido a gas desde».

Caso límite

«Tesis: la escuela necesita más bicicleteros» presenta el fenómeno.

««Porque sí» no fundamenta; una cifra sin explicar su relevancia tampoco» se parece, pero cambia una condición.

Error típico

Resolver Reescritura por etapas por una palabra aislada.

Se reconoce cuando la respuesta no puede explicar el contraste «Corregir tildes deja intactos problemas de información y organización».

Comprobación rápida

Fragmento: «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado».

Pregunta: ¿qué marca permite Aplicar planificar una narración con evidencia y revisión.?

Respuesta: citá la marca, explicá su función y delimitá el alcance de la conclusión. Repetí el control con Reescritura por etapas y anotá qué cambia. Cerrá explicando por qué esa segunda prueba confirma o corrige tu primera decisión en Narrar, explicar y opinar.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta producción: «Julián: “Como el texto menciona el uso de una plaza, el análisis de Narrar, explicar y opinar ya está probado”». Localizá el error, explicá la idea comprometida y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá el primer salto entre una palabra del fragmento y la conclusión que se afirma.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El paso inválido es tomar una coincidencia temática como prueba. Hay que citar la marca pertinente, delimitar su alcance y explicar qué función cumple.

El error tienta porque el vocabulario parece confirmar la respuesta. La reparación separa tema, evidencia y funcionamiento textual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Localizaste el primer paso que no se sostiene?
  • ¿Nombraste la idea lingüística comprometida?
  • ¿Reparaste el análisis con una marca y un control distinto?
Extensión mínima

80

Unit

s1-write

Área

escritura

Repasos

Item 1

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Narrar, explicar y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Narrar, explicar y opinar», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

3

Fragmento

Julián revisó un crónica en la Isla de los Inventos. Marcó «Narrar, explicar y opinar» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 2

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Narrar, explicar y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Narrar, explicar y opinar», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

7

Fragmento

Julián revisó un reseña en la Isla de los Inventos. Marcó «Narrar, explicar y opinar» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 3

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Narrar, explicar y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Narrar, explicar y opinar», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s1-lit

Fragmento

Julián revisó un informe en la Isla de los Inventos. Marcó «Narrar, explicar y opinar» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Tradición oral y primeras literaturas para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 4

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Narrar, explicar y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Narrar, explicar y opinar», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s1-lit

Fragmento

Julián revisó un diálogo en la Isla de los Inventos. Marcó «Narrar, explicar y opinar» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Tradición oral y primeras literaturas para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 5

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Narrar, explicar y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Narrar, explicar y opinar», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

s1-lit

Fragmento

Julián revisó un afiche en la Isla de los Inventos. Marcó «Narrar, explicar y opinar» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Tradición oral y primeras literaturas para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 6

Usá el criterio de la unidad en este género nuevo y justificá qué marca decide.

Necesito una pista
  • Volvé a «Narrar, explicar y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Narrar, explicar y opinar», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Fragmento

Julián revisó un mensaje en la Isla de los Inventos. Marcó «Narrar, explicar y opinar» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

transferir

Producción sostenida

Género

texto del género trabajado

Extensión

entre 220 y 320 palabras

Consigna

Escribí texto del género trabajado que use el texto «La ficha incompleta: Planificar una narración» para planificar, escribir y revisar un texto para un destinatario.

Criterios de revisión
Criterio

Responde al foco de Narrar, explicar y opinar

Se cumple si

Se puede subrayar una oración que responde exactamente la consigna.

Hay que revisar si

El texto habla del tema, pero no toma la decisión pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Se cumple si

Incluye dos fragmentos o marcas de «La ficha incompleta: Planificar una narración» y explica su función.

Hay que revisar si

Menciona el texto sin mostrar dónde se sostiene la respuesta.

Criterio

Organiza la relación central

Se cumple si

Las partes están conectadas con una relación nombrable y sin saltos.

Hay que revisar si

Las ideas aparecen yuxtapuestas o se contradicen sin explicación.

Criterio

Revisa para el destinatario

Se cumple si

Conserva registro, referencias, verbos, puntuación y ortografía consistentes.

Hay que revisar si

El destinatario debe adivinar referentes o relaciones.

Modelo logrado

Julián parte de «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado» y explica qué relación construye esa marca. Después la contrasta con «Al día siguiente, Clara volvió a esa parte del archivo. El encabezado». La comparación limita la conclusión y muestra por qué otra lectura necesita evidencia adicional. El cierre vuelve a la consigna y conserva el mismo registro.

Modelo incompleto

El texto trata sobre el uso de una plaza. Es interesante y tiene varias partes. Todo demuestra lo mismo, aunque no hace falta citar ninguna línea. En conclusión, la interpretación es correcta.

Qué le falta
Criterio

Responde al foco de Narrar, explicar y opinar

Cómo repararlo

Volvé a la consigna y escribí una oración que responda exactamente la acción pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Cómo repararlo

Incorporá dos marcas del texto y explicá qué trabajo hace cada una.

Protocolo de trabajo
  • Releé la consigna y subrayá la acción, el género y el destinatario.
  • Marcá en tu borrador dónde aparece cada criterio de la rúbrica.
  • Reescribí el primer tramo que no pueda verificarse en el texto o en la consigna.