LENGUA · Unidad 24 de 74

Proyecto: memoria de una comunidad

Investigar una historia cercana integra entrevista, fuentes, narración, revisión y exposición.

1.º secundariasecundaria.ºintegracion

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Diseñar una entrevista
  2. Registrar y seleccionar fuentes
  3. Escribir la crónica
  4. Publicar y exponer con criterios
  5. Perfil y temas
  6. Texto de lectura
  7. Clase desarrollada
  8. Guía conceptual
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Repasos
  12. Producción sostenida

Qué vas a construir

Ya podés aplicar diseñar una entrevista con evidencia y revisión

Microlección 1

Diseñar una entrevista

Diseñar una entrevista sobre memoria comunitaria

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué vuelve investigable una pregunta de memoria?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta específica para cotejar: Una entrevista de memoria parte de una pregunta investigable, selecciona a quien puede aportar experiencia y combina preguntas abiertas con pedidos de precisión. El consentimiento incluye explicar uso y registro. En el caso trabajado: Tema amplio: cambios en una plaza del barrio.

Una entrevista de memoria parte de una pregunta investigable, selecciona a quien puede aportar experiencia y combina preguntas abiertas con pedidos de precisión. El consentimiento incluye explicar uso y registro.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s1-projectl01

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Una entrevista de memoria parte de una pregunta investigable, selecciona a quien puede aportar experiencia y combina preguntas abiertas con pedidos de precisión. El consentimiento incluye explicar uso y registro.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Diseñar una entrevista sobre memoria comunitaria

Diseñar una entrevista sobre memoria comunitaria
Desarrollo

Una entrevista de memoria parte de una pregunta investigable, selecciona a quien puede aportar experiencia y combina preguntas abiertas con pedidos de precisión. El consentimiento incluye explicar uso y registro.

Cómo reconocerlo

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. Para esta lección, concentráte en Diseñar una entrevista. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • Tema amplio: cambios en una plaza del barrio.
  • Pregunta central: «¿Cómo cambiaron sus usos desde la década de 1990?»
  • Se eligen residentes y se preparan preguntas sobre escenas, fechas y fuentes, informando que se grabará.
Contraste

«¿Te gustaba la plaza?» invita un sí/no y no reconstruye cambios.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Transformá dos preguntas cerradas en abiertas con repregunta.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta específica para cotejar: Modelo resuelto para cotejar: Tema amplio: cambios en una plaza del barrio. Pregunta central: «¿Cómo cambiaron sus usos desde la década de 1990?» Se eligen residentes y se preparan preguntas sobre escenas, fechas y fuentes, informando que se grabará.

La segunda solicita escenas y abre una vía de contraste documental.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s1-projectl01

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

La segunda solicita escenas y abre una vía de contraste documental.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Diseñá seis preguntas y un consentimiento breve para una historia local.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Modelo de referencia para revisar: Modelo resuelto para cotejar: Tema amplio: cambios en una plaza del barrio. Pregunta central: «¿Cómo cambiaron sus usos desde la década de 1990?» Se eligen residentes y se preparan preguntas sobre escenas, fechas y fuentes, informando que se grabará. La producción nueva puede cambiar el caso, pero debe conservar esas relaciones y hacer visible la evidencia.

«¿Te gustaba la plaza?» invita un sí/no y no reconstruye cambios.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s1-projectl01

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

«¿Te gustaba la plaza?» invita un sí/no y no reconstruye cambios.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Diseñar una entrevista produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Lola dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Diseñar una entrevista porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Tema amplio: cambios en una plaza del barrio. → Pregunta central: «¿Cómo cambiaron sus usos desde la década de 1990?» → Se eligen residentes y se preparan preguntas sobre escenas, fechas y fuentes, informando que se grabará.

Comprobación

Comprobación

En «Bruno reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Diseñar una entrevista y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Cuál abre un relato verificable?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «¿Qué actividades recuerda y qué documentos ayudarían a fecharlas?»

La segunda solicita escenas y abre una vía de contraste documental.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s1-projectl01

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

La segunda solicita escenas y abre una vía de contraste documental.

Microlección 2

Registrar y seleccionar fuentes

Registrar y seleccionar fuentes sin borrar procedencia

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué cuatro datos acompañan una nota de fuente?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta específica para cotejar: Un registro útil conserva quién dijo o publicó cada dato, cuándo, en qué soporte y con qué grado de certeza. Seleccionar implica distinguir relevancia, corroboración y contradicción. En el caso trabajado: La entrevistada fecha una inundación «alrededor de 2007».

Un registro útil conserva quién dijo o publicó cada dato, cuándo, en qué soporte y con qué grado de certeza. Seleccionar implica distinguir relevancia, corroboración y contradicción.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s1-projectl02

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Un registro útil conserva quién dijo o publicó cada dato, cuándo, en qué soporte y con qué grado de certeza. Seleccionar implica distinguir relevancia, corroboración y contradicción.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Registrar y seleccionar fuentes sin borrar procedencia

Registrar y seleccionar fuentes sin borrar procedencia
Desarrollo

Un registro útil conserva quién dijo o publicó cada dato, cuándo, en qué soporte y con qué grado de certeza. Seleccionar implica distinguir relevancia, corroboración y contradicción.

Cómo reconocerlo

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. Para esta lección, concentráte en Registrar y seleccionar fuentes. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • La entrevistada fecha una inundación «alrededor de 2007».
  • Se anota la incertidumbre y se busca diario o registro municipal de esos años.
  • La crónica atribuye el recuerdo y usa el documento para precisar, sin fusionar voces.
Contraste

Convertir un recuerdo aproximado en fecha exacta deforma la fuente.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Compará un testimonio y una foto con fecha: ¿qué aporta cada uno?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta específica para cotejar: Modelo resuelto para cotejar: La entrevistada fecha una inundación «alrededor de 2007». Se anota la incertidumbre y se busca diario o registro municipal de esos años. La crónica atribuye el recuerdo y usa el documento para precisar, sin fusionar voces.

La contradicción es un dato de investigación y exige contraste.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s1-projectl02

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

La contradicción es un dato de investigación y exige contraste.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Armá una ficha que conserve cita, procedencia, fecha, relevancia y duda.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Modelo de referencia para revisar: Modelo resuelto para cotejar: La entrevistada fecha una inundación «alrededor de 2007». Se anota la incertidumbre y se busca diario o registro municipal de esos años. La crónica atribuye el recuerdo y usa el documento para precisar, sin fusionar voces. La producción nueva puede cambiar el caso, pero debe conservar esas relaciones y hacer visible la evidencia.

Convertir un recuerdo aproximado en fecha exacta deforma la fuente.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s1-projectl02

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Convertir un recuerdo aproximado en fecha exacta deforma la fuente.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Registrar y seleccionar fuentes produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Ivo dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Registrar y seleccionar fuentes porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

La entrevistada fecha una inundación «alrededor de 2007». → Se anota la incertidumbre y se busca diario o registro municipal de esos años. → La crónica atribuye el recuerdo y usa el documento para precisar, sin fusionar voces.

Comprobación

Comprobación

En «Malena reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Registrar y seleccionar fuentes y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Si dos fuentes discrepan, corresponde:

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: registrar la discrepancia y buscar nueva evidencia

La contradicción es un dato de investigación y exige contraste.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s1-projectl02

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

La contradicción es un dato de investigación y exige contraste.

Microlección 3

Escribir la crónica

Escribir una crónica comunitaria polifónica

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué debe aclararse al introducir un testimonio?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta específica para cotejar: Una crónica comunitaria organiza escenas y documentos desde una voz cronista que atribuye otras voces. Debe distinguir observación, testimonio e información documental y construir un recorrido legible. En el caso trabajado: Se abre con una escena actual en la estación cerrada.

Una crónica comunitaria organiza escenas y documentos desde una voz cronista que atribuye otras voces. Debe distinguir observación, testimonio e información documental y construir un recorrido legible.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s1-projectl03

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Una crónica comunitaria organiza escenas y documentos desde una voz cronista que atribuye otras voces. Debe distinguir observación, testimonio e información documental y construir un recorrido legible.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Escribir una crónica comunitaria polifónica

Escribir una crónica comunitaria polifónica
Desarrollo

Una crónica comunitaria organiza escenas y documentos desde una voz cronista que atribuye otras voces. Debe distinguir observación, testimonio e información documental y construir un recorrido legible.

Cómo reconocerlo

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. Para esta lección, concentráte en Escribir la crónica. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • Se abre con una escena actual en la estación cerrada.
  • Un testimonio reconstruye el último servicio y se introduce con nombre y contexto.
  • Un horario archivado precisa la fecha; el cierre vuelve a la escena actual con una pregunta.
Contraste

Acumular citas sin narrador produce expediente, no crónica.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Ordená escena, cita y documento para que cada fuente cumpla una función.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta específica para cotejar: Modelo resuelto para cotejar: Se abre con una escena actual en la estación cerrada. Un testimonio reconstruye el último servicio y se introduce con nombre y contexto. Un horario archivado precisa la fecha; el cierre vuelve a la escena actual con una pregunta.

La segunda atribuye fuente documental y recuerdo, incluso cuando no coinciden plenamente.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s1-projectl03

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

La segunda atribuye fuente documental y recuerdo, incluso cuando no coinciden plenamente.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Escribí una crónica de 300 palabras con dos voces y un documento atribuidos.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Modelo de referencia para revisar: Modelo resuelto para cotejar: Se abre con una escena actual en la estación cerrada. Un testimonio reconstruye el último servicio y se introduce con nombre y contexto. Un horario archivado precisa la fecha; el cierre vuelve a la escena actual con una pregunta. La producción nueva puede cambiar el caso, pero debe conservar esas relaciones y hacer visible la evidencia.

Acumular citas sin narrador produce expediente, no crónica.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s1-projectl03

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Acumular citas sin narrador produce expediente, no crónica.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Escribir la crónica produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Camila dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Escribir la crónica porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Se abre con una escena actual en la estación cerrada. → Un testimonio reconstruye el último servicio y se introduce con nombre y contexto. → Un horario archivado precisa la fecha; el cierre vuelve a la escena actual con una pregunta.

Comprobación

Comprobación

En «Tomás reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Escribir la crónica y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Cuál enunciado distingue voces?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Según el acta municipal de 1998, la obra comenzó en junio; Marta López recuerda que el cerco apareció antes.»

La segunda atribuye fuente documental y recuerdo, incluso cuando no coinciden plenamente.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s1-projectl03

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

La segunda atribuye fuente documental y recuerdo, incluso cuando no coinciden plenamente.

Microlección 4

Publicar y exponer con criterios

Publicar y exponer una historia con criterios éticos

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué alcance debe aclarar un consentimiento?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta específica para cotejar: Publicar memoria comunitaria exige autorización, atribución, protección de datos sensibles y posibilidad de corrección. Exponer implica seleccionar un hilo y mostrar fuentes sin convertir la vida ajena en espectáculo. En el caso trabajado: Se comparte el fragmento citado con la entrevistada antes de publicar.

Publicar memoria comunitaria exige autorización, atribución, protección de datos sensibles y posibilidad de corrección. Exponer implica seleccionar un hilo y mostrar fuentes sin convertir la vida ajena en espectáculo.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s1-projectl04

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Publicar memoria comunitaria exige autorización, atribución, protección de datos sensibles y posibilidad de corrección. Exponer implica seleccionar un hilo y mostrar fuentes sin convertir la vida ajena en espectáculo.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Publicar y exponer una historia con criterios éticos

Publicar y exponer una historia con criterios éticos
Desarrollo

Publicar memoria comunitaria exige autorización, atribución, protección de datos sensibles y posibilidad de corrección. Exponer implica seleccionar un hilo y mostrar fuentes sin convertir la vida ajena en espectáculo.

Cómo reconocerlo

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. Para esta lección, concentráte en Publicar y exponer con criterios. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • Se comparte el fragmento citado con la entrevistada antes de publicar.
  • Se elimina un domicilio que no aporta al tema y podría exponerla.
  • En la exposición se muestra el documento y se diferencia lo comprobado de lo recordado.
Contraste

Tener una grabación no autoriza cualquier uso público de la voz.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Decidí qué dato personal debe anonimizarse en un caso dado.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta específica para cotejar: Modelo resuelto para cotejar: Se comparte el fragmento citado con la entrevistada antes de publicar. Se elimina un domicilio que no aporta al tema y podría exponerla. En la exposición se muestra el documento y se diferencia lo comprobado de lo recordado.

Consentimiento y minimización de datos protegen a la fuente sin borrar su autoría.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s1-projectl04

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Consentimiento y minimización de datos protegen a la fuente sin borrar su autoría.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Prepará una exposición de tres minutos con fuente visible, límite y crédito.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Modelo de referencia para revisar: Modelo resuelto para cotejar: Se comparte el fragmento citado con la entrevistada antes de publicar. Se elimina un domicilio que no aporta al tema y podría exponerla. En la exposición se muestra el documento y se diferencia lo comprobado de lo recordado. La producción nueva puede cambiar el caso, pero debe conservar esas relaciones y hacer visible la evidencia.

Tener una grabación no autoriza cualquier uso público de la voz.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s1-projectl04

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Tener una grabación no autoriza cualquier uso público de la voz.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Publicar y exponer con criterios produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Bruno dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Publicar y exponer con criterios porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Se comparte el fragmento citado con la entrevistada antes de publicar. → Se elimina un domicilio que no aporta al tema y podría exponerla. → En la exposición se muestra el documento y se diferencia lo comprobado de lo recordado.

Comprobación

Comprobación

En «Abril reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Publicar y exponer con criterios y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Antes de publicar una cita sensible se debe:

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: verificar autorización y necesidad de identificar

Consentimiento y minimización de datos protegen a la fuente sin borrar su autoría.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s1-projectl04

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

Consentimiento y minimización de datos protegen a la fuente sin borrar su autoría.

Perfil y temas

Perfil

base

Temas
  • lectura
  • cohesion
  • literatura
  • produccion
  • morfologia
  • sintaxis
  • verbos
  • ortografia
Ejes
  • integracion

Texto de lectura

La versión que volvió: Diseñar una entrevista
Género

crónica argumentativa

Extensión

961

Texto

En una hoja titulada «Diseñar una entrevista», Mateo encontró este pasaje: «Tema amplio: cambios en una plaza del barrio.». Al margen figuraba otra versión: «Pregunta central: «¿Cómo cambiaron sus usos desde la década de 1990?»». No eran equivalentes. Una permitía seguir la secuencia completa; la otra cambiaba una relación decisiva. El equipo conservó ambas y añadió este registro: Se eligen residentes y se preparan preguntas sobre escenas, fechas y fuentes, informando que se grabará. «¿Te gustaba la plaza?» invita un sí/no y no reconstruye cambios. La diferencia volvió a aparecer en una nota posterior: «¿Te gustaba la plaza?» invita un sí/no y no reconstruye cambios.

Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Diseñar una entrevista» seguía junto a esta anotación: «Diseñar una entrevista sobre memoria comunitaria». Para comprobarla, recuperó «Se eligen residentes y se preparan preguntas sobre escenas, fechas y fuentes, informando que se grabará.» y la enfrentó con ««¿Te gustaba la plaza?» invita un sí/no y no reconstruye cambios.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Mateo y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron ««¿Te gustaba la plaza?» invita un sí/no y no reconstruye cambios» como señal de la decisión revisada.

Lola abrió el sobre correspondiente a «Registrar y seleccionar fuentes». La primera tarjeta decía: «La entrevistada fecha una inundación «alrededor de 2007».». La segunda proponía: «Se anota la incertidumbre y se busca diario o registro municipal de esos años.». Leyeron las dos en voz alta y las ubicaron junto a un ejemplar lleno de señales. Entonces reconstruyeron la escena con estas marcas: La crónica atribuye el recuerdo y usa el documento para precisar, sin fusionar voces. Convertir un recuerdo aproximado en fecha exacta deforma la fuente. Antes de archivarla, dejaron asentado un límite que nadie debía borrar: Convertir un recuerdo aproximado en fecha exacta deforma la fuente.

Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Registrar y seleccionar fuentes» seguía junto a esta anotación: «Registrar y seleccionar fuentes sin borrar procedencia». Para comprobarla, recuperó «La crónica atribuye el recuerdo y usa el documento para precisar, sin fusionar voces.» y la enfrentó con «Convertir un recuerdo aproximado en fecha exacta deforma la fuente.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Mateo y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Convertir un recuerdo aproximado en fecha exacta deforma la fuente» como señal de la decisión revisada.

La carpeta reservaba una sección para «Escribir la crónica». Allí aparecía «Se abre con una escena actual en la estación cerrada.» y, unas líneas después, «Un testimonio reconstruye el último servicio y se introduce con nombre y contexto.». Mateo volvió sobre el orden, mientras Lola comparaba cada palabra con el resto del material. El borrador intermedio conservaba esta secuencia: Un horario archivado precisa la fecha; el cierre vuelve a la escena actual con una pregunta. Acumular citas sin narrador produce expediente, no crónica. Al pie, una advertencia obligaba a revisar el primer impulso: Acumular citas sin narrador produce expediente, no crónica.

Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Escribir la crónica» seguía junto a esta anotación: «Escribir una crónica comunitaria polifónica». Para comprobarla, recuperó «Un horario archivado precisa la fecha; el cierre vuelve a la escena actual con una pregunta.» y la enfrentó con «Acumular citas sin narrador produce expediente, no crónica.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Mateo y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Acumular citas sin narrador produce expediente, no crónica» como señal de la decisión revisada.

El cuarto documento llevaba por título «Publicar y exponer con criterios». Comenzaba así: «Se comparte el fragmento citado con la entrevistada antes de publicar.». Más adelante decía: «Se elimina un domicilio que no aporta al tema y podría exponerla.». Nadie pudo resolver la diferencia mirando una palabra aislada. Rehicieron el recorrido a partir de estas señales: En la exposición se muestra el documento y se diferencia lo comprobado de lo recordado. Tener una grabación no autoriza cualquier uso público de la voz. La ficha cerraba con un caso cercano que funcionaba de otra manera: Tener una grabación no autoriza cualquier uso público de la voz.

Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Publicar y exponer con criterios» seguía junto a esta anotación: «Publicar y exponer una historia con criterios éticos». Para comprobarla, recuperó «En la exposición se muestra el documento y se diferencia lo comprobado de lo recordado.» y la enfrentó con «Tener una grabación no autoriza cualquier uso público de la voz.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Mateo y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Tener una grabación no autoriza cualquier uso público de la voz» como señal de la decisión revisada.

Durante seis semanas, un grupo de estudiantes trabajó en la estación Rosario Norte sobre las decisiones de un centro de estudiantes. El punto de partida fue concreto: circulaban afirmaciones distintas y nadie podía explicar de dónde salía cada una. El grupo decidió construir un registro público, abierto a correcciones y con límites visibles.

La primera decisión fue reunir materiales de clases diferentes. Había entrevistas, notas, fotografías y un ejemplar lleno de señales. Cada pieza ofrecía información, pero no respondía por sí sola la pregunta central. Para evitar conclusiones apuradas, anotaron fecha, procedencia, destinatario y condiciones de producción.

Glosario
Palabra

indicio

Definicion

marca concreta que permite sostener una interpretación

Palabra

registro

Definicion

modo de usar la lengua según situación y destinatario

Palabra

alcance

Definicion

hasta dónde una afirmación puede sostenerse con la evidencia disponible

Marcas preparadas
Marca

Tema amplio: cambios en una plaza del barrio

Linea

1

Marca

La entrevistada fecha una inundación «alrededor de 2007»

Linea

2

Marca

Se abre con una escena actual en la

Linea

3

Original

Derechos

Texto original de METODICAMENTE; no reproduce obras de terceros.

Clase desarrollada

Para qué sirve

Imaginá que recibís en la estación Rosario Norte una producción titulada «La versión que volvió: Diseñar una entrevista». Necesitás Aplicar diseñar una entrevista con evidencia y revisión.. Primero aparece el problema de Diseñar una entrevista. Después surge Registrar y seleccionar fuentes. Si no distinguís esas operaciones, podés aceptar una respuesta que suena bien y no se sostiene. Esta clase te permite marcar una evidencia, explicar su función y revisar el límite de tu conclusión. El recorrido queda visible para retomarlo después. También sirve para justificar una corrección ante otra persona sin apelar a una etiqueta aislada.

Saberes previos
Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a u06.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

u06

Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a b7-media.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

b7-media

La idea

Primero, trabajá «Diseñar una entrevista». En el texto aparece «En una hoja titulada «Diseñar una entrevista», Mateo encontró este pasaje: «Tema». Ese fragmento permite Diseñar una entrevista sobre memoria comunitaria No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Tema amplio: cambios en una plaza del barrio.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Después, trabajá «Registrar y seleccionar fuentes». En el texto aparece «Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Registrar y seleccionar fuentes sin borrar procedencia No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «La entrevistada fecha una inundación «alrededor de 2007».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. El tercer paso, trabajá «Escribir la crónica». En el texto aparece «Lola abrió el sobre correspondiente a «Registrar y seleccionar fuentes». La primera». Ese fragmento permite Escribir una crónica comunitaria polifónica No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Se abre con una escena actual en la estación cerrada.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Para cerrar, trabajá «Publicar y exponer con criterios». En el texto aparece «Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Publicar y exponer una historia con criterios éticos No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Se comparte el fragmento citado con la entrevistada antes de publicar.». Luego explicá por qué la segunda.

Cómo se reconoce

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. En «La versión que volvió: Diseñar una entrevista», empezá por «Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Buscá primero «Diseñar una entrevista», «Registrar y seleccionar fuentes», «Escribir la crónica», «Publicar y exponer con criterios». No subrayes todo. Elegí la posición o construcción que cambia la relación. Probá quitarla, moverla o reemplazarla. Si el efecto previsto desaparece, encontraste una marca útil. Si nada cambia, revisá el recorte y conservá la oración completa. La prueba debe mostrar una diferencia verificable. La prueba debe mostrar una diferencia verificable.

Caso límite

Leé «Lola abrió el sobre correspondiente a «Registrar y». Comparalo con «Acumular citas sin narrador produce expediente, no crónica». Ambos pueden compartir vocabulario. El primero permite trabajar Escribir la crónica. El segundo falla en una condición precisa. Ahora compará «Tener una grabación no autoriza cualquier uso público». Señalá qué palabra, posición o relación falta. No decidas por el tema. Mirá el funcionamiento dentro de la oración. Explicá también el efecto sobre el texto completo. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente.

Error frecuente
Error

«Convertir un recuerdo aproximado en fecha exacta deforma la fuente. Por eso, cualquier respuesta sobre Registrar y seleccionar fuentes queda demostrada».

Por qué puede tentar

Tienta porque toma un caso cercano y una palabra conocida. Parece responder rápido, pero no comprueba la relación pedida. Tampoco distingue el fragmento de la conclusión.

Cómo repararlo

Volvé a «Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Marcá la señal decisiva. Explicá qué función cumple y contrastala con el caso de Registrar y seleccionar fuentes. Si la diferencia no puede mostrarse, dejá la conclusión como hipótesis.

Comprobación

Comprobación 1

Leé «Tema amplio: cambios en una plaza del barrio». ¿Qué marca autoriza la lectura y qué alternativa descarta?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nombrá la marca, su efecto y el límite para Diseñar una entrevista.

Comprobación 2

Leé «Se comparte el fragmento citado con la entrevistada». ¿Qué control distingue Publicar y exponer con criterios del caso cercano?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Compará la construcción con «Tener una grabación no autoriza cualquier uso público». Señalá la condición que cambia.

Guía conceptual

Idea central

En Proyecto: memoria de una comunidad, Investigar una historia cercana integra entrevista, fuentes, narración, revisión y exposición.

Qué hace falta antes

Poder diseñar una entrevista sobre memoria comunitaria

Distinguir «Tema amplio: cambios en una plaza del» de una inferencia.

Conservar la oración completa al justificar.

Cómo se reconoce

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material.

Buscá la marca de «Registrar y seleccionar fuentes».

Probala dentro de «La entrevistada fecha una inundación «alrededor de 2007»».

Caso límite

«Se abre con una escena actual en la estación cerrada» presenta el fenómeno.

«Acumular citas sin narrador produce expediente, no crónica» se parece, pero cambia una condición.

Error típico

Resolver Publicar y exponer con criterios por una palabra aislada.

Se reconoce cuando la respuesta no puede explicar el contraste «Tener una grabación no autoriza cualquier uso público de».

Comprobación rápida

Fragmento: «Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado».

Pregunta: ¿qué marca permite Aplicar diseñar una entrevista con evidencia y revisión.?

Respuesta: citá la marca, explicá su función y delimitá el alcance de la conclusión. Repetí el control con Publicar y exponer con criterios y anotá qué cambia. Cerrá explicando por qué esa segunda prueba confirma o corrige tu primera decisión en Proyecto: memoria de una comunidad.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta producción: «Mateo: “Como el texto menciona las decisiones de un centro de estudiantes, el análisis de Proyecto: memoria de una comunidad ya está probado”». Localizá el error, explicá la idea comprometida y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá el primer salto entre una palabra del fragmento y la conclusión que se afirma.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El paso inválido es tomar una coincidencia temática como prueba. Hay que citar la marca pertinente, delimitar su alcance y explicar qué función cumple.

El error tienta porque el vocabulario parece confirmar la respuesta. La reparación separa tema, evidencia y funcionamiento textual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Localizaste el primer paso que no se sostiene?
  • ¿Nombraste la idea lingüística comprometida?
  • ¿Reparaste el análisis con una marca y un control distinto?
Extensión mínima

80

Unit

s1-project

Área

integracion

Repasos

Item 1

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Proyecto: memoria de» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Proyecto: memoria de una comunidad», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

3

Fragmento

Mateo revisó un afiche en la estación Rosario Norte. Marcó «Proyecto: memoria de una comunidad» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 2

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Proyecto: memoria de» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Proyecto: memoria de una comunidad», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

7

Fragmento

Mateo revisó un mensaje en la estación Rosario Norte. Marcó «Proyecto: memoria de una comunidad» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 3

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Proyecto: memoria de» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Proyecto: memoria de una comunidad», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

b7-media

Fragmento

Mateo revisó un crónica en la estación Rosario Norte. Marcó «Proyecto: memoria de una comunidad» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Medios, paratextos y proyecto para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 4

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Proyecto: memoria de» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Proyecto: memoria de una comunidad», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

b7-media

Fragmento

Mateo revisó un reseña en la estación Rosario Norte. Marcó «Proyecto: memoria de una comunidad» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Medios, paratextos y proyecto para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 5

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Proyecto: memoria de» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Proyecto: memoria de una comunidad», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

b7-media

Fragmento

Mateo revisó un informe en la estación Rosario Norte. Marcó «Proyecto: memoria de una comunidad» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Medios, paratextos y proyecto para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 6

Usá el criterio de la unidad en este género nuevo y justificá qué marca decide.

Necesito una pista
  • Volvé a «Proyecto: memoria de» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Proyecto: memoria de una comunidad», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Fragmento

Mateo revisó un diálogo en la estación Rosario Norte. Marcó «Proyecto: memoria de una comunidad» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

transferir

Producción sostenida

Género

respuesta de análisis

Extensión

entre 220 y 320 palabras

Consigna

Escribí respuesta de análisis que use el texto «La versión que volvió: Diseñar una entrevista» para combinar lectura, análisis y producción en una respuesta verificable.

Criterios de revisión
Criterio

Responde al foco de Proyecto: memoria de una comunidad

Se cumple si

Se puede subrayar una oración que responde exactamente la consigna.

Hay que revisar si

El texto habla del tema, pero no toma la decisión pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Se cumple si

Incluye dos fragmentos o marcas de «La versión que volvió: Diseñar una entrevista» y explica su función.

Hay que revisar si

Menciona el texto sin mostrar dónde se sostiene la respuesta.

Criterio

Organiza la relación central

Se cumple si

Las partes están conectadas con una relación nombrable y sin saltos.

Hay que revisar si

Las ideas aparecen yuxtapuestas o se contradicen sin explicación.

Criterio

Revisa para el destinatario

Se cumple si

Conserva registro, referencias, verbos, puntuación y ortografía consistentes.

Hay que revisar si

El destinatario debe adivinar referentes o relaciones.

Modelo logrado

Mateo parte de «Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado» y explica qué relación construye esa marca. Después la contrasta con «Al día siguiente, Lola volvió a esa parte del archivo. El encabezado». La comparación limita la conclusión y muestra por qué otra lectura necesita evidencia adicional. El cierre vuelve a la consigna y conserva el mismo registro.

Modelo incompleto

El texto trata sobre las decisiones de un centro de estudiantes. Es interesante y tiene varias partes. Todo demuestra lo mismo, aunque no hace falta citar ninguna línea. En conclusión, la interpretación es correcta.

Qué le falta
Criterio

Responde al foco de Proyecto: memoria de una comunidad

Cómo repararlo

Volvé a la consigna y escribí una oración que responda exactamente la acción pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Cómo repararlo

Incorporá dos marcas del texto y explicá qué trabajo hace cada una.

Protocolo de trabajo
  • Releé la consigna y subrayá la acción, el género y el destinatario.
  • Marcá en tu borrador dónde aparece cada criterio de la rúbrica.
  • Reescribí el primer tramo que no pueda verificarse en el texto o en la consigna.