LENGUA · Unidad 26 de 74

Portafolio de lectura y escritura

Un portafolio hace visible el proceso cuando reúne versiones, decisiones, devoluciones y una reflexión final.

1.º secundariasecundaria.ºintegracion

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Seleccionar evidencias
  2. Comparar borrador y versión
  3. Explicar una corrección
  4. Presentar el recorrido anual
  5. Perfil y temas
  6. Texto de lectura
  7. Clase desarrollada
  8. Guía conceptual
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Repasos
  12. Producción sostenida

Qué vas a construir

Ya podés aplicar seleccionar evidencias con evidencia y revisión

Microlección 1

Seleccionar evidencias

Seleccionar evidencias representativas de aprendizaje

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué cuatro momentos conviene representar?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Qué cuatro momentos conviene representar?», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Un portafolio no acumula todo: selecciona producciones que muestran punto de partida, dificultad, avance y transferencia. Cada pieza necesita fecha, contexto y razón de inclusión.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s1-portfoliol01

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Un portafolio no acumula todo: selecciona producciones que muestran punto de partida, dificultad, avance y transferencia. Cada pieza necesita fecha, contexto y razón de inclusión.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Seleccionar evidencias representativas de aprendizaje

Seleccionar evidencias representativas de aprendizaje
Desarrollo

Un portafolio no acumula todo: selecciona producciones que muestran punto de partida, dificultad, avance y transferencia. Cada pieza necesita fecha, contexto y razón de inclusión.

Cómo reconocerlo

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. Para esta lección, concentráte en Seleccionar evidencias. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • Se incluye una narración inicial con problemas de secuencia.
  • Se agrega la versión revisada y una actividad posterior donde la causalidad se resuelve sin ayuda.
  • La nota de selección explica qué cambió y qué falta consolidar.
Contraste

Elegir sólo trabajos con buena nota oculta el proceso y no prueba aprendizaje.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Elegí entre cinco trabajos cuáles muestran mejor un avance concreto.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Elegí entre cinco trabajos cuáles muestran mejor», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar guided con evidencia y alcance explícitos.

La secuencia documenta cambio, decisión y aplicación posterior.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s1-portfoliol01

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

La secuencia documenta cambio, decisión y aplicación posterior.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Armá una selección de cuatro evidencias y justificá su función.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Armá una selección de cuatro evidencias y», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Elegir sólo trabajos con buena nota oculta el proceso y no prueba aprendizaje.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s1-portfoliol01

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Elegir sólo trabajos con buena nota oculta el proceso y no prueba aprendizaje.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Seleccionar evidencias produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables. Usá un fragmento nuevo para comprobar que no memorizaste la respuesta anterior.

Contraste

Caso A: «Mora dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Seleccionar evidencias porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Se incluye una narración inicial con problemas de secuencia. → Se agrega la versión revisada y una actividad posterior donde la causalidad se resuelve sin ayuda. → La nota de selección explica qué cambió y qué falta consolidar.

Comprobación

Comprobación

En «Mateo reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Seleccionar evidencias y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué pieza aporta más evidencia?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Borrador, devolución, revisión y transferencia comentadas.

La secuencia documenta cambio, decisión y aplicación posterior.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s1-portfoliol01

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

La secuencia documenta cambio, decisión y aplicación posterior.

Microlección 2

Comparar borrador y versión

Comparar borrador y versión mediante cambios verificables

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué tres datos registra una comparación de versiones?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Qué tres datos registra una comparación de», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Comparar versiones exige localizar cambios y asociarlos con problemas: información, organización, cohesión, sintaxis o norma. «Quedó mejor» no identifica qué operación produjo qué efecto.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s1-portfoliol02

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Comparar versiones exige localizar cambios y asociarlos con problemas: información, organización, cohesión, sintaxis o norma. «Quedó mejor» no identifica qué operación produjo qué efecto.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Comparar borrador y versión mediante cambios verificables

Comparar borrador y versión mediante cambios verificables
Desarrollo

Comparar versiones exige localizar cambios y asociarlos con problemas: información, organización, cohesión, sintaxis o norma. «Quedó mejor» no identifica qué operación produjo qué efecto.

Cómo reconocerlo

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. Para esta lección, concentráte en Comparar borrador y versión. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • El borrador presenta la conclusión antes de la evidencia.
  • La versión desplaza la evidencia y agrega un conector consecutivo.
  • El comentario explica que ahora el razonamiento puede seguirse sin anticipar el resultado.
Contraste

Contar correcciones ortográficas no describe una reorganización argumental.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Clasificá cinco cambios por problema y operación.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Clasificá cinco cambios por problema y operación», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar guided con evidencia y alcance explícitos.

El segundo identifica operación, segmentos y efecto.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s1-portfoliol02

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

El segundo identifica operación, segmentos y efecto.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Elegí dos cambios decisivos de un texto propio y explicá su efecto en el lector.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Elegí dos cambios decisivos de un texto», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Contar correcciones ortográficas no describe una reorganización argumental.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s1-portfoliol02

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Contar correcciones ortográficas no describe una reorganización argumental.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Comparar borrador y versión produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Simón dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Comparar borrador y versión porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

El borrador presenta la conclusión antes de la evidencia. → La versión desplaza la evidencia y agrega un conector consecutivo. → El comentario explica que ahora el razonamiento puede seguirse sin anticipar el resultado.

Comprobación

Comprobación

En «Clara reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Comparar borrador y versión y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Cuál comentario es analítico?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Moví la definición antes del ejemplo para que el caso pudiera interpretarse.»

El segundo identifica operación, segmentos y efecto.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s1-portfoliol02

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

El segundo identifica operación, segmentos y efecto.

Microlección 3

Explicar una corrección

Justificar una corrección con criterio lingüístico

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué núcleo determina la concordancia del ejemplo?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Qué núcleo determina la concordancia del ejemplo?», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

Justificar una corrección requiere nombrar la unidad afectada, la regla o criterio y el sentido logrado. La autoridad del corrector no reemplaza la explicación.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s1-portfoliol03

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Justificar una corrección requiere nombrar la unidad afectada, la regla o criterio y el sentido logrado. La autoridad del corrector no reemplaza la explicación.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Justificar una corrección con criterio lingüístico

Justificar una corrección con criterio lingüístico
Desarrollo

Justificar una corrección requiere nombrar la unidad afectada, la regla o criterio y el sentido logrado. La autoridad del corrector no reemplaza la explicación.

Cómo reconocerlo

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. Para esta lección, concentráte en Explicar una corrección. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • Original: «La lista de tareas estaban completas».
  • Se identifica «lista» como núcleo singular del sujeto.
  • Se corrige «estaba completa» y se explica la concordancia de verbo y atributo.
Contraste

«Porque suena mejor» puede servir como alarma inicial, no como justificación final.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Justificá una corrección de puntuación sin apelar a la respiración.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Justificá una corrección de puntuación sin apelar», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar guided con evidencia y alcance explícitos.

La tercera identifica unidad y relación de concordancia.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s1-portfoliol03

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

La tercera identifica unidad y relación de concordancia.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Elegí una corrección propia y demostrala con una prueba de sustitución, cambio o lectura.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Elegí una corrección propia y demostrala con», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

«Porque suena mejor» puede servir como alarma inicial, no como justificación final.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s1-portfoliol03

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

«Porque suena mejor» puede servir como alarma inicial, no como justificación final.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Explicar una corrección produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Renata dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Explicar una corrección porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Original: «La lista de tareas estaban completas». → Se identifica «lista» como núcleo singular del sujeto. → Se corrige «estaba completa» y se explica la concordancia de verbo y atributo.

Comprobación

Comprobación

En «Damián reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Explicar una corrección y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Cuál justificación es suficiente?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «El núcleo singular «serie» exige «fue publicada».»

La tercera identifica unidad y relación de concordancia.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s1-portfoliol03

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

La tercera identifica unidad y relación de concordancia.

Microlección 4

Presentar el recorrido anual

Presentar un recorrido anual con balance honesto

Antes de empezar

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Qué convierte una afirmación de mejora en argumento?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «¿Qué convierte una afirmación de mejora en», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar prerequisite con evidencia y alcance explícitos.

La presentación del portafolio construye una tesis sobre el propio aprendizaje y la sostiene con evidencias. Debe mostrar fortalezas, una dificultad persistente y un próximo objetivo viable.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

prerrequisito_s1-portfoliol04

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

La presentación del portafolio construye una tesis sobre el propio aprendizaje y la sostiene con evidencias. Debe mostrar fortalezas, una dificultad persistente y un próximo objetivo viable.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Presentar un recorrido anual con balance honesto

Presentar un recorrido anual con balance honesto
Desarrollo

La presentación del portafolio construye una tesis sobre el propio aprendizaje y la sostiene con evidencias. Debe mostrar fortalezas, una dificultad persistente y un próximo objetivo viable.

Cómo reconocerlo

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. Para esta lección, concentráte en Presentar el recorrido anual. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Caso resuelto
Pasos
  • Tesis: mejoré al organizar explicaciones.
  • Dos producciones muestran definición antes de ejemplo y revisión autónoma.
  • Una tercera revela que aún confundo cita y paráfrasis; se propone practicar atribución.
Contraste

Decir «aprendí todo» o enumerar temas no constituye balance.

Práctica guiada

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Vinculá una fortaleza con dos piezas fechadas.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Vinculá una fortaleza con dos piezas fechadas», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar guided con evidencia y alcance explícitos.

El cierre delimita logro demostrado y objetivo siguiente.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

aplicacion_s1-portfoliol04

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

El cierre delimita logro demostrado y objetivo siguiente.

Respuesta corregida

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Transferencia

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

Prepará una exposición de cuatro minutos con tesis, evidencias, límite y próximo paso.

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En «Prepará una exposición de cuatro minutos con», la respuesta se sostiene al localizar la marca pedida y explicar su función dentro del fragmento. El criterio no es repetir el objetivo, sino contestar transfer con evidencia y alcance explícitos.

Decir «aprendí todo» o enumerar temas no constituye balance.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

transferencia_s1-portfoliol04

Error que puede aparecer

La respuesta omite una operación necesaria.

Intervención didáctica

Decir «aprendí todo» o enumerar temas no constituye balance.

Respuesta corregida

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Presentar el recorrido anual produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Mateo dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Presentar el recorrido anual porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Tesis: mejoré al organizar explicaciones. → Dos producciones muestran definición antes de ejemplo y revisión autónoma. → Una tercera revela que aún confundo cita y paráfrasis; se propone practicar atribución.

Comprobación

Comprobación

En «Inés reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Presentar el recorrido anual y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Resolvé el caso con los datos dados y explicá la decisión.

¿Cuál cierre muestra autorregulación?

Necesito una pista
  • Volvé al caso y localizá el dato decisivo.
  • Compará tu respuesta con el criterio de la explicación.
  • Descartá la alternativa que confunde una categoría cercana.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Logré ordenar relatos; ahora necesito transferir esa revisión a textos expositivos.»

El cierre delimita logro demostrado y objetivo siguiente.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

salida_s1-portfoliol04

Error que puede aparecer

La opción confunde dos criterios cercanos.

Intervención didáctica

El cierre delimita logro demostrado y objetivo siguiente.

Perfil y temas

Perfil

base

Temas
  • lectura
  • cohesion
  • literatura
  • produccion
  • morfologia
  • sintaxis
  • verbos
  • ortografia
Ejes
  • integracion

Texto de lectura

La ficha incompleta: Seleccionar evidencias
Género

crónica argumentativa

Extensión

927

Texto

En una hoja titulada «Seleccionar evidencias», Damián encontró este pasaje: «Se incluye una narración inicial con problemas de secuencia.». Al margen figuraba otra versión: «Se agrega la versión revisada y una actividad posterior donde la causalidad se resuelve sin ayuda.». No eran equivalentes. Una permitía seguir la secuencia completa; la otra cambiaba una relación decisiva. El equipo conservó ambas y añadió este registro: La nota de selección explica qué cambió y qué falta consolidar. Elegir sólo trabajos con buena nota oculta el proceso y no prueba aprendizaje. La diferencia volvió a aparecer en una nota posterior: Elegir sólo trabajos con buena nota oculta el proceso y no prueba aprendizaje.

Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Seleccionar evidencias» seguía junto a esta anotación: «Seleccionar evidencias representativas de aprendizaje». Para comprobarla, recuperó «La nota de selección explica qué cambió y qué falta consolidar.» y la enfrentó con «Elegir sólo trabajos con buena nota oculta el proceso y no prueba aprendizaje.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Damián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Elegir sólo trabajos con buena nota oculta el proceso y no prueba» como señal de la decisión revisada.

Camila abrió el sobre correspondiente a «Comparar borrador y versión». La primera tarjeta decía: «El borrador presenta la conclusión antes de la evidencia.». La segunda proponía: «La versión desplaza la evidencia y agrega un conector consecutivo.». Leyeron las dos en voz alta y las ubicaron junto a un cuaderno de entrevistas. Entonces reconstruyeron la escena con estas marcas: El comentario explica que ahora el razonamiento puede seguirse sin anticipar el resultado. Contar correcciones ortográficas no describe una reorganización argumental. Antes de archivarla, dejaron asentado un límite que nadie debía borrar: Contar correcciones ortográficas no describe una reorganización argumental.

Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Comparar borrador y versión» seguía junto a esta anotación: «Comparar borrador y versión mediante cambios verificables». Para comprobarla, recuperó «El comentario explica que ahora el razonamiento puede seguirse sin anticipar el resultado.» y la enfrentó con «Contar correcciones ortográficas no describe una reorganización argumental.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Damián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Contar correcciones ortográficas no describe una reorganización argumental» como señal de la decisión revisada.

La carpeta reservaba una sección para «Explicar una corrección». Allí aparecía «Original: «La lista de tareas estaban completas».» y, unas líneas después, «Se identifica «lista» como núcleo singular del sujeto.». Damián volvió sobre el orden, mientras Camila comparaba cada palabra con el resto del material. El borrador intermedio conservaba esta secuencia: Se corrige «estaba completa» y se explica la concordancia de verbo y atributo. «Porque suena mejor» puede servir como alarma inicial, no como justificación final. Al pie, una advertencia obligaba a revisar el primer impulso: «Porque suena mejor» puede servir como alarma inicial, no como justificación final.

Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Explicar una corrección» seguía junto a esta anotación: «Justificar una corrección con criterio lingüístico». Para comprobarla, recuperó «Se corrige «estaba completa» y se explica la concordancia de verbo y atributo.» y la enfrentó con ««Porque suena mejor» puede servir como alarma inicial, no como justificación final.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Damián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron ««Porque suena mejor» puede servir como alarma inicial, no como justificación final» como señal de la decisión revisada.

El cuarto documento llevaba por título «Presentar el recorrido anual». Comenzaba así: «Tesis: mejoré al organizar explicaciones.». Más adelante decía: «Dos producciones muestran definición antes de ejemplo y revisión autónoma.». Nadie pudo resolver la diferencia mirando una palabra aislada. Rehicieron el recorrido a partir de estas señales: Una tercera revela que aún confundo cita y paráfrasis; se propone practicar atribución. Decir «aprendí todo» o enumerar temas no constituye balance. La ficha cerraba con un caso cercano que funcionaba de otra manera: Decir «aprendí todo» o enumerar temas no constituye balance.

Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Presentar el recorrido anual» seguía junto a esta anotación: «Presentar un recorrido anual con balance honesto». Para comprobarla, recuperó «Una tercera revela que aún confundo cita y paráfrasis; se propone practicar atribución.» y la enfrentó con «Decir «aprendí todo» o enumerar temas no constituye balance.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Damián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Decir «aprendí todo» o enumerar temas no constituye balance» como señal de la decisión revisada.

Durante seis semanas, un grupo de estudiantes trabajó en el patio de una escuela de Alberdi sobre el destino de un mural. El punto de partida fue concreto: circulaban afirmaciones distintas y nadie podía explicar de dónde salía cada una. El grupo decidió construir un registro público, abierto a correcciones y con límites visibles.

La primera decisión fue reunir materiales de clases diferentes. Había entrevistas, notas, fotografías y un cuaderno de entrevistas. Cada pieza ofrecía información, pero no respondía por sí sola la pregunta central. Para evitar conclusiones apuradas, anotaron fecha, procedencia, destinatario y condiciones de producción.

Glosario
Palabra

indicio

Definicion

marca concreta que permite sostener una interpretación

Palabra

registro

Definicion

modo de usar la lengua según situación y destinatario

Palabra

alcance

Definicion

hasta dónde una afirmación puede sostenerse con la evidencia disponible

Marcas preparadas
Marca

Se incluye una narración inicial con problemas de

Linea

1

Marca

El borrador presenta la conclusión antes de la

Linea

2

Marca

Original: «La lista de tareas estaban completas»

Linea

3

Original

Derechos

Texto original de METODICAMENTE; no reproduce obras de terceros.

Clase desarrollada

Para qué sirve

Imaginá que recibís en el patio de una escuela de Alberdi una producción titulada «La ficha incompleta: Seleccionar evidencias». Necesitás Aplicar seleccionar evidencias con evidencia y revisión.. Primero aparece el problema de Seleccionar evidencias. Después surge Comparar borrador y versión. Si no distinguís esas operaciones, podés aceptar una respuesta que suena bien y no se sostiene. Esta clase te permite marcar una evidencia, explicar su función y revisar el límite de tu conclusión. El recorrido queda visible para retomarlo después. También sirve para justificar una corrección ante otra persona sin apelar a una etiqueta aislada.

Saberes previos
Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a b7-media.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

b7-media

Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a s1-project.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

s1-project

La idea

Primero, trabajá «Seleccionar evidencias». En el texto aparece «En una hoja titulada «Seleccionar evidencias», Damián encontró este pasaje: «Se incluye». Ese fragmento permite Seleccionar evidencias representativas de aprendizaje No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Se incluye una narración inicial con problemas de secuencia.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Después, trabajá «Comparar borrador y versión». En el texto aparece «Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Comparar borrador y versión mediante cambios verificables No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «El borrador presenta la conclusión antes de la evidencia.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. El tercer paso, trabajá «Explicar una corrección». En el texto aparece «Camila abrió el sobre correspondiente a «Comparar borrador y versión». La primera». Ese fragmento permite Justificar una corrección con criterio lingüístico No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Original: «La lista de tareas estaban completas».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Para cerrar, trabajá «Presentar el recorrido anual». En el texto aparece «Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Presentar un recorrido anual con balance honesto No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Tesis: mejoré al organizar explicaciones.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la.

Cómo se reconoce

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. En «La ficha incompleta: Seleccionar evidencias», empezá por «Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Buscá primero «Seleccionar evidencias», «Comparar borrador y versión», «Explicar una corrección», «Presentar el recorrido anual». No subrayes todo. Elegí la posición o construcción que cambia la relación. Probá quitarla, moverla o reemplazarla. Si el efecto previsto desaparece, encontraste una marca útil. Si nada cambia, revisá el recorte y conservá la oración completa. La prueba debe mostrar una diferencia verificable. La prueba debe mostrar una diferencia verificable.

Caso límite

Leé «Camila abrió el sobre correspondiente a «Comparar borrador». Comparalo con ««Porque suena mejor» puede servir como alarma inicial». Ambos pueden compartir vocabulario. El primero permite trabajar Explicar una corrección. El segundo falla en una condición precisa. Ahora compará «Decir «aprendí todo» o enumerar temas no constituye». Señalá qué palabra, posición o relación falta. No decidas por el tema. Mirá el funcionamiento dentro de la oración. Explicá también el efecto sobre el texto completo. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente.

Error frecuente
Error

«Contar correcciones ortográficas no describe una reorganización argumental. Por eso, cualquier respuesta sobre Comparar borrador y versión queda demostrada».

Por qué puede tentar

Tienta porque toma un caso cercano y una palabra conocida. Parece responder rápido, pero no comprueba la relación pedida. Tampoco distingue el fragmento de la conclusión.

Cómo repararlo

Volvé a «Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Marcá la señal decisiva. Explicá qué función cumple y contrastala con el caso de Comparar borrador y versión. Si la diferencia no puede mostrarse, dejá la conclusión como hipótesis.

Comprobación

Comprobación 1

Leé «Se incluye una narración inicial con problemas de». ¿Qué marca autoriza la lectura y qué alternativa descarta?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nombrá la marca, su efecto y el límite para Seleccionar evidencias.

Comprobación 2

Leé «Tesis: mejoré al organizar explicaciones». ¿Qué control distingue Presentar el recorrido anual del caso cercano?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Compará la construcción con «Decir «aprendí todo» o enumerar temas no constituye». Señalá la condición que cambia.

Guía conceptual

Idea central

En Portafolio de lectura y escritura, Un portafolio hace visible el proceso cuando reúne versiones, decisiones, devoluciones y una reflexión final.

Qué hace falta antes

Poder seleccionar evidencias representativas de aprendizaje

Distinguir «Se incluye una narración inicial con problemas» de una inferencia.

Conservar la oración completa al justificar.

Cómo se reconoce

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material.

Buscá la marca de «Comparar borrador y versión».

Probala dentro de «El borrador presenta la conclusión antes de la evidencia».

Caso límite

«Original: «La lista de tareas estaban completas»» presenta el fenómeno.

««Porque suena mejor» puede servir como alarma inicial, no como justificación final» se parece, pero cambia una condición.

Error típico

Resolver Presentar el recorrido anual por una palabra aislada.

Se reconoce cuando la respuesta no puede explicar el contraste «Decir «aprendí todo» o enumerar temas no constituye balance».

Comprobación rápida

Fragmento: «Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado».

Pregunta: ¿qué marca permite Aplicar seleccionar evidencias con evidencia y revisión.?

Respuesta: citá la marca, explicá su función y delimitá el alcance de la conclusión. Repetí el control con Presentar el recorrido anual y anotá qué cambia. Cerrá explicando por qué esa segunda prueba confirma o corrige tu primera decisión en Portafolio de lectura y escritura.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta producción: «Damián: “Como el texto menciona el destino de un mural, el análisis de Portafolio de lectura y escritura ya está probado”». Localizá el error, explicá la idea comprometida y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá el primer salto entre una palabra del fragmento y la conclusión que se afirma.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El paso inválido es tomar una coincidencia temática como prueba. Hay que citar la marca pertinente, delimitar su alcance y explicar qué función cumple.

El error tienta porque el vocabulario parece confirmar la respuesta. La reparación separa tema, evidencia y funcionamiento textual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Localizaste el primer paso que no se sostiene?
  • ¿Nombraste la idea lingüística comprometida?
  • ¿Reparaste el análisis con una marca y un control distinto?
Extensión mínima

80

Unit

s1-portfolio

Área

integracion

Repasos

Item 1

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Portafolio de lectura» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Portafolio de lectura y escritura», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

3

Fragmento

Damián revisó un crónica en el patio de una escuela de Alberdi. Marcó «Portafolio de lectura y escritura» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 2

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Portafolio de lectura» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Portafolio de lectura y escritura», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

7

Fragmento

Damián revisó un reseña en el patio de una escuela de Alberdi. Marcó «Portafolio de lectura y escritura» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 3

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Portafolio de lectura» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Portafolio de lectura y escritura», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s1-project

Fragmento

Damián revisó un informe en el patio de una escuela de Alberdi. Marcó «Portafolio de lectura y escritura» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Proyecto: memoria de una comunidad para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 4

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Portafolio de lectura» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Portafolio de lectura y escritura», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

s1-project

Fragmento

Damián revisó un diálogo en el patio de una escuela de Alberdi. Marcó «Portafolio de lectura y escritura» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Proyecto: memoria de una comunidad para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 5

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Portafolio de lectura» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Portafolio de lectura y escritura», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

s1-project

Fragmento

Damián revisó un afiche en el patio de una escuela de Alberdi. Marcó «Portafolio de lectura y escritura» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Proyecto: memoria de una comunidad para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 6

Usá el criterio de la unidad en este género nuevo y justificá qué marca decide.

Necesito una pista
  • Volvé a «Portafolio de lectura» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Portafolio de lectura y escritura», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Fragmento

Damián revisó un mensaje en el patio de una escuela de Alberdi. Marcó «Portafolio de lectura y escritura» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

transferir

Producción sostenida

Género

respuesta de análisis

Extensión

entre 220 y 320 palabras

Consigna

Escribí respuesta de análisis que use el texto «La ficha incompleta: Seleccionar evidencias» para combinar lectura, análisis y producción en una respuesta verificable.

Criterios de revisión
Criterio

Responde al foco de Portafolio de lectura y escritura

Se cumple si

Se puede subrayar una oración que responde exactamente la consigna.

Hay que revisar si

El texto habla del tema, pero no toma la decisión pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Se cumple si

Incluye dos fragmentos o marcas de «La ficha incompleta: Seleccionar evidencias» y explica su función.

Hay que revisar si

Menciona el texto sin mostrar dónde se sostiene la respuesta.

Criterio

Organiza la relación central

Se cumple si

Las partes están conectadas con una relación nombrable y sin saltos.

Hay que revisar si

Las ideas aparecen yuxtapuestas o se contradicen sin explicación.

Criterio

Revisa para el destinatario

Se cumple si

Conserva registro, referencias, verbos, puntuación y ortografía consistentes.

Hay que revisar si

El destinatario debe adivinar referentes o relaciones.

Modelo logrado

Damián parte de «Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado» y explica qué relación construye esa marca. Después la contrasta con «Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado». La comparación limita la conclusión y muestra por qué otra lectura necesita evidencia adicional. El cierre vuelve a la consigna y conserva el mismo registro.

Modelo incompleto

El texto trata sobre el destino de un mural. Es interesante y tiene varias partes. Todo demuestra lo mismo, aunque no hace falta citar ninguna línea. En conclusión, la interpretación es correcta.

Qué le falta
Criterio

Responde al foco de Portafolio de lectura y escritura

Cómo repararlo

Volvé a la consigna y escribí una oración que responda exactamente la acción pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Cómo repararlo

Incorporá dos marcas del texto y explicá qué trabajo hace cada una.

Protocolo de trabajo
  • Releé la consigna y subrayá la acción, el género y el destinatario.
  • Marcá en tu borrador dónde aparece cada criterio de la rúbrica.
  • Reescribí el primer tramo que no pueda verificarse en el texto o en la consigna.