LENGUA · Unidad 74 de 74

Simulacros completos y devolución

Un simulacro sirve cuando reproduce condiciones, deja evidencia y termina en un plan de mejora específico.

Ingresoingreso.ºintegracion

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Simulacro Superior con rúbrica
  2. Simulacro Politécnico con rúbrica
  3. Análisis de errores por competencia
  4. Segundo intento y comparación
  5. Perfil y temas
  6. Texto de lectura
  7. Clase desarrollada
  8. Guía conceptual
  9. Protocolo de trabajo
  10. Análisis de un error
  11. Repasos
  12. Producción sostenida

Qué vas a construir

Ya podés aplicar simulacro superior con rúbrica con evidencia y revisión

Microlección 1

Simulacro Superior con rúbrica

Realizar un simulacro del Superior respetando formato, tiempos y rúbrica de producción.

Antes de empezar

Respondé con una decisión concreta y la evidencia que la sostiene.

¿Qué condiciones debés fijar antes de comenzar?

Necesito una pista
  • Reproducí examen.
  • Incluí producción.
  • Definí corrección.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Tiempo, secciones, materiales permitidos, ausencia de ayudas, formato de respuesta y rúbrica.

Tiempo, secciones, materiales permitidos, ausencia de ayudas, formato de respuesta y rúbrica.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

evidencia_insuficiente

Error que puede aparecer

La respuesta nombra una idea, pero no muestra el dato que permite sostenerla.

Intervención didáctica

Volvé a la situación y citá una palabra, una acción o una relación precisa.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Idea central

Idea central
Desarrollo

El simulacro debe reproducir lectura, opción múltiple, lengua, dictado y producción sin ayudas no disponibles. La rúbrica de narración controla consigna, estructura, cohesión, tiempos, ortografía y extensión; no inventa una nota automática.

Cómo reconocerlo

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. Para esta lección, concentráte en Simulacro Superior con rúbrica. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • Se prepara tiempo total y materiales permitidos.
  • Se resuelve sin pistas y se reserva bloque para doce renglones.
  • La producción se contrasta criterio por criterio y se documentan errores.
Contraste

Hacer pausas para estudiar durante el intento impide interpretar el resultado como simulacro.

Práctica guiada

Leé todas las opciones antes de decidir.

Una narración cumple doce renglones pero no presenta conflicto. ¿Qué conclusión corresponde?

Necesito una pista
  • Separá criterios.
  • El conflicto organiza acciones.
  • No parches al final.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Cumple extensión, pero falla una condición estructural central.

Extensión y estructura son criterios distintos.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

Confunde medida con calidad.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Un agregado desconectado no reestructura.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Transferencia

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Qué invalida la comparación con un segundo intento?

Necesito una pista
  • Buscá comparabilidad.
  • Misma ayuda.
  • Mismo criterio.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Cambiar tiempo y consultar respuestas durante uno de los intentos.

Las condiciones distintas impiden atribuir cambios al aprendizaje.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

Evita memoria manteniendo dificultad.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Sostiene la medición.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Simulacro Superior con rúbrica produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Mora dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Simulacro Superior con rúbrica porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Intento cerrado → corrección → rúbrica humana → mapa de errores.

Comprobación

Comprobación

En «Mateo reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Simulacro Superior con rúbrica y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Quién debe valorar calidad de una producción abierta?

Necesito una pista
  • No confundas longitud.
  • Evitá nota inventada.
  • Usá rúbrica.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una persona con rúbrica, o autorrevisión claramente identificada sin fingir nota.

La herramienta puede organizar evidencia, pero la calidad abierta requiere juicio criterial.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

Mide solo extensión.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

Registra presencia, no calidad.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Microlección 2

Simulacro Politécnico con rúbrica

Realizar un simulacro del Politécnico con análisis sintáctico visible y criterios consistentes.

Antes de empezar

Respondé con una decisión concreta y la evidencia que la sostiene.

¿Qué secuencia debe verse en el análisis?

Necesito una pista
  • Empezá por motor.
  • Mostrá prueba.
  • Luego etiquetá.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Verbo conjugado, prueba de concordancia, delimitación de sujeto y predicado, núcleos y modificadores o complementos.

Verbo conjugado, prueba de concordancia, delimitación de sujeto y predicado, núcleos y modificadores o complementos.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

evidencia_insuficiente

Error que puede aparecer

La respuesta nombra una idea, pero no muestra el dato que permite sostenerla.

Intervención didáctica

Volvé a la situación y citá una palabra, una acción o una relación precisa.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Idea central

Idea central
Desarrollo

El simulacro debe exigir que el procedimiento quede escrito: verbo, concordancia, delimitación, núcleos y funciones. Una etiqueta acertada sin análisis no ofrece la misma evidencia que una resolución justificable.

Cómo reconocerlo

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. Para esta lección, concentráte en Simulacro Politécnico con rúbrica. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • Oración: «Llegaron temprano los equipos del turno tarde».
  • Se localiza llegaron y se comprueba concordancia con los equipos.
  • Se delimita sujeto pospuesto y luego núcleo y MI.
Contraste

Buscar siempre el sujeto antes del verbo favorece errores por orden superficial.

Práctica guiada

Leé todas las opciones antes de decidir.

En «A Julia le interesan los relatos», ¿qué prueba decide sujeto?

Necesito una pista
  • No uses orden.
  • Cambiá número.
  • La preposición no decide.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La concordancia interesan/los relatos.

El verbo plural concuerda con los relatos, sujeto pospuesto.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

Confunde posición con función.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

A puede introducir funciones distintas.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Transferencia

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Qué diferencia OUN de OB?

Necesito una pista
  • Buscá verbo.
  • Identificá núcleo.
  • No midas palabras.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La OUN carece de verbo conjugado y posee núcleo nominal; la OB articula sujeto y predicado.

La clasificación depende de estructura, no longitud u orden.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

La extensión varía.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

El sujeto puede ser tácito o pospuesto.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Simulacro Politécnico con rúbrica produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Simón dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Simulacro Politécnico con rúbrica porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Verbo → concordancia → límites → núcleos → funciones.

Comprobación

Comprobación

En «Clara reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Simulacro Politécnico con rúbrica y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Qué debe hacer la corrección?

Necesito una pista
  • Buscá diagnóstico.
  • Conservá criterios.
  • No ocultes proceso.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Mostrar en qué paso se desvió el procedimiento.

Localizar el paso permite una recuperación específica.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

No explica el error.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Impide comparar.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Microlección 3

Análisis de errores por competencia

Analizar resultados por competencia, tipo de error y ayuda utilizada.

Antes de empezar

Respondé con una decisión concreta y la evidencia que la sostiene.

¿Qué variables registrarías por error?

Necesito una pista
  • No anotes solo mal.
  • Incluí condiciones.
  • Buscá causa.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Competencia, consigna, respuesta, clase de error, pista usada, tiempo y prerrequisito.

Competencia, consigna, respuesta, clase de error, pista usada, tiempo y prerrequisito.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

evidencia_insuficiente

Error que puede aparecer

La respuesta nombra una idea, pero no muestra el dato que permite sostenerla.

Intervención didáctica

Volvé a la situación y citá una palabra, una acción o una relación precisa.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Idea central

Idea central
Desarrollo

Dos puntajes iguales pueden esconder perfiles opuestos. El análisis agrupa ítems por microhabilidad, distingue error conceptual, procedimental, de lectura, normativo o de tiempo y registra si hubo pista.

Cómo reconocerlo

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. Para esta lección, concentráte en Análisis de errores por competencia. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • Resultado: 7/10.
  • Tres fallos se concentran en referentes pronominales sin pistas.
  • Diagnóstico: cohesión referencial, no «Lengua en general».
Contraste

Promediar ítems abiertos y cerrados sin criterios puede ocultar diferencias de evidencia.

Práctica guiada

Leé todas las opciones antes de decidir.

Cinco errores ocurren al confundir tema con idea principal. ¿Qué patrón hay?

Necesito una pista
  • Agrupá por operación.
  • Evitá azar.
  • Nombrá distinción.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Una dificultad específica de jerarquización semántica.

La recurrencia en la misma distinción señala una microhabilidad.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

No explica recurrencia.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Confunde contenido de textos con habilidad.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Transferencia

Leé todas las opciones antes de decidir.

Acierto después de tres pistas significa…

Necesito una pista
  • Registrá ayuda.
  • Pedí transferencia.
  • No penalices aprender.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Evidencia parcial que requiere un caso nuevo sin ayuda.

La ayuda forma parte de la evidencia y cambia la interpretación del acierto.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

Oculta dependencia.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Las pistas sirven para aprender.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Análisis de errores por competencia produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Renata dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Análisis de errores por competencia porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Error + repetición + mismo procedimiento fallido = hipótesis diagnóstica.

Comprobación

Comprobación

En «Damián reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Análisis de errores por competencia y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Qué informe es más accionable?

Necesito una pista
  • Buscá especificidad.
  • Incluí patrón.
  • Definí próximo paso.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: «Fallé 3 de 4 subordinadas por no localizar el nexo; recuperaré nexos y función».

El tercero une evidencia, causa y acción.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

No identifica habilidad.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

El porcentaje no explica errores.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Microlección 4

Segundo intento y comparación

Comparar un segundo intento con el primero usando casos equivalentes y criterios estables.

Antes de empezar

Respondé con una decisión concreta y la evidencia que la sostiene.

¿Qué debe mantenerse y qué debe cambiar?

Necesito una pista
  • Pensá comparabilidad.
  • Evitá mismas respuestas.
  • Conservá rúbrica.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Deben mantenerse dificultad, condiciones y criterios; deben cambiar textos y casos para evitar memoria.

Deben mantenerse dificultad, condiciones y criterios; deben cambiar textos y casos para evitar memoria.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Pregunta abierta
Clase

evidencia_insuficiente

Error que puede aparecer

La respuesta nombra una idea, pero no muestra el dato que permite sostenerla.

Intervención didáctica

Volvé a la situación y citá una palabra, una acción o una relación precisa.

Criterios de revisión
  • Respondí exactamente lo pedido.
  • Nombré la evidencia, relación o procedimiento.
  • Comparé mi respuesta con el criterio antes de seguir.

Idea central

Idea central
Desarrollo

El segundo intento mide cambio cuando usa contenidos nuevos de dificultad comparable, condiciones semejantes y la misma rúbrica. No basta subir el puntaje: interesa qué errores desaparecen, cuáles persisten, cuánta ayuda se necesitó y si mejoró el procedimiento.

Cómo reconocerlo

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. Para esta lección, concentráte en Segundo intento y comparación. No decidas por una palabra aislada. Conservá la oración completa y probá qué cambia cuando movés, quitás o reemplazás la marca.

Ejemplo trabajado

Ejemplo resuelto
Pasos
  • Primer intento: 2/5 inferencias, con pistas.
  • Segundo: 4/5 en texto nuevo, sin pistas y justificadas.
  • La mejora es específica y transferida.
Contraste

Repetir idénticas opciones puede aumentar aciertos por recuerdo.

Práctica guiada

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Qué evidencia demuestra mejora más sólida?

Necesito una pista
  • No uses memoria.
  • Incluí procedimiento.
  • Registrá ayudas.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Resolver casos nuevos sin pista y explicar el procedimiento.

Caso nuevo, autonomía y explicación sostienen transferencia.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

Mide recuerdo.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

La velocidad sin calidad no prueba dominio.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Transferencia

Leé todas las opciones antes de decidir.

El puntaje sube, pero los errores basales persisten. ¿Qué conclusión?

Necesito una pista
  • Desagregá.
  • Mantené historial.
  • Priorizá base.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La mejora global puede deberse a otros ítems; hay que mantener recuperación basal.

Comparar por competencia evita que el total tape el patrón persistente.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 1
Clase

distractor_0

Error que puede aparecer

El total no lo demuestra.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Se pierde evidencia de cambio.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Si aparece este error

Explicación

Volvé al problema por contraste. Escribí dos fragmentos breves: uno donde Segundo intento y comparación produzca el efecto trabajado y otro donde solo aparezca vocabulario parecido. Marcá la diferencia de función, no la diferencia de tema. Después aplicá una prueba concreta: sustitución, desplazamiento, concordancia, cambio de voz o revisión del referente. Si el resultado cambia como anticipaste, la marca sirve. Si no cambia, el recorte era insuficiente. Cerrá con una oración que una evidencia, relación y límite. Esta vía no repite la definición inicial: reconstruye la decisión desde dos casos comparables.

Contraste

Caso A: «Mateo dejó una marca que cambia la relación entre las partes». Caso B: «La carpeta quedó sobre la mesa». Los dos fragmentos pueden compartir tema. Solo el primero permite analizar Segundo intento y comparación porque hay una operación textual identificable. En el segundo, esa condición falta. Señalá la ausencia antes de elegir una etiqueta. El contraste vale por la condición diferencial, no por la longitud de las frases.

Example

Dos textos distintos, misma longitud y tipo de inferencia, misma rúbrica.

Comprobación

Comprobación

En «Inés reformuló la respuesta y citó la línea que limitaba su conclusión», localizá la marca pertinente para Segundo intento y comparación y explicá su efecto.

Necesito una pista
  • Volvé a «reformuló» y «citó».
  • Separá acción, evidencia y límite.
  • Comprobá qué parte de la conclusión puede rastrearse en la oración.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar una marca del fragmento, explicar la relación que construye y limitar la conclusión a lo efectivamente escrito.

El chequeo usa un fragmento nuevo y exige reconstruir la decisión sin copiar el ejemplo guiado.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • Cita una marca del fragmento.
  • Explica su función.
  • No agrega información ausente.

Salida sin ayuda

Leé todas las opciones antes de decidir.

¿Qué cierre corresponde después del segundo intento?

Necesito una pista
  • No generalices.
  • Incluí demora.
  • Conservá evidencia.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Documentar mejoras, persistencias y próximo repaso diferido.

El cierre mantiene una conclusión limitada y programa verificación futura.

Profundizar la actividad
Mapa de errores
Opción 2
Clase

distractor_1

Error que puede aparecer

Excede lo medido.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Opción 3
Clase

distractor_2

Error que puede aparecer

Favorece memoria inmediata.

Intervención didáctica

Compará esa opción con la evidencia decisiva de la consigna.

Perfil y temas

Perfil

base

Temas
  • lectura
  • cohesion
  • literatura
  • produccion
  • morfologia
  • sintaxis
  • verbos
  • ortografia
Ejes
  • integracion

Texto de lectura

La ficha incompleta: Simulacro Superior con rúbrica
Género

crónica argumentativa

Extensión

721

Texto

En una hoja titulada «Simulacro Superior con rúbrica», Damián encontró este pasaje: «Se prepara tiempo total y materiales permitidos.». Al margen figuraba otra versión: «Se resuelve sin pistas y se reserva bloque para doce renglones.». No eran equivalentes. Una permitía seguir la secuencia completa; la otra cambiaba una relación decisiva. El equipo conservó ambas y añadió este registro: La producción se contrasta criterio por criterio y se documentan errores. Hacer pausas para estudiar durante el intento impide interpretar el resultado como simulacro. La diferencia volvió a aparecer en una nota posterior: Hacer pausas para estudiar durante el intento impide interpretar el resultado como simulacro.

Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Simulacro Superior con rúbrica» seguía junto a esta anotación: «Realizar un simulacro del Superior respetando formato, tiempos y rúbrica de producción.». Para comprobarla, recuperó «La producción se contrasta criterio por criterio y se documentan errores.» y la enfrentó con «Hacer pausas para estudiar durante el intento impide interpretar el resultado como simulacro.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Damián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Hacer pausas para estudiar durante el intento impide interpretar el resultado como» como señal de la decisión revisada.

Camila abrió el sobre correspondiente a «Simulacro Politécnico con rúbrica». La primera tarjeta decía: «Oración: «Llegaron temprano los equipos del turno tarde».». La segunda proponía: «Se localiza llegaron y se comprueba concordancia con los equipos.». Leyeron las dos en voz alta y las ubicaron junto a un cuaderno de entrevistas. Entonces reconstruyeron la escena con estas marcas: Se delimita sujeto pospuesto y luego núcleo y MI. Buscar siempre el sujeto antes del verbo favorece errores por orden superficial. Antes de archivarla, dejaron asentado un límite que nadie debía borrar: Buscar siempre el sujeto antes del verbo favorece errores por orden superficial.

Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Simulacro Politécnico con rúbrica» seguía junto a esta anotación: «Realizar un simulacro del Politécnico con análisis sintáctico visible y criterios consistentes.». Para comprobarla, recuperó «Se delimita sujeto pospuesto y luego núcleo y MI.» y la enfrentó con «Buscar siempre el sujeto antes del verbo favorece errores por orden superficial.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Damián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Buscar siempre el sujeto antes del verbo favorece errores por orden superficial» como señal de la decisión revisada.

La carpeta reservaba una sección para «Análisis de errores por competencia». Allí aparecía «Resultado: 7/10.» y, unas líneas después, «Tres fallos se concentran en referentes pronominales sin pistas.». Damián volvió sobre el orden, mientras Camila comparaba cada palabra con el resto del material. El borrador intermedio conservaba esta secuencia: Diagnóstico: cohesión referencial, no «Lengua en general». Promediar ítems abiertos y cerrados sin criterios puede ocultar diferencias de evidencia. Al pie, una advertencia obligaba a revisar el primer impulso: Promediar ítems abiertos y cerrados sin criterios puede ocultar diferencias de evidencia.

Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado «Análisis de errores por competencia» seguía junto a esta anotación: «Analizar resultados por competencia, tipo de error y ayuda utilizada.». Para comprobarla, recuperó «Diagnóstico: cohesión referencial, no «Lengua en general».» y la enfrentó con «Promediar ítems abiertos y cerrados sin criterios puede ocultar diferencias de evidencia.». El cambio no quedó en una corrección de margen. Alteró el orden de la ficha, la respuesta de Damián y el modo de presentar el documento a quienes no habían participado. Antes de guardarlo, ambos conservaron «Promediar ítems abiertos y cerrados sin criterios puede ocultar diferencias de evidencia» como señal de la decisión revisada.

El cuarto documento llevaba por título «Segundo intento y comparación». Comenzaba así: «Primer intento: 2/5 inferencias, con pistas.». Más adelante decía: «Segundo: 4/5 en texto nuevo, sin pistas y justificadas.». Nadie pudo resolver la diferencia mirando una palabra aislada. Rehicieron el recorrido a partir de estas señales: La mejora es específica y transferida. Repetir idénticas opciones puede aumentar aciertos por recuerdo. La ficha cerraba con un caso cercano que funcionaba de otra manera: Repetir idénticas opciones puede aumentar aciertos por recuerdo.

Glosario
Palabra

indicio

Definicion

marca concreta que permite sostener una interpretación

Palabra

registro

Definicion

modo de usar la lengua según situación y destinatario

Palabra

alcance

Definicion

hasta dónde una afirmación puede sostenerse con la evidencia disponible

Marcas preparadas
Marca

Se prepara tiempo total y materiales permitidos

Linea

1

Marca

Oración: «Llegaron temprano los equipos del turno tarde»

Linea

2

Marca

Resultado: 7/10

Linea

3

Original

Derechos

Texto original de METODICAMENTE; no reproduce obras de terceros.

Clase desarrollada

Para qué sirve

Imaginá que recibís en el patio de una escuela de Alberdi una producción titulada «La ficha incompleta: Simulacro Superior con rúbrica». Necesitás Aplicar simulacro superior con rúbrica con evidencia y revisión.. Primero aparece el problema de Simulacro Superior con rúbrica. Después surge Simulacro Politécnico con rúbrica. Si no distinguís esas operaciones, podés aceptar una respuesta que suena bien y no se sostiene. Esta clase te permite marcar una evidencia, explicar su función y revisar el límite de tu conclusión. El recorrido queda visible para retomarlo después. También sirve para justificar una corrección ante otra persona sin apelar a una etiqueta aislada.

Saberes previos
Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a u24.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

u24

Qué saber

Reconocer una relación visible antes de nombrarla; si al leer esto dudaste, andá primero a ingreso-strategy.

Prueba

En treinta segundos, señalá una palabra que conecte dos ideas. Respuesta: la palabra debe mostrar una relación comprobable.

Dónde retomarlo

ingreso-strategy

La idea

Primero, trabajá «Simulacro Superior con rúbrica». En el texto aparece «En una hoja titulada «Simulacro Superior con rúbrica», Damián encontró este pasaje». Ese fragmento permite Realizar un simulacro del Superior respetando formato, tiempos y rúbrica de producción. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Se prepara tiempo total y materiales permitidos.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Después, trabajá «Simulacro Politécnico con rúbrica». En el texto aparece «Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Realizar un simulacro del Politécnico con análisis sintáctico visible y criterios consistentes. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Oración: «Llegaron temprano los equipos del turno tarde».». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. El tercer paso, trabajá «Análisis de errores por competencia». En el texto aparece «Camila abrió el sobre correspondiente a «Simulacro Politécnico con rúbrica». La primera». Ese fragmento permite Analizar resultados por competencia, tipo de error y ayuda utilizada. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Resultado: 7/10.». Luego explicá por qué la segunda observación sigue de la primera. Si el contraste cambia la respuesta, corregí el alcance antes de avanzar. Para cerrar, trabajá «Segundo intento y comparación». En el texto aparece «Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Ese fragmento permite Comparar un segundo intento con el primero usando casos equivalentes y criterios estables. No alcanza con nombrarlo. Marcá la palabra, el límite o la posición que sostiene la decisión. Contrastá esa marca con «Primer intento: 2/5.

Cómo se reconoce

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material. En «La ficha incompleta: Simulacro Superior con rúbrica», empezá por «Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Buscá primero «Simulacro Superior con rúbrica», «Simulacro Politécnico con rúbrica», «Análisis de errores por competencia», «Segundo intento y comparación». No subrayes todo. Elegí la posición o construcción que cambia la relación. Probá quitarla, moverla o reemplazarla. Si el efecto previsto desaparece, encontraste una marca útil. Si nada cambia, revisá el recorte y conservá la oración completa. La prueba debe mostrar una diferencia verificable.

Caso límite

Leé «Camila abrió el sobre correspondiente a «Simulacro Politécnico». Comparalo con «Promediar ítems abiertos y cerrados sin criterios puede». Ambos pueden compartir vocabulario. El primero permite trabajar Análisis de errores por competencia. El segundo falla en una condición precisa. Ahora compará «Repetir idénticas opciones puede aumentar aciertos por recuerdo». Señalá qué palabra, posición o relación falta. No decidas por el tema. Mirá el funcionamiento dentro de la oración. Explicá también el efecto sobre el texto completo. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente. El caso límite vale cuando permite nombrar la condición ausente.

Error frecuente
Error

«Buscar siempre el sujeto antes del verbo favorece errores por orden superficial. Por eso, cualquier respuesta sobre Simulacro Politécnico con rúbrica queda demostrada».

Por qué puede tentar

Tienta porque toma un caso cercano y una palabra conocida. Parece responder rápido, pero no comprueba la relación pedida. Tampoco distingue el fragmento de la conclusión.

Cómo repararlo

Volvé a «Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado». Marcá la señal decisiva. Explicá qué función cumple y contrastala con el caso de Simulacro Politécnico con rúbrica. Si la diferencia no puede mostrarse, dejá la conclusión como hipótesis.

Comprobación

Comprobación 1

Leé «Se prepara tiempo total y materiales permitidos». ¿Qué marca autoriza la lectura y qué alternativa descarta?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Nombrá la marca, su efecto y el límite para Simulacro Superior con rúbrica.

Comprobación 2

Leé «Primer intento: 2/5 inferencias, con pistas». ¿Qué control distingue Segundo intento y comparación del caso cercano?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Compará la construcción con «Repetir idénticas opciones puede aumentar aciertos por recuerdo». Señalá la condición que cambia.

Guía conceptual

Idea central

En Simulacros completos y devolución, Un simulacro sirve cuando reproduce condiciones, deja evidencia y termina en un plan de mejora específico.

Qué hace falta antes

Poder realizar un simulacro del superior respetando formato, tiempos y rúbrica de producción.

Distinguir «Se prepara tiempo total y materiales permitidos» de una inferencia.

Conservar la oración completa al justificar.

Cómo se reconoce

Separá lectura, inferencia, análisis y producción; luego comprobá que cada decisión pueda rastrearse en el material.

Buscá la marca de «Simulacro Politécnico con rúbrica».

Probala dentro de «Oración: «Llegaron temprano los equipos del turno tarde»».

Caso límite

«Resultado: 7/10» presenta el fenómeno.

«Promediar ítems abiertos y cerrados sin criterios puede ocultar diferencias de evidencia» se parece, pero cambia una condición.

Error típico

Resolver Segundo intento y comparación por una palabra aislada.

Se reconoce cuando la respuesta no puede explicar el contraste «Repetir idénticas opciones puede aumentar aciertos por recuerdo».

Comprobación rápida

Fragmento: «Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado».

Pregunta: ¿qué marca permite Aplicar simulacro superior con rúbrica con evidencia y revisión.?

Respuesta: citá la marca, explicá su función y delimitá el alcance de la conclusión. Repetí el control con Segundo intento y comparación y anotá qué cambia. Cerrá explicando por qué esa segunda prueba confirma o corrige tu primera decisión en Simulacros completos y devolución.

Protocolo de trabajo

Análisis de un error

Producción

Analizá esta producción: «Damián: “Como el texto menciona el destino de un mural, el análisis de Simulacros completos y devolución ya está probado”». Localizá el error, explicá la idea comprometida y reparalo.

Necesito una pista
  • Buscá el primer salto entre una palabra del fragmento y la conclusión que se afirma.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: El paso inválido es tomar una coincidencia temática como prueba. Hay que citar la marca pertinente, delimitar su alcance y explicar qué función cumple.

El error tienta porque el vocabulario parece confirmar la respuesta. La reparación separa tema, evidencia y funcionamiento textual.

Profundizar la actividad
Criterios de revisión
  • ¿Localizaste el primer paso que no se sostiene?
  • ¿Nombraste la idea lingüística comprometida?
  • ¿Reparaste el análisis con una marca y un control distinto?
Extensión mínima

80

Unit

ingreso-sim

Área

integracion

Repasos

Item 1

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Simulacros completos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Simulacros completos y devolución», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

3

Fragmento

Damián revisó un crónica en el patio de una escuela de Alberdi. Marcó «Simulacros completos y devolución» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 2

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Simulacros completos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Simulacros completos y devolución», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

7

Fragmento

Damián revisó un reseña en el patio de una escuela de Alberdi. Marcó «Simulacros completos y devolución» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

ejecutar

Item 3

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Simulacros completos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Simulacros completos y devolución», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

ingreso-strategy

Fragmento

Damián revisó un informe en el patio de una escuela de Alberdi. Marcó «Simulacros completos y devolución» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Estrategias de examen y control para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 4

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Simulacros completos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Simulacros completos y devolución», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

21

Se combina con

ingreso-strategy

Fragmento

Damián revisó un diálogo en el patio de una escuela de Alberdi. Marcó «Simulacros completos y devolución» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Estrategias de examen y control para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 5

Localizá la marca decisiva, explicá su función y señalá el límite de la conclusión.

Necesito una pista
  • Volvé a «Simulacros completos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Simulacros completos y devolución», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Se combina con

ingreso-strategy

Fragmento

Damián revisó un afiche en el patio de una escuela de Alberdi. Marcó «Simulacros completos y devolución» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes. Después aplicó Estrategias de examen y control para comprobar que la lectura no dependiera de una sola señal.

Complejidad

conectar

Item 6

Usá el criterio de la unidad en este género nuevo y justificá qué marca decide.

Necesito una pista
  • Volvé a «Simulacros completos y» y probá qué cambia al quitar o reemplazar esa marca.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La respuesta debe citar «Simulacros completos y devolución», explicar su función en el fragmento y no extender la conclusión más allá de esa evidencia.

El procedimiento separa la evidencia del tema general, contrasta su efecto y controla el alcance antes de formular la respuesta.

Profundizar la actividad
Día

60

Fragmento

Damián revisó un mensaje en el patio de una escuela de Alberdi. Marcó «Simulacros completos y devolución» y explicó cómo esa elección cambiaba la relación entre dos partes.

Complejidad

transferir

Producción sostenida

Género

respuesta de análisis

Extensión

entre 220 y 320 palabras

Consigna

Escribí respuesta de análisis que use el texto «La ficha incompleta: Simulacro Superior con rúbrica» para combinar lectura, análisis y producción en una respuesta verificable.

Criterios de revisión
Criterio

Responde al foco de Simulacros completos y devolución

Se cumple si

Se puede subrayar una oración que responde exactamente la consigna.

Hay que revisar si

El texto habla del tema, pero no toma la decisión pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Se cumple si

Incluye dos fragmentos o marcas de «La ficha incompleta: Simulacro Superior con rúbrica» y explica su función.

Hay que revisar si

Menciona el texto sin mostrar dónde se sostiene la respuesta.

Criterio

Organiza la relación central

Se cumple si

Las partes están conectadas con una relación nombrable y sin saltos.

Hay que revisar si

Las ideas aparecen yuxtapuestas o se contradicen sin explicación.

Criterio

Revisa para el destinatario

Se cumple si

Conserva registro, referencias, verbos, puntuación y ortografía consistentes.

Hay que revisar si

El destinatario debe adivinar referentes o relaciones.

Modelo logrado

Damián parte de «Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado» y explica qué relación construye esa marca. Después la contrasta con «Al día siguiente, Camila volvió a esa parte del archivo. El encabezado». La comparación limita la conclusión y muestra por qué otra lectura necesita evidencia adicional. El cierre vuelve a la consigna y conserva el mismo registro.

Modelo incompleto

El texto trata sobre el destino de un mural. Es interesante y tiene varias partes. Todo demuestra lo mismo, aunque no hace falta citar ninguna línea. En conclusión, la interpretación es correcta.

Qué le falta
Criterio

Responde al foco de Simulacros completos y devolución

Cómo repararlo

Volvé a la consigna y escribí una oración que responda exactamente la acción pedida.

Criterio

Usa evidencia localizable

Cómo repararlo

Incorporá dos marcas del texto y explicá qué trabajo hace cada una.

Protocolo de trabajo
  • Releé la consigna y subrayá la acción, el género y el destinatario.
  • Marcá en tu borrador dónde aparece cada criterio de la rúbrica.
  • Reescribí el primer tramo que no pueda verificarse en el texto o en la consigna.