- Id
seq-s5-us-short-stories-b1
- Title
Corpus disponible
- Prompt
Elegí dos cuentos de autores diferentes dentro de Nueve cuentos, Rock Springs o los Cuentos completos de Cheever o Yates. Registrá título, edición y páginas.
- Evidencia
Ficha de dos cuentos.
- Estimated Minutes
10
Ficha completa
- Id
seq-s5-us-short-stories
- Resource Id
s5-sf-us-short-stories
- Año o tramo
s5
- Años y tramos
- s5
- Axis
literatura comparada
- Title
Lo que el cuento omite: Salinger, Ford, Cheever y Yates
- Foco
Comparar silencios, detalles materiales y desenlaces en cuentos de dos autores realmente leídos.
- Descripción
Comparar silencios, detalles materiales y desenlaces en cuentos de dos autores realmente leídos.
- Unidades asociadas
- s5-read
- s5-write
- Lecciones asociadas
- s5-readl01
- s5-writel01
- Antes
- Durante
- Id
seq-s5-us-short-stories-d1
- Title
Detalle bajo presión
- Prompt
En cada cuento, localizá un objeto, gesto o frase trivial que cambie de valor cuando aparece el conflicto.
- Evidencia
Dos cadenas detalle-contexto-efecto.
- Estimated Minutes
18
- Id
seq-s5-us-short-stories-d2
- Title
Final y omisión
- Prompt
Anotá qué resuelve, qué deja abierto y qué debe inferir el lector en cada desenlace. Diferenciá ambigüedad de falta de información.
- Evidencia
Tabla comparativa de finales.
- Estimated Minutes
18
- Después
- Id
seq-s5-us-short-stories-a1
- Title
Una pregunta justa
- Prompt
Escribí una pregunta para cada cuento que no pueda responderse con resumen ni biografía y que exija volver a un detalle.
- Evidencia
Dos preguntas con respuesta tentativa.
- Estimated Minutes
12
- Producción
- Title
Ensayo breve sobre el detalle omitido
- Deliverable
Ensayo breve sobre el detalle omitido
- Prompt
Compará cómo dos cuentos convierten un detalle cotidiano en indicio de un conflicto que no se declara por completo.
- Pasos
- Formular un criterio común y una tesis provisoria.
- Seleccionar dos evidencias breves de cada cuento.
- Explicar la función del detalle en su contexto narrativo.
- Revisar la conclusión para que no reduzca un autor al otro.
- Criterios
- usa dos autores y ediciones identificadas
- analiza cuatro evidencias localizables
- distingue omisión, elipsis y ambigüedad
- conclusión comparativa no simétrica ni genérica
- Revisión humana
true
- Evaluación
- Title
Lectura ciega de la tesis
- Evidencia
Ensayo de 450 palabras y fichas de lectura.
- Pasos
- Un lector subraya qué evidencia corresponde a cada parte de la tesis.
- Otro señala un contraejemplo posible en uno de los cuentos.
- El docente evalúa la revisión que integra o responde esa objeción.
- Criterios
- calidad de la tesis
- lectura fina de detalles
- equilibrio entre textos
- capacidad de revisar ante contraejemplo
- Criterio de logro
La tesis debe sobrevivir a un contraejemplo o reformularse explícitamente con evidencia de ambos cuentos.
- Revisión humana
true