- Id
seq-s1-argumentative-reviews-b1
- Title
Gusto no basta
- Prompt
Transformá “me gustó/no me gustó” sobre una obra conocida en dos criterios discutibles: construcción, actuación, lenguaje, ritmo u otro pertinente.
- Evidencia
Dos juicios con criterio explícito.
- Estimated Minutes
10
Ficha completa
- Id
seq-s1-argumentative-reviews
- Resource Id
s1-argumentative-reviews
- Año o tramo
s1
- Foco
Sostener una valoración cultural con criterios y evidencia
- Unidades asociadas
- s1-oral
- s1-write
- s1-text
- Lecciones asociadas
- s1-orall02
- s1-writel04
- s1-textl03
- Antes
- Durante
- Id
seq-s1-argumentative-reviews-d1
- Title
Tesis y apoyos
- Prompt
Reconstruí la tesis de una reseña o carta de lectores y vinculá cada argumento con ejemplo, comparación, cita o generalización.
- Evidencia
Árbol argumentativo.
- Estimated Minutes
18
- Id
seq-s1-argumentative-reviews-d2
- Title
Objeción fértil
- Prompt
Formulá la mejor objeción posible y decidí si exige conceder, refutar o matizar la tesis.
- Evidencia
Objeción y respuesta razonada.
- Estimated Minutes
15
- Después
- Id
seq-s1-argumentative-reviews-a1
- Title
Cambio de género
- Prompt
Convertí el mismo juicio en una reseña para público general y en una carta de lectores ligada a un problema cultural; señalá cambios.
- Evidencia
Dos aperturas y nota comparativa.
- Estimated Minutes
15
- Producción
- Deliverable
Reseña argumentada con respuesta a una objeción
- Pasos
- Definir obra, público y criterio.
- Seleccionar evidencias sin resumir toda la trama.
- Integrar objeción y revisar conectores.
- Criterios
- valoración basada en criterios
- evidencia concreta y pertinente
- objeción tratada con honestidad
- Revisión humana
true
- Evaluación
- Evidencia
Árbol, borrador y reseña final.
- Criterios
- calidad de tesis
- relación argumento-evidencia
- adecuación al género y audiencia
- Criterio de logro
La valoración solo alcanza dominio si sobrevive a una objeción relevante y no depende de contar el argumento completo.
- Revisión humana
true
- Años y tramos
- s1