PSICOLOGÍA · Unidad 38 de 96

Laboratorio de evidencia psicológica

La evidencia no es una palabra de autoridad: une una pregunta, un método, datos, inferencias y límites.

2.º de secundariaMetodología científica, psicometría crítica y ciencia abiertaDecisión

La página funciona como HTML aun si no cargan los recursos interactivos.

En esta unidad

  1. Afirmación, dato e inferencia
  2. Correlación y causas alternativas
  3. Toda muestra tiene fronteras
  4. Medir sin convertir en identidad
  5. Subtítulo
  6. Autores y tradiciones
  7. Lentes de análisis
  8. Base de evidencia
  9. Papel en el programa
  10. Dos entradas al recorrido
  11. Fuentes y alcance

Qué vas a construir

La evidencia no es una palabra de autoridad: une una pregunta, un método, datos, inferencias y límites.

Microlección 1 · reconocer

Afirmación, dato e inferencia

Separar una conclusión de sus observaciones y del razonamiento que las conecta.

Antes de empezar

¿Cuál es el dato disponible?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: En esta muestra, el uso informado y el rendimiento aparecen asociados entre sí.

Devolución por opción
  • Mantiene la muestra, pero transforma asociación en una causa que el diseño no prueba.
  • Conserva incertidumbre, aunque extiende la relación hacia personas y contextos no estudiados.
  • Resume la relación observada y conserva su alcance.

Trabajá la escena

Una publicación afirma que usar el celular antes de dormir “destruye la atención”. Cita una encuesta donde más uso coincide con menor rendimiento informado.

La afirmación es más fuerte que el dato. Una asociación puede ser relevante sin demostrar daño irreversible ni dirección causal.

¿Qué reformulación tiene el alcance correcto?

Necesito una pista
  • La conclusión debe usar verbos que correspondan al diseño.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La encuesta muestra una asociación que merece estudiar mecanismos, tiempos y otras variables relevantes.

Calibrar no es debilitar la ciencia: evita pedirle a un método más de lo que puede responder.

Devolución por opción
  • Reconoce probabilidad, pero atribuye causalidad sin un diseño que descarte alternativas.
  • Conserva hallazgo y límite.
  • Conserva descripción, aunque descarta sin motivo su valor para generar y contrastar hipótesis.

Transferencia

Transformá cinco titulares ficticios en afirmación, dato, inferencia válida e inferencia excesiva.

Producción

Auditoría de evidencia
Tipo

evidence

Operación

Separar una conclusión de sus observaciones y del razonamiento que las conecta.

Evidencia

Contrastá si la evidencia de la unidad permite separar una conclusión de sus observaciones y del razonamiento que las conecta.: Métodos distintos permiten inferencias distintas; la confianza aumenta con calidad, convergencia, replicación y validez contextual, sin convertirse en certeza final.

Qué producir

Transformá cinco titulares ficticios en afirmación, dato, inferencia válida e inferencia excesiva.

Criterios didácticos y límites
Perfil didáctico

secundaria_inicial

Observación

Ordená información, opciones, consecuencias, incertidumbre y apoyos antes de elegir.

Mediación

Problemas situados, más de una perspectiva, argumentos contrastables y consecuencias en personas, vínculos e instituciones.

Progresión
Evidencia

Datos, perspectivas y condiciones que pueden entrar en tensión

Autonomía

Elegir entre alternativas y pedir una pista pertinente

Argumentación

Comparar explicaciones, costos y consecuencias

Transferencia

Adaptar un criterio a una escena con nuevas relaciones de poder y contexto.

Criterio

Separar una conclusión de sus observaciones y del razonamiento que las conecta.

Límite

La escena permite practicar un criterio; no alcanza para etiquetar, diagnosticar ni explicar por completo a una persona.

Preguntas de revisión
  • ¿Qué dato sostuvo la lectura?
  • ¿Qué inferencia quedó abierta?
  • ¿Qué información buscarías para revisar la primera formulación?

Privacidad. Caso ficticio; no requiere revelar una experiencia personal.

Microlección 2 · comprender

Correlación y causas alternativas

Generar explicaciones rivales para una asociación y proponer datos que las distingan.

Antes de empezar

¿Cuál es una causa alternativa plausible?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Las horas de trabajo y viaje pueden afectar al mismo tiempo el sueño y el estudio.

Devolución por opción
  • Puede influir en ambas variables.
  • Relaciona fenómenos relevantes, pero no propone una tercera condición que influya en ambos.
  • Usa intensidad como selección causal, algo que la asociación por sí sola no permite.

Trabajá la escena

En una escuela, quienes duermen menos reportan más dificultad académica. También trabajan más horas fuera de clase y viajan más tiempo.

Dos variables pueden cambiar juntas por influencia directa, dirección inversa, factores compartidos o combinaciones.

¿Qué diseño agrega información causal?

Necesito una pista
  • La pregunta clave es qué observación sería distinta si cada explicación fuera correcta.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Seguir cambios en el tiempo y medir trabajo, viaje y otras condiciones.

La complejidad causal se trabaja comparando modelos, no nombrando muchos factores sin relación.

Devolución por opción
  • Mejora precisión asociativa, pero no resuelve por sí solo dirección.
  • La intuición genera hipótesis, no evidencia discriminante.
  • Aporta temporalidad y posibles confundidores.

Transferencia

Para una correlación ficticia, construí tres mecanismos rivales y un dato que debilitaría cada uno.

Producción

Decisión situada
Tipo

causality

Operación

Generar explicaciones rivales para una asociación y proponer datos que las distingan.

Evidencia

Contrastá si la evidencia de la unidad permite generar explicaciones rivales para una asociación y proponer datos que las distingan.: Métodos distintos permiten inferencias distintas; la confianza aumenta con calidad, convergencia, replicación y validez contextual, sin convertirse en certeza final.

Qué producir

Para una correlación ficticia, construí tres mecanismos rivales y un dato que debilitaría cada uno.

Criterios didácticos y límites
Perfil didáctico

secundaria_inicial

Observación

Ordená información, opciones, consecuencias, incertidumbre y apoyos antes de elegir.

Mediación

Problemas situados, más de una perspectiva, argumentos contrastables y consecuencias en personas, vínculos e instituciones.

Progresión
Evidencia

Datos, perspectivas y condiciones que pueden entrar en tensión

Autonomía

Elegir entre alternativas y pedir una pista pertinente

Argumentación

Comparar explicaciones, costos y consecuencias

Transferencia

Adaptar un criterio a una escena con nuevas relaciones de poder y contexto.

Criterio

Generar explicaciones rivales para una asociación y proponer datos que las distingan.

Límite

La escena permite practicar un criterio; no alcanza para etiquetar, diagnosticar ni explicar por completo a una persona.

Preguntas de revisión
  • ¿Qué concepto organizó la escena?
  • ¿Cuál es su alcance y cuál su límite?
  • ¿Qué cambiaría al mirar otro nivel de análisis?

Privacidad. Caso ficticio; no requiere revelar una experiencia personal.

Microlección 3 · ensayar

Toda muestra tiene fronteras

Evaluar generalización según población, contexto, medida y replicación.

Antes de empezar

¿Qué limita el alcance?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: La muestra es estrecha y autoseleccionada.

Devolución por opción
  • Delimita una población amplia, pero no informa diversidad ni modo de selección.
  • Representa una fracción específica de la población.
  • Mejora comparación, aunque cuantificar no resuelve representatividad.

Trabajá la escena

Un estudio con estudiantes voluntarios de una escuela privada se presenta como descripción de “los adolescentes argentinos”.

Generalizar es una inferencia adicional. Edad, región, recursos, idioma, cultura y selección de participantes pueden modificar resultados.

¿Qué conclusión y próximo paso son responsables?

Necesito una pista
  • No preguntes solo cuántos participaron, sino cómo llegaron y a quién representan.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Describir esa muestra y contrastar otros contextos porque el alcance depende de la población estudiada.

La validez contextual pregunta para quién, dónde y bajo qué condiciones funciona una afirmación.

Devolución por opción
  • Conserva información y prueba generalización.
  • Extiende alcance sin evidencia suficiente.
  • Ningún estudio aislado necesita representar a todos para aportar.

Transferencia

Auditá una muestra ficticia por inclusión, exclusión, medida y poblaciones necesarias para contrastar.

Producción

Decisión situada
Tipo

sample

Operación

Evaluar generalización según población, contexto, medida y replicación.

Evidencia

Contrastá si la evidencia de la unidad permite evaluar generalización según población, contexto, medida y replicación.: Métodos distintos permiten inferencias distintas; la confianza aumenta con calidad, convergencia, replicación y validez contextual, sin convertirse en certeza final.

Qué producir

Auditá una muestra ficticia por inclusión, exclusión, medida y poblaciones necesarias para contrastar.

Criterios didácticos y límites
Perfil didáctico

secundaria_inicial

Observación

Ordená información, opciones, consecuencias, incertidumbre y apoyos antes de elegir.

Mediación

Problemas situados, más de una perspectiva, argumentos contrastables y consecuencias en personas, vínculos e instituciones.

Progresión
Evidencia

Datos, perspectivas y condiciones que pueden entrar en tensión

Autonomía

Elegir entre alternativas y pedir una pista pertinente

Argumentación

Comparar explicaciones, costos y consecuencias

Transferencia

Adaptar un criterio a una escena con nuevas relaciones de poder y contexto.

Criterio

Evaluar generalización según población, contexto, medida y replicación.

Límite

La escena permite practicar un criterio; no alcanza para etiquetar, diagnosticar ni explicar por completo a una persona.

Preguntas de revisión
  • ¿Qué criterio orientó la decisión?
  • ¿Qué alternativa o costo quedó fuera?
  • ¿Qué indicador permitiría ajustar la intervención?

Privacidad. Caso ficticio; no requiere revelar una experiencia personal.

Microlección 4 · transferir

Medir sin convertir en identidad

Auditar el uso escolar de datos psicológicos por validez, privacidad y consecuencias.

Antes de empezar

¿Qué dato técnico falta?

Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: Tasa de errores y validez para esa población.

Devolución por opción
  • Importa para el uso, pero no informa la calidad de las inferencias producidas.
  • Puede facilitar interpretación, aunque no indica cuántas clasificaciones son válidas o erróneas.
  • Permite estimar daño y utilidad.

Trabajá la escena

Una aplicación propone inferir estados emocionales por velocidad de escritura y enviar alertas al docente sin explicar errores ni acceso a los datos.

Una medición puede informar una variable y seguir siendo inadecuada para una decisión. Importan validez, error, consentimiento, proporcionalidad y posibilidad de impugnar.

¿Qué decisión es éticamente proporcionada?

Necesito una pista
  • Preguntá si la misma necesidad puede atenderse con menos datos y menor exposición.
Respuesta y criterios para cotejar

Respuesta: No implementarla hasta justificar necesidad, evidencia, manejo de datos y alternativas menos invasivas.

La innovación no sustituye evidencia ni derechos; una herramienta eficaz para algo puede ser injusta en su uso.

Devolución por opción
  • Limita exposición, pero un beneficio posible no justifica riesgos y datos aún desconocidos.
  • Pone la carga de prueba en quien interviene.
  • Ofrece revisión, aunque traslada el primer riesgo y parte de la prueba a quienes serán medidos.

Transferencia

Aplicá una auditoría de siete preguntas a una tecnología psicológica ficticia.

Producción

Auditoría ética
Tipo

ethics

Operación

Auditar el uso escolar de datos psicológicos por validez, privacidad y consecuencias.

Evidencia

Contrastá si la evidencia de la unidad permite auditar el uso escolar de datos psicológicos por validez, privacidad y consecuencias.: Métodos distintos permiten inferencias distintas; la confianza aumenta con calidad, convergencia, replicación y validez contextual, sin convertirse en certeza final.

Qué producir

Aplicá una auditoría de siete preguntas a una tecnología psicológica ficticia.

Criterios didácticos y límites
Perfil didáctico

secundaria_inicial

Observación

Ordená información, opciones, consecuencias, incertidumbre y apoyos antes de elegir.

Mediación

Problemas situados, más de una perspectiva, argumentos contrastables y consecuencias en personas, vínculos e instituciones.

Progresión
Evidencia

Datos, perspectivas y condiciones que pueden entrar en tensión

Autonomía

Elegir entre alternativas y pedir una pista pertinente

Argumentación

Comparar explicaciones, costos y consecuencias

Transferencia

Adaptar un criterio a una escena con nuevas relaciones de poder y contexto.

Criterio

Auditar el uso escolar de datos psicológicos por validez, privacidad y consecuencias.

Límite

La escena permite practicar un criterio; no alcanza para etiquetar, diagnosticar ni explicar por completo a una persona.

Preguntas de revisión
  • ¿Qué principio se mantuvo al transferir?
  • ¿Qué exigió adaptar el nuevo contexto?
  • ¿Cómo revisarías resultados y efectos no deseados?

Privacidad. Caso ficticio; no requiere revelar una experiencia personal.

Subtítulo

Afirmaciones, causalidad, generalización y ética

Autores y tradiciones

Lentes de análisis

Base de evidencia

Métodos distintos permiten inferencias distintas; la confianza aumenta con calidad, convergencia, replicación y validez contextual, sin convertirse en certeza final.

Papel en el programa

Laboratorio de profundización
Tipo

profundizacion

Descripción

Profundiza una capacidad mediante una operación distinta, sin reemplazar el recorrido troncal.

Dos entradas al recorrido

Recorrido cotidiano

Analizar vínculos, grupos, instituciones, poder e historia subjetiva.

Recorrido histórico

Ciencia abierta, vida digital, ayuda, controversias y vida posible.

Fuentes y alcance